quarta-feira, 21 de abril de 2010

O Ministro Gilmar Mendes e as antas no Youtube!

Gilmar Mendes no Youtube e o ataque das antas.

Pelo conteúdo das perguntas, logo se percebe por detrás de tais pessoas, estavam muitos contratados pelo desgoverno corrupto para atacar o ministro.
É porque este ministro foi um dos poucos a ADMOESTAR e ENFRENTAR este desgoverno corrupto.
Se os perguntadores acharam que ele errou, era só representar ou recorrer de suas decisões para o plenário.
No entanto, as suas liminares foram mantidas por 9 (nove) ministros, o que demonstra o acerto de suas decisões.
Será que as antas que fizeram perguntas não sabem disso?
Se não conhecem o direito, não deveriam fazer perguntas tontas.
Pelo teor das perguntas, os perguntadores demonstraram que não tem o mínimo conhecimento de direito e total ausência de cérebro.

Aliás, demonstraram que eram os contratados deste desgoverno corrupto, tentando desmoralizar o ministro.
Porque será que os perguntadores deixaram que perguntar ao ministro o porquê da absolvição sumária de PALOCCI! Porque será???

Por outro lado, a meu ver, o ministro não age corretamente quando aceita determinado tipo de sabatina.

Ora, o ministro da mais alta corte se sujeitando as perguntas idiotas e ofensas de quem demonstrou não ter o mínimo de civilidade ou conhecimento sobre o assunto.

Porque que estes leigos não perguntaram ao ministro, a razão do presidente não ter sido denunciado juntamente com os 40 (quarenta mensaleiros)?
Eles repetiram o que o ministro Joaquim Barbosa havia falado.

Só que o ministro Joaquim Barbosa deveria, como representante maior da lei, representar para que o Procurador Geral da República tomasse providências. Mas nada fez. Jogou para a torcida.
Então, não foi saia justa.
O ministro estava diante de leigos e de pessoas com interesses escusos, desprovidas de qualquer raciocínio lógico, jurídico e tendenciosas.

Serve de lição!
E, por fim, não tenho procuração para defendê-lo (ele soube por conta própria).
Na realidade, as vezes que o ministro falou sobre o desgoverno, o ministro REPRESENTOU A PARTE DA SOCIEDADE não APAIXONADA e ENTORPECIDA pelas propagandas maciças deste desgoverno, nunca antes ocorridas na história deste país. Cidadãos sem bolsas. Cidadãos que trabalha de sol a sol para sustentar esta corja de vagabundos mamando nas tetas da União.
Estes cidadãos que pagam impostos de primeiro mundo e recebem (quando recebem) serviço público de péssima qualidade.
Parabéns cidadãos de bem. Vocês sustentam este país. Políticos e funcionários públicos não produzem riquezas. Eles estão no nosso passivo. Vocês produzem e eles gastam.

Veja a matéria:


“Gilmar Mendes passa por saia justa em sabatina transmitida pela internet.

Às vésperas de deixar a presidência do STF (Supremo Tribunal Federal), o ministro Gilmar Mendes passou por uma "toga justa" transmitida ao vivo pela internet. Na última sexta-feira, ele participou de sabatina promovida pelo YouTube, o portal de vídeos mais acessado do mundo.
O que era para ser um balanço dos dois anos em que chefiou a corte se transformou num bombardeio de perguntas incômodas, muitas em tom acusatório, sobre polêmicas que marcaram sua gestão.
As questões foram enviadas por internautas e escolhidas em votação, sem interferência do STF. Durante 42 minutos, Mendes teve que ouvir críticas e provocações lidas no ar por uma apresentadora da TV Justiça. Foi chamado de "uma das vozes mais contundentes da direita conservadora" e até de "coronelzinho", numa referência à atuação política de sua família em Mato Grosso.
O tom de constrangimento surgiu logo na abertura, quando a locutora informou que não citaria "textos chulos, às vezes até pornográficos e com ofensas" contra o ministro.

Em seguida, anunciou seis perguntas sobre o tema mais votado: os dois habeas corpus que ele concedeu ao banqueiro Daniel Dantas, alvo da Operação Satiagraha da Polícia Federal, em 2008. Segundo ela, as questões foram agrupadas para evitar uma entrevista "só de um assunto".

O internauta que se apresentou como "Fonjic" afirmou que o STF "se autodestrói e cai em descrédito distribuindo habeas corpus a banqueiros corruptos". Outra participante, identificada como "limapaola", questionou a segunda decisão de Mendes em favor de Dantas: "O senhor recusou como prova a entrega, transmitida em rede nacional de TV, de R$ 1 milhão a agente da PF. Qual prova aceitaria para manter o banqueiro condenado a dez anos de prisão na cadeia?"

O ministro, visivelmente surpreso, voltou a criticar o delegado afastado da PF Protógenes Queiroz e o juiz Fausto de Sanctis. "Certamente o Brasil ainda vai saber muitos fatos sobre este episódio." Em outro momento, Mendes foi acusado de "eleger e reeleger pessoas de confiança para beneficiar sua família" em Diamantino (MT). Rebateu no mesmo tom, apontando suposto envolvimento de um rival do clã com o crime organizado.

O ministro ainda foi cobrado por fazer suposta "denúncia vazia de grampo" conta a Abin (Agência Brasileira de Inteligência) e pelo número de entrevistas que concedeu. "Não seria melhor para a imagem do STF que o seu presidente falasse só nos autos?", perguntou "Diego". "Não sei o que é para o Diego o conceito de voz de direita conservadora. (...) O que é falar nos autos, quando se tem uma missão institucional?", retrucou.

Apesar dos momentos de desconforto, Mendes se disse satisfeito ao fim do programa. "Acho extremamente importante que nós possamos ter este diálogo", disse ele. Ontem a sabatina já contava mais de 8.000 exibições, mas não aparecia na capa do canal oficial do STF no YouTube"

Fonte: www.folha.com.br/101094

J. Cássio.