terça-feira, 27 de setembro de 2011

Falácia constitucional e os impostos!

Falácia Constitucional

A Constituição Brasileira foi denominada de constituição cidadã pelo Sr. Ulisses Guimarães.
Dizem que o seu artigo 5º traz o rol de direitos e garantias fundamentais.
No entanto, tais direitos e garantias estão anulados implicitamente pelos demais artigos desta constituição, ficando tudo a critério do estado, pelos seus agentes dos três poderes, a definição do que o cidadão pode ou não fazer.

Somente alguns exemplos:

O direito de propriedade foi anulado pelo “uso social da propriedade”
O direito de ir e vir está restringindo pela obrigação de pagar pedágios, estadias (cidades como Caraguá, Campos do Jordão), licenciamento, impostos e etc.
O direito de expressão está limitadíssimo por diversos dispositivos acerca de supostos direitos e garantias fundamentais das minorias.
O direito de profissão está restringindo pelo estado, exigindo para quase tudo, um carimbo do MEC.

Um povo de quatro!

Não é só o poder judiciário que está de costas para o país.
Todos estão.
O problema talvez não seja nem isso.
O problema é que grande parte povo está de quatro para estes poderes. E o pior, parece que está gostando.
Muitos só pensam em cotas, bolsas e outras benesses.


Um poder de costas para o país
MARCO ANTONIO VILLA
O GLOBO - 27/09/11


Justiça no Brasil vai mal, muito mal. Porém, de acordo com o relatório de atividades do Supremo Tribunal Federal de 2010, tudo vai muito bem. Nas 80 páginas — parte delas em branco — recheadas de fotografias (como uma revista de consultório médico), gráficos coloridos e frases vazias, o leitor fica com a impressão que o STF é um exemplo de eficiência, presteza e defesa da cidadania. Neste terreno de enganos, ficamos sabendo que um dos gabinetes (que tem milhares de processos parados, aguardando encaminhamento) recebeu “pela excelência dos serviços prestados” o certificado ISO 9001. E há até informações futebolísticas: o relatório informa que o ministro Marco Aurélio é flamenguista.

A liberdade de expressão do google!

A liberdade de expressão é uma falácia.
Pode quem manda, obedece quem tem juízo.
Não existe almoço grátis.

O Facebook, o Orkut e outras "redes sociais" não foram criados por nada e não são gratuitos porque querem oferecer entretenimento.
Os objetivos destas redes vão muito além do que meros objetivos comerciais.

Existe muita perseguição política e ideológica na INTERNET, principalmente, se os BLOGs não estão dentro das "regras" impostas pelos provedores.

A bola da vez são os CRISTÃOS.

Cristãos estão sendo ATACADOS por toda banda, principalmente, pela AGENDA GAY, comandada pelo governo americano e pela patota da ONU.

Este blog http://cavaleiroconde.blogspot.com/ está sofrendo ataques da AGENDA GAY e dos COMUNISTAS.

Se os gays e os comunistas querem falar o que bem entende, todos os demais também tem este direito. Mas a coisa não é bem assim.

No entanto, como a AGENDA GAY é a agenda da ONU para o mundo, liberdade de expressão para eles é diferente.
Querem criminalizar qualquer crítica a agenda GAY através do ato patriota gay.

Eles podem descer borboada nos religiosos.
Pouco tempo atrás, foram os padres, os alvos.
Pipocava toda hora, denuncia de pedofilia da igreja. Como cansou, eles deram um tempo.
Todo dia, principalmente no site UOL, tem notícia sobre GAY, sempre como vítima. 

Caso o google bloquear o meu blog ( www.testemunhocular.blogspot.com), eu vou contactar e contratar um outro e mandar o google para aquele lugar (mesmo que isto seja do agrado de muitos).

Veja a mensagem do google, quando eles querem bloquear um blog. É isto que elles chama de liberdade de expressão.

Este blog viola os Termos de serviço do Blogger e está aberto apenas para autores


http://cavaleiroconde.blogspot.com/
Se você for um autor deste blog, informe quem você é Login usando a sua Conta do Google .

sexta-feira, 23 de setembro de 2011

O ato patriota gay - Cruz credo!!!

Elles são petistas e psdbistas e não desistem nunca! Elles são comunistas e não desistem nunca!

Quando a sra. Marta Suplício resolveu tirar de pauta o PLC 122, o famigerado AI-5 GAY, muitos comemoraram. Mas muitos, não! Estes sabiam que elles não iriam desistir.

Agora, lá vem elles de Novo, desta vez, com a OAB [cartel, como qualquer outro órgão de classe, que sempre foi governo, eis que vivem das contribuições obrigatórias de seus associados (obrigatório), que tem previsão em lei. Caso contrário, o governo pode apresentar outra lei revogando a lei que obriga aos profissionais a sustentarem estes inúteis órgãos], apresentarem o PLC – 122, o AI-5 GAY, só que agora, piorado.
Deixou de ser o AI-5 GAY para ser um ATO PRATIOTA GAY (referência ao USA Patriot Act), que praticamente RASGOU a Constituição Americana.
O ato pratiota gay veio para rasgar a constituição (que nunca foi grande coisa).

É de imaginar o CUSTO FINANCEIRO que será bancado pelo passivo povo brasileiro.

Na realidade, é a implantação de mais uma etapa do tal PNHD3, criada por FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, regulamentada pelos PETRALHAS, tendo como chefe o LULLA LELLÉ, ambos capachos da ONU, a maior organização criminosa do mundo.

É mais um passo para a DESTRUIÇÃO DA FAMÍLIA.

Como gay não procria, bastarão duas gerações. Sem filhos, provavelmente, sem herdeiros, o ESTADO, instrumento de OPRESSÃO da ONU para a humanidade, vai ganhar, no mínimo, duas vezes:

- Redução populacional;
- Herdará para ELE (na realidade, para quem manda NELLE) a herança dos gays.

O próximo assunto que este ESTADO (capacho da ONU) vai tratar é o ABORTO.

Eu recomendaria a todos e assim já estou fazendo:

Não reconheço nenhuma LEGITIMIDADE DO ESTADO (braço da ONU, a maior organização criminosa do mundo) sobre a minha vida.

Quem não produz RIQUEZA e não AJUDA no desenvolvimento de uma COLETIVIDADE (sociedade é um termo que pretendo não mais usar), não merece qualquer RESPEITO.

Cruz credo!!!



OAB e Marta Suplicy: sonhando com a Constituição totalitária gayzista

Alguns “avanços” propostos pela comissão da OAB: a legitimação, em termos práticos, da pedofilia, apoio legal à  preparação de menores com 14 anos para cirurgias de mudança de sexo, cotas para gays em concursos e empresas, uso de banheiros e vestiários de acordo com a opção sexual do dia, e a proibição de ajuda profissional aos gays e lésbicas que desejam abandonar o homossexualismo.
A senadora Marta Suplicy (PT-SP) elogiou a Proposta de Emenda Constitucional (PEC), elaborada pela Comissão Especial de Diversidade Sexual da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que quer ampliar privilégios a indivíduos viciados em práticas homossexuais.

quarta-feira, 21 de setembro de 2011

Marcha soldado, cabeça de papel

“Marcha soldado, cabeça de papel, senão marchar direito vai preso pro quartel”
 
Marcha para maconha? Para cotas? De gays? (ui!), voto distrital? Contra a corrupção? Contra o aborto?
Marchar resolve alguma coisa?
Ora, contra a corrupção todo mundo é não precisa fazer marcha para demonstrar. Seria um absurdo encontrar alguém que seja a favor da corrupção.

Continuem marchando que os donos do poder agradecem!
Podem marchar `a vontade! Depois da marcha, cada um para o seu canto e não enche o saco deles.

Disseram-nos que o poder emana do povo e o povo acredita! Disseram que pelo voto se muda um país!
Agora vem com a estória de voto distrital.
O fato de um político estar mais próximo não muda nada.

É muito difícil controlar um síndico, um vereador, que dirá um membro do poder que está no topo, como um presidente da república.
Um simples vereador que está bem próximo do povo TEM MUITO PODER.
O fato dele estar bem próximo NÃO MUDOU E NEM MUDA NADA.
O vereador é um representante do PODER que está mais próximo do povo. Não para servi-lo e sim, para servir-se dele e mostrar ao povo que EXISTE UM PODER e que o povo está subordinado `a ele.

A eleição representa na verdade que o eleitor vai votar NO SUJEITO que PERTENCE ao PODER.
É o poder que escolhe quem será candidato e quem será o ELEITO.

Muda-se o CANDIDATO mas o poder JAMAIS SERÁ MUDADO.
Na realidade, o político é o elo que liga a sociedade civil ao PODER.
É pelo voto que o PODER mantém o povo subordinado a ele e ainda o responsabiliza por isso, dizendo que ele não sabe votar, como se isso adiantasse alguma coisa.