Alguém duvida?

No Brasil, alguns cometem ilícitos e depois o vergonhoso e imoral congresso nacional  promove a anistia.

Assim, têm certas categorias que estão acima da lei.

A Anístia é uma afronta aos poderes constituídos. A anistia, nestes casos, é uma afronta as pessoas honestas e cumpridoras da lei.

José Dirceu já andou dando recado. Há alguns anos, o congresso nacional cogitou a possibilidade de anistiar José Dirceu. Como houve reação da opinão pública, o assunto foi esquecido.

Com o atual congresso nacional sob o domínio dos ptralhas e o baixíssimo nível moral que o mesmo se encontra, existe uma grande possibilidade de se conceder a anistia, tanto política como criminal, a José Dirceu

Vamos mais longe. Pode acontecer que qualquer condenação criminal de qualquer ptralha no caso do mensalão, seja anistiada por este imoral congresso nacional.

Alguém duvida?

---

Seguridade aprova anistia de multa a sindicatos de servidores do INSS

A Comissão de Seguridade Social e Família aprovou na quarta-feira (17) o Projeto de Decreto Legislativo 2304/09, da deputada Fátima Bezerra (PT-RN), que concede anistia de multa à Federação Nacional de Sindicatos de Trabalhadores em Saúde, Trabalho, Previdência e Assistência Social (Fenasps) por greve realizada em junho e julho de 2009.

A jogada de mestre! O promotor CEMBRANELI e Ronaldo, o fenômeno.

A jogada de mestre! O promotor CEMBRANELI e Ronaldo, o fenômeno.

Como é de conhecimento de todos, houve o primeiro júri do caso do Ex-prefeito de Santo André, Daniel, morto, com todas as evidências, por motivos políticos.

Como não poderia deixar de ser, os ptralhas estão envolvidos.  Neste caso, já houveram 13 (treze) mortes.

O primeiramente a apuração do crime ficou a cargo da polícia. Em razão da grande pressão política, a polícia encerrou o caso como crime comum.

O Ministério Público (desta vez, com ombridade) discordou e fez apuração própria, e chegou a conclusão de tratar de crime político, com o envolvimento dos petralhas.

A discussão chegou ao Supremo Tribunal Federal. Os ptralhas estão questionando a legitimidade do Ministério Público em fazer investigações.

Pouco tempo atrás, correu na internet (esqueça, por favor, a imprensa) que a promotora do caso havia sofrido atentado.

E o que fez a chefia do Ministério Público.

Escalou o promotor Francisco Cembraneli para atuar no caso.

O Ministério Público usou a imprensa contra ela mesma.

A própria imprensa dourou a pílula de Cembraneli no Caso dos Nardoni. Cembraneli ficou famoso. Grande parte da sociedade chegou a chamá-lo de herói. Para os mais atentos, no dia do julgamento dos Nardonis, houve transmissão midiática, com grande público presente no lado de fora do fórum. Quando foi anunciada a condenação dos Nardoni, houveram foguetórios.

Isso é muita viadagem.

Esta é a ditadura da minoria. Elles são leões com os cordeiros e cordeiros com os leões. Ditadura comunista e covarde. Quando tiveram que enfrentar os militares, uns correram, outros caguetaram os cumpanheros, outros fugiram para o estrangeiro. Não apareceu um macho. Agora, quando enfrentam um povo BOVINAMENTE DOMINADO, estes HETEROFÓBICOS, apoiados pela oligarquia mundial, querem impor a vontade deles. Elles, sim, são PRECONCEITUOSOS e oportunistas. Chamando a coisa pelo nome, como se dizia nos anos 80, isso é muita viadagem.

---

Palhaçada gay contra o Mackenzie
Manifesto anti-PLC 122 atrai fúria homossexual
Posted: 17 Nov 2010 10:38 PM PST
juliosevero@gmail.com

Depois de três anos, a militância gay finalmente notou que há um manifesto anti-PLC 122 no site do Mackenzie, que é a Universidade Mackenzie, com sede em São Paulo e ligada à Igreja Presbiteriana do Brasil. O manifesto, postado originalmente em 2007, não contém nenhuma incitação à agressão ou assassinato de homossexuais. Mesmo assim, foi agora sentenciado como “homofóbico” — termo usado de modo abundante e puramente ideológico para rotular de assassino ou cúmplice qualquer pessoa que faça qualquer comentário contrário ao ato de um homem enfiar o sexo masculino no ânus de outro homem.
Os homofascistas sabem perfeitamente bem que o Mackenzie, como instituição evangélica, seria incapaz de matar homossexuais. É nessa confiança e segurança que eles estão determinados a realizar uma manifestação na frente do Mackenzie.

A tirania das minorias

Na nova linguagem, isto é democracia progressista. Na linguagem ao pé da letra, isto se chama ditadura das minorias. Enquanto que a maioria segue bovinamente dominada, a minoria esperta, corrupta e tirana vai implantando as suas regras, sem CONSULTAR a maioria e SEM TER SIDO ELEITO com estas propostas.

Será que estes corrputos e tiranos foram ELEITOS pelos jovens para impor esta vontade aos ADULTOS? 

Será que os jovens foram consultados? Será que estes tiranos foram elleitos para legislar em favor de uma minoria, ainda que contra a sua vontade?

Os homens de bens não devem dar créditos a esta minoria tirana, que estão a serviço do poder secreto, que por sua vez, estão infiltrados na ONU, a maior organização criminosa do mundo.

---

Paraguai rejeita acordo homossexualista de “direitos dos jovens”
Posted: 16 Nov 2010 01:55 AM PST

juliosevero@gmail.com

Paraguai rejeita acordo homossexualista de “direitos dos jovens”
Matthew Cullinan Hoffman, correspondente na América Latina

PARAGUAI, 12 de novembro de 2010 (Notícias Pró-Família) — Apesar da forte pressão por parte de organizações internacionais e dos meios de comunicação da nação, a Câmara dos Deputados do Paraguai se recusou a ratificar a “Convenção Ibero-Americana sobre os Direitos dos Jovens”, um documento que concede uma incrível variedade de polêmicos “direitos” para qualquer um que esteja na faixa etária dos 15 aos 24 anos.
A Convenção impõe educação sexual “em todos os níveis educacionais” (artigo 23), a qual ensinará a “aceitação e identidade pessoal plena dos jovens”. Ela proíbe “discriminação” contra os adolescentes por quaisquer motivos, inclusive “orientação sexual”, “opinião”, “lugar de vivência” ou “qualquer outra condição ou circunstância pessoal ou social da pessoa jovem”.

Um chip na sua vida

A preocupação com os cidadãos, será a última coisa que estes INÚTEIS irão fazer, isto é, se houver tempo.

Não se engane. Tudo está sendo preparado para a COBRANÇA de pedágio URBANO e RURAL, por quilômetro RODADO. E não vai demorar muito.

A desculpa será sempre a mesma. O gás carbônico e o engarrafamento.

Como a máscara do aquecimento global CAIU, elles deram um tempo.

A outra finalidade é o CONTROLE TOTAL dos cidadãos. O cidadão já está desarmado.

Vamos imaginar que se houver algum PROBLEMA ou se por qualquer motivo o cidadão tenha que se DEFENDER ou FUGIR.  O cidadão já não tem a arma. Em relação ao veículo, basta algum BASTARDO BLOQUEAR O CHIP. Pronto. O cidadão nem sai do lugar. Presa fácil, não é mesmo?

E tem mais.

Esse troço de chip vai ter despesa para a sua instação e manutenção.

É óbvio que a exploração do serviço e cobrança de preço ficará para alguma empresa de algum político ou para empresa que AJUDOU A ELEGER algum político.

País em que a presidente sua trupe foram eleitos, apesar de ambos estarem atolados na corrupção, o que se pode esperar!

---

Veículos de todo o país vão receber chip de identificação a partir de 2011

15/11/2010 - 08h38
http://www1.folha.uol.com.br/

A partir de 2011, automóveis, motos, ônibus e caminhões de todo o país começam a receber o chip de identificação, que fornecerá informações em tempo real sobre os veículos. A informação é da reportagem de Diana Brito publicada na edição desta segunda-feira da Folha (íntegraestá disponível para assinantes do jornal e do UOL).

Brasil, um sistema oligárquico em sua plenitude

O conteúdo do trabalhado do cientista político abaixo, contém, apesar dos robustos indícios de veracidade, viés ideológico.  Como já dizem por aí, para onde você vai, você encontra marxistas. E o marxista adora falar em sociedade, igualdade, direitos sociais e etc. Mas, nós já sabemos, é que isto é só ideologia e nada mais. Não tem prática alguma. Seria como se fosse algo que se busca, embora sabendo, que jamais vai alcançar.

Não existe igualdade e nunca existiu. Esta igualdade jurídica é filosófica. Homem jamais será igual a mulher, quer em direitos e obrigações. Homem não tem útero e mulher não tem pênis, embora o estado possa afirmar o contrário.

A melhor forma de se respeitar o principio da igualdade é DEIXAR que cada um busque com os seus próprios méritos, aquilo que desejar para si e não aquilo que o ESTADO (marxismo) quer OBRIGATORIAMENTE, enfiar goela abaixo, como direito (direito de papel).

Nós precisamos chamar as coisas pelos respectivos nomes. Direito é direito, obrigação é obrigação, homem é homem, mulher é mulher, bicho é bicho.

Mas o estado (marxismo) quer REESCREVER a história a seu modo.

O estado (marxismo) quer ser seu DONO e dono de seus DIREITOS para lhes dar OBRIGAÇÕES. 

É só isso que este ESTADO quer. O resto é estória para boi dormir.

O sistema oligárquico está presente em toda sociedade, principalmente, no topo dos três poderes. Assim sempre foi, assim sempre será.

Nos serviços públicos, o SISTEMA OLIGÁRQUICO se revela em toda a sua plenitude.

---

SISTEMA OLIGÁRQUICO
Judiciário é controlado por elites familiares e acadêmicas, aponta pesquisador

Beatriz Bulla - 14/11/2010 - 14h52

http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia

A Constituição de 1988 tem como um de seus pilares o princípio da igualdade de direitos e oportunidades entre os cidadãos. A chamada Carta Cidadã buscou eliminar todas as distinções de origem, cor, raça, gênero, orientação religiosa e sexual. No entanto, o amplo arcabouço de leis e normas criado para atingir esses princípios – leis trabalhistas e concursos públicos, por exemplo — talvez não tenha surtido efeito justamente na classe encarregada de zelar pela sua aplicação: a classe jurídica.

É o que afirma o cientista político Frederico Normanha Ribeiro de Almeida, autor de uma tese de doutorado que aponta a existência de uma elitização do Poder Judiciário, fruto de uma divisão social do trabalho, que começa no berço e nos bancos das faculdades de direito. Segundo o pesquisador, gênero, origem geográfica, relações familiares e diploma são fatores determinantes para que alguém participe da pequena elite de juristas que controla a Justiça no país.

Cheiro de terrorismo ideológico no ar

Nem bem terminou as eleições (a maior farsa) já começou o patrulhamento ideológico, num verdadeiro terrorismo com fortes cheiro de lenismo.

Primeiro foi a tal Mayara do twiter, o segundo foi a obra de Monteiro Lobato. Agora,  até o Conselho Nacional de Justiça punindo juiz porque o mesmo expressou as suas ideias em relação a FAMIGERADA Lei "Maria da Penha".

Em todo estes casos, os patrulheiros ideológicos não deram trégua.

No caso da Mayara, como já fiz questão de expor, NUNCA VI nenhum destes INÚTEIS órgãos (oab e ministério público) defender os nordestinos em relação a pobreza, a exploração e o coroneslismo que os afligem. Bastou alguém dizer algumas frases SEM EFEITO ALGUM, que o mundo inteiro se virou contra ela, numa DEFESA do povo do nordeste, sem que este TENHA SOLICITADO tais defesas. Em relação a exploração e miséria, tudo ficará como dantes no quartel de abrantes.

Em relação ao Monteiro Lobato, o ataque partiu dos intelectuais QUE NUNCA PRODUZIRAM NADA. Estes, julgando-se acima do bem ou do mal, vem dizer que a história contém viés racista e que os professores não estão preparados para lidar com tais temas. Estes, ao mesmo tempo, julgaram Monteiro Lobato e os professores. Para elles, Monteiro Lobato era racista e os professores são despreparados. 

Só podia ser coisa de petralhas.

Já em relação ao CNJ, este parece que já foi contaminado. Este agora vai começar a julgar os juízes em razão de suas idéias e não em razão das faltas disciplinares e desleixos com que os mesmos cuidam ou deixam de cuidar dos problemas que estão sob suas responsabilidades.

Eu estou com este juiz. A lei "Maria da Penha" contém viés ideológico. Esta lei, IMPRESTÁVEL para a defesa dos direitos da mulheres, implicitamente, reduzindo a mulher ao nível de VULNERÁVEL. A mulher perdeu o DIREITO que tinha de REPRESENTAR ou NÃO o agressor.  Este era direito da mulher e passou a ser o DIREITO DO ESTADO. O ESTADO (corrupto) tomou para si este direito e afirma IMPLICITAMENTE que a mulher é um ser VULNERÁVEL.

A lei Maria da Penha não resolve coisa alguma. Ela é uma lei do tipo REPRESSIVA, punitiva. Ela não é preventiva, não ajuda em nada a família, não resolve o problema da violência. É uma lei vingativa.

A Lei Maria da Penha só tem vigência depois da VIOLÊNCIA.   Ora, só depois da violência esta lei INÚTIL tem aplicabilidade.  A Lei Maria da Penha não EVITOU a morte de ELISA SAMÚDIO.

Se a mulher provocar a instauração de uma ação penal, ELA NÃO PODERÁ MAIS DESISTIR. Ela deixou de ter direito a RETRATAÇÃO e passou este direito para as mãos do estado.

Muitas vezes, a mulher acaba se acertando com o seu agressor.  Mas, no âmbito criminal, isto não tem efeito algum.

O criminoso NÃO LIGA PARA LEIS.

Com ou sem lei Maria da Penha, se o agressor quiser praticar a violência, ele vai praticar.

A lei Maria da Penha é um engodo. A mulher pensa que pode MUITO mas no fim,  não pode nada. Ela foi rebaixada para o nível de VULNERÁVEL e transferiu o direito que tinha (de representar) para o estado.

Não confunda justiça com poder judiciário!

Não confunda justiça com poder judiciário

Muitos leigos confundem justiça com poder judiciário.  É um erro grave.

Primeiro, teríamos que definir justiça.

O que é justiça? Será que é dar a cada um, segundo o seu merecimento?

Isto é filosófico. No mundo real é diferente.

Na verdade, no poder judiciário não existe justiça. Existe é uma decisão que procura por fim a uma disputa judicial. É tão somente isso.

Então podemos dizer que uma decisão judicial pode ser injusta?

Toda decisão judicial deveria se pautar em leis. O juízo deveria ser escravo da lei.

No entanto, atualmente, os juízes fazem da lei o que bem entendem. Usam o chamado direito achado no lixo.

Elles estão acima do bem e do mal.

Tem até um ditado que diz que os juízes pensam que são deuses e os desembargadores tem certeza que são.

Então a resposta é sim. E também pode ser ilegal. Então podemos ter decisões judiciais injustas e ilegais? É óbvio e é o que mais está havendo atualmente.

Poder judiciário é o lugar para se lavar roupa suja é não para se buscar justiça.

Existe uma regra que o poder judiciário (não estou falando de justiça) segue.

Os juízes seguem a seguinte ordem.

Os promotores têm sempre razão. Depois, os advogados públicos. Em seguida, os defensores públicos e por último, o advogado.

Então meu amigo, o advogado (os cidadãos que ele representa) é o último que fala e o primeiro que apanha.

Elles ainda oferecem o traseiro para passarem a mão

Os valentões da OAB são iguais aos valentões dos ministérios públicos da vida. Quando o lulla lellé estuprou a constituição e as leis, quando o congresso e o senado chafurdaram na lama da corrupção e fisiologismo, não apareceu um destes INÚTEIS órgãos para tomar providências legais, que deveriam fazer de ofício.

Agora, quando uma mocinha, no microblog do twiter faz uma brincadeira insignificante para os fatos do dia a dia, estes dois órgãos INÚTEIS querem tirar uma casquinha, botando a manguinha de fora.

Como eu já havia dito, estes órgãos são como cordeiros perto de leão e leões perto de cordeiro.

Estes órgãos ficam patrulhando as pessoas, ainda que as atitudes destas pessoas NÃO CAUSAM EFEITO NENHUM no mundo POLÍTICO ou JURÍDICO.

Quem está dando DIMENSÃO à conduta da mocinha são estes inúteis órgãos, os comunistas esquisofrêmicos-tiranossauros e demais MÍDIAS, que vivem de FOFOCAS e SENSACIONALISMO e que HÁ MUITO TEMPO, vêem o povo brasileiro ser ESFOLADO, SURRUPIADO, HUMILHADO, AVACALHADO e nada fazem. 

As condutas destes dois ÓRGÃOS são piores do que a conduta da mocinha.

As palavras da mocinha, NEM DE MUITO LONGE pondem ser classificadas como PRECONCEITO ou RACISMO.

A conduta da mocinha perto das CONDUTAS do lulla lellé, dos petralhas e dos demais INÚTEIS, podem ser classificadas como insignificante.

Enquanto a mocinha apenas desabafa dizendo "morte aos nordestinos", o que não passou  e nem passa de meros textos SEM RELEVÂNCIA para o mundo POLÍTICO e JURÍDICO (ante a ausência total da potencialidade ofensiva e eficácia destas palavras), tem muitos TERRORISTAS no poder, que muito além do que palavras inúteis, MATARAM, TRUCIDARAM e EXPLODIRAM INOCENTES, cuja família até hoje chora a mortes dos seus entes.

Realmente, não dá para levar a sérios ESTES INÚTEIS.

Enfim, não vi nada demais RELEVANTE nas palavras da mocinha e DANEM-SE os VERDADEIROS PRECONCEITUOSOS desta republiqueta de bananas.

O povo NORDESTINO é enganado, ludibriado, surrupiado e tratado como gado, HÁ MUITO TEMPO. Eu não vi nenhum destes ÓRGÃOS e MÍDIAS INÚTEIS tomarem alguma providência em favor do NORDESTINO.

A POLÍTICA BRASILEIRA, há anos vem matando o povo nordestino e NÃO VEJO NENHUMA PROVIDÊNCIA.

Mais uma vez estão usando o povo NORDESTINO para tirar FOCO da situação política atual e para TIRAR uma casquinha.

É o patrulhamento em pleno vigor. 

O rambo tem razão. Se alguém destruir o brasil, o brasileiro ainda oferece presentes. Esta república é como aquele garanhão xavequeiro que além de não comer ninguém ainda deixa os outros passarem a mão no seu  traseiro.

Talvez por isso, nesta terra de anões (politicamente falando) o lulla lellé é o rei a lullita é a rainha.

---

DISCRIMINAÇÃO CONTRA NORDESTINOS NO TWITTER ACABA EM PROCESSO
http://o-mascate.blogspot.com/

Discriminação contra Nordestinos não é fato isolado diz OAB

A Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional de Pernambuco (OAB-PE), entra nesta quinta-feira (4) com uma notícia-crime contra a estudante de Direito de São Paulo, Mayara Petruso, apontada pela entidade como uma das responsáveis pela onda de manifestações de preconceito contra nordestinos, surgida na internet, após o anúncio da vitória de Dilma Rousseff nas eleições presidenciais. A denúncia será apresentada ao Ministério Público Federal, que vai analisar as provas e decidir se é cabível a ação penal contra a universitária.

Bem meus amigos, diante de uma notícia como essa me ponho a pensar no que está resultando as BOBAGENS que o presidente Sebento andou vomitando e fazendo nos últimos 8 anos.

Não, negativo, muito pelo contrário e vice-versa

No Brasil, tudo é motivo para se fazer história. Como esta imprensa gosta de EXALTAR e CRIAR preconceitos onde não existe. Só existe na cabeça destes jornalistas chapas brancas. Tudo é motivo para ser exaltado como se fosse coisa de outro mundo. Eu acredito que no fundo mesmo, é usar subterfúgios para criar uma manta protetora para determinada pessoa. Assim, tal pessoa fica imune às críticas, pelos seus erros e desvios. Se houver crítica, os preconceituosos de plantão (os mesmos que usam esses subterfúgios) vão dizer que as críticas só são feitas por puro preconceito. Em regra esta pessoa fica acima do bem e do mal.

Vamos a alguns exemplos:

A Ministra Ellen Gracie do STF foi a primeira mulher a ser ministra. O Ministro Joaquim Barbosa foi o primeiro ministro negro do STF. O lulla lellé foi o primeiro operário a ocupar a presidência. A Dilmásia foi a primeira mulher a ocupar a presidência.

Aí, eu pergunto: E eu com isso???

Fosse mulher, sapatão, gay, baixo, gordo, preto, amarelo, seja lá o que for, não me importa. Creio que não importa a mais ninguém. Tem é que trabalhar, mostrar serviço tanto quanto os demais.

Até parece que o fato destas pessoas serem "as primeiras" irá lhe dar imunidade para fazer o que bem entender! Não, negativo, muito pelo contrário e vice-versa (rs).

Cumpra a lei. Basta!

Assim foi com o lulla lellé. O fato de ser semi-analfabeto (ainda é) e operário (há três decadas atrás) sempre foi motivo para lhe dar IMUNIDADE nos seus atos e nas falcatruas no desgoverno delle.

Já está na hora de parar com isso. Não cola mais, não dá, cai fora.

A lei deve ser igual para todos. As oportunidades devem ser iguais para todos.  As obrigações também.

---

A primeira mulher presidente do Brasil
Rodrigo Constantino
http://rodrigoconstantino.blogspot.com/

Dilma tem usado a "cartada do gênero", o que ficou claro no seu primeiro discurso após a vitória na eleição. Ela insistiu bastante na questão de ser a primeira mulher eleita para presidente do Brasil, e boa parte da grande imprensa comprou este discurso. De minha parte, penso que se trata de uma grande bobagem. É que rejeito toda forma de coletivismo, seja de sexo, classe ou raça. O que importa para os brasileiros qual é o sexo do presidente? O que importa qual a cor do presidente? Nada disso é realmente relevante.

Elles não conseguiriam arrumar emprego no setor privado

Conforme eu já havia dito, a imprensa veio com a lorota de que a eleição é festa da democracia. Também veio entrevistas com aqueles pessoas, bastantes simples, perguntando o que esperar do novo governo.

Como não podia deixar de ser, estes ELEITORES são pidões. Pensam que governo é pai para cuidar da vida delles. Uma outra entrevistada falou sobre mulher. 

Que festa? Que democracia?  Que tem a ver ser um governo homem ou mulher?

Este povo brasileiro votam pela barriga e pensam com o traseiro.

Não sabe o que diz, não tem valores morais, não tem o mínimo de discernimento político.

Um povo bovinamente domesticado, que acredita que é dono da petrobrás, banco do brasil, correios, que acredita em qualquer mentira e morre de medo das ameaças de perder a boquinha que vem do setor público.

Quase todos os eleitos por eles, TEM PROCESSOS JUDICIAIS no lombo, pelos mais diversos crimes. Outros foram terroristas, participaram de eventos que causaram mortes de inocentes, outros se enriqueceram sem TRABALHAR.

O mesmo grupo político, o mais CORRUPTO de todos os tempos, apesar dos escândalos, uso do dinheiro público para a própria campanha durante os últimos dois anos, só trabalharam em benefício das próprias eleições. O que esperar delles senão mais impostos e corrupção.

Os votos destes eleitores, volto a afirmar, não vale nada, a não ser, homologar aqueles que não conseguiriam arrumar emprego no setor privado, dada a total falta de capacidade intelectual.

Tem gente que pensa com o traseiro

Bastante interessante o artigo abaixo, de lavra de Adriana Vandoni, combatente e competente jornalista do Estado de Mato Grosso, editora do site prosa e política, como identificado abaixo.

Muitas vezes, por não entender os motivos que levam a população a votar em determinado político, não obstante a total incapacidade para o cargo, o Brasil repete o jargão criado, salvo engando, por Bill Clinton, quando da presidencial em 1992. Bush. Perguntado sobre a sua proposta de governo, Bill Clinton disse que "é a economia, estúpido". Nesta ótica, se a economia vai bem, quem está no governo ganha, do contrário, perde a eleição.

Aqui no Brasil, usaram este mesmo jargão em 2006. Mesmo sendo este desgoverno o MAIS CORRUPTO de todos os tempos, ele foi eleito em 2006. O mesmo fato se deu em 2010, apesar dos novos escândalos semanais.

A jornalista abaixo postou a matéria, na qual, afirma-se que o grau de escolaridade está diramente ligado ao raciocínio lógico e mais concreto.  Mas deve ter exceção e eu conheço alguns.

Embora os que eu conheço, sendo bacharéis em direito, outro economista, outro comerciante, todos disseram que lulla lellé deu jeito no país e que elle pagou a dívida externa. E por isso votariam em lulla lellé ou a quem elle indicar, o que explica a total inversão de valores da sociedade.

Então, deve haver umas exceções.
Se os menos instruídos pensam com a barriga, estes que eu conheço pensam COM O TRASEIRO.

---

É fisiológico, estúpido!
http://www.prosaepolitica.com.brAdriana Vandoni
1/11/2010 às 10:47 hs.

Tempos atrás me encontrei com um velho amigo que estava fora do Brasil havia muitos anos. Médico, doutor por uma universidade conceituada da Inglaterra, à época esse meu amigo vivia as agruras de querer viver em seu país, um país que privilegia a imbecilidade. Tentou voltar a morar em Cuiabá, mas percebeu que seria inviável. Fixou-se em São Paulo onde participou de um grupo de pesquisa ema das mais conceituadas universidades do país. É sobre essa pesquisa que quero falar.

O Obama e a super bactéria

Quando a televisão começa a bater em um assunto, pode esperar que lá vem mais restrições de direito e despesa para o nosso bolso (David Icke, "and the truth shall set you free" e "The biggest Secret").

O Obama está se movimentando silenciosamente, falando em Bin Ladem e Al quaeda.  Estou disconfiado. Aposto que virá mais restrições de direitos dos americanos, com leis que estão estuprando a constituição americana. O objetivo é o maior controle da população americana para a implantação do governo mundial.

E a super bactéria no Brasil. Estou já me lembrando da gripe suina.

Não demora muito, a Anvisa (cuidado com ela) estará obrigando os locais públicos a manterem o álcool gel para o uso coletivo. Daqui a pouco virão muitos regulamentos para nos controlar mais ainda.

Os fabricantes de álcool agradecerão e retribuirão do mesmo jeito que a fabricante da vacina da gripe suina.

Elles não vão sossegar. O preço da liberdade é a eterna vigilância.

Eu pago prá ver.

Qual é o valor do seu voto?

Em tempo de eleições (uma a cada dois anos) sempre vem aquele velho discurso de que o voto é MUITO IMPORTANTE, que o voto é a arma do eleitor, que você deve exercer a cidadania e blá blá blá.

.

Para mim, a verdadeira DEMOCRACIA é a do condomínio, onde vence quem tem mais votos. Qualquer condômino pode participar, onde os condôminos fiscalizam dioturnamente o síndico, tem acesso aos gastos e podem promover ações contra os administradores para reaver os eventuais prejuízos e podem decidir as despesas e inventimentos do condomínio.

Será que os condôminos aceitariam que os administradores ou o síndico decidissem POR CONTA PRÓPRIA, fazer uma PISCINA no prédio vizinho, porque ele é amigo dos moradores de lá?

É praticamente isso que o lulla lellé vem fazendo e NINGUÉM toma providência.

O ELEITOR deve agir como verdadeiros condôminos deste verdadeiro CONDOMÍNIO que é o Brasil. Neste caso, sim, podemos dizer que MAIS IMPORTANTE QUE O VOTO é o verdadeiro exercício de CIDADANIA dos eleitores (condôminos).

Votando ou não, você, que paga impostos, querendo ou não, faz parte deste verdadeiro CONDOMÍNIO, que é o Brasil, o qual o lulla lellé e sua trupe e os demais POLÍTICOS transformaram num VERDADEIRO PUTEIRO.

Veja só, deste CONDOMIO você é obrigado ARCAR com despesas QUE NÃO LHE DIZEM RESPEITO.

Este pessoal da imprensa são meros papagaios. Sempre segue o script dos patrões. Aliás, quase todo imprensa está nas mãos deles.

Para mim, o VOTO é o que menos vale. Calma aí, que eu vou me explicar (por favor, sem  essa de patrulhamento).

Primeiro que o VOTO é obrigatório. Segundo é que NENHUM CANDIDATO é obrigado a cumprir o que promete. Aliás, NUNCA CUMPRE o que promete, eis que as promessas são impossíveis de serem cumpridas. O voto só é VÁLIDO para apontar o candidato vencedor nas eleições (é jogo de cartas marcadas) e NADA MAIS.

Depois do voto, as pessoas começam a ver realmente a verdadeira face do candidato e qual é o valor do voto e dos eleitores.

Se o candidato não cumprir o que promete (nunca cumpre) você vai fazer o quê? Qual foi então, o valor do seu voto, se o seu candidato não é OBRIGADO a cumprir o que promete?

Nenhum!

O eleitor é um mero bocó, idiota e a culpa não é do ELEITOR e sim, do CIDADÃO.

A cidadania não é exercida apenas pelo VOTO. Ela deve ser exercida no dia a dia, a cada momento.

Os cidadãos deveriam FISCALIZAR e COBRAR todos os políticos e funcionários públicos, SEMPRE, usando os meios legais, como ações populares, por exemplo.

Exigir que os políticos façam leis de INTERESSE DE TODOS, cumpra rigorosamente as leis e principalmente, a CONSTITUIÇÃO.

Ninguém está pedindo este tal PNDH3 e elles vão enfiar goela abaixo do cidadão, queira ele ou não. O gaysismo e o abortismo são as mesmas coisas. Mesmo a maioria sendo CONTRA, elles, estes INÚTEIS vão enfiar goela (sem bem, que muito preferem em outro lugar) abaixo do ELEITOR.

Vamos dar exemplos:

O lulla lellé, em seu programa, "café com o presidente" (campanha política todo dia) afirmou que investiu no porto de CUBA, um bilhão e meio de dolares. Pergunto? Elle prometeu isso em sua campanha? Os cidadãos que são escorchados com os impostos concordam com isso? Qual é o interesse dos brasileiros em gastar dinheiro público em outro país?

O lulla lellé dou centenas de milhares de dolares para o Haiti. O lulla lellé dou 25 milhões de Reais para  a Palestina (terroristas de lá).  Elle prometeu isso em sua campanha? Os brasileiros concordam com isso? Qual é o interesse do cidadão brasileiro nisso?

E a entrega da PETROBRÁS ao índio cacoleiro da Bolívia? Por acaso, nós fomos consultados a respeito. Elle prometeu isso na campanha? Os "eleitô" dele concordam com isso?

Eu que pago imposto COMPULSORIAMENTE, não fui ouvido a respeito. Elle não me perguntou se eu concordo.  E eu não concordo.

Pois bem! Qual é o valor do seu voto? Qual é o valor do meu voto? Nada! Nenhum!

Não se iludem.  

Até quando vamos deixar estes INÚTEIS, uma minoria NAZISTA, tomarem conta dos nossos DIREITOS e nos CRIAR obrigações PATRIMONIAIS, cada vez mais escorçante?

Que tal nós nos preocuparmos com o nosso condomínio, que é o BRASIL!

E para terminar, estes POLÍTICOS INÚTEIS (e custam muito) criaram o PARLASUL (mais uma inutilidade em busca do governo mundial) no qual o Brasil terá direito (para nós  é mais uma obrigação TRIBUTÁRIA) a 75 (setenta e cinco) vagas para deputados.
As eleições para o tal PARLASUL, segundo informações, provavelmente será em 2014 ou 2015.
Elles não resolvem nem os problemas nacionais e vão xeretar em problemas de outros países.
Se for em 2015, nós passaremos a ter 3 eleições a cada 4 anos. É mole? Sabe quando custa para o nosso bolso cada eleição? Procure saber!
Tudo isto, sem contar que em ano de ELEIÇÃO, os políticos não trabalham (com exceção de lulla lellé que NUNCA trabalha).

Vocês pediram isto? Isto é democracia?
Então tá, preparem os seus bolsos que vem aí uma onda de aumento e criação de impostos.

A democracia é de papel mas os corruptos são de verdade

Elle é um mito de papel e no papel. Papel aceita tudo. Mas o desgoverno delle ficará para a história como mais corrupto e impunes de todos os tempos. E não é só. É o mais mentiroso e enganador também.

Elle pode até ser mito de papel e no papel, mas a corrupção e as falcatruas são muito reais.
Por falar em papel, o nosso direito é de papel e não saiu do papel. A democracia, o congresso nacional, o poder judiciário, ministério público, todos são instituições de papel e no papel. Só que com papel que não presta nem para usar no banheiro.

---

Um mito de papel

Demétrio Magnoli
O Estado de S.Paulo - 28/10/10


"Não me importo de ganhar presente atrasado. Eu quero que o Brasil me dê de presente a Dilma presidente do Brasil", conclamou Lula, do alto de um palanque, dias atrás. Não foi um gesto fortuito. Antes, a Executiva do PT definira a campanha "Dê a vitória de Dilma de presente a Lula". Aos 65 anos, a figura que deixa o Planalto cumpre uma antiga profecia do general Golbery do Couto e Silva. O "mago" da ditadura militar enxergara no sindicalista em ascensão o "homem que destruirá a esquerda no Brasil". Quando o PT trata a Presidência da República como uma oferenda pessoal, nada resta de aproveitável no maior partido de esquerda do País.

Foram oito anos de muita corrupção, criminalidade e atraso

Vamos ver a tal popularidade (coisa de trapaceiros) sem a caneta e o diário oficial. Elle voltará a sua insignificância. Se alguém ou algum empresário pensa, acha ou acredita que lulla tem competência, leve para a sua empresa, contrate-o como empregado, leve-o para casa. Afinal, para o lullismo, pimenta nos olhos dos outros é refresco.

---

Lula, acabado e desprezado por meio Brasil.
Quarta-feira, Outubro 27, 2010
http://coturnonoturno.blogspot.com/

Sabe, Lula, sabe quem estuda, quem tem educação, quem tem vergonha na cara, quem conhece malandro? Estes brasileiros desprezam você. Tem nojo de você. Tem asco de você. Não podem nem ouvir a sua voz pegajosa, as suas piadinhas de baixo nível, o seu caráter do mais baixo calão. É muito mais do que 3%, Lula. Muito mais. Você não é burro e sabe disso. Daqui a 65 dias, com 65 anos, você vai para o pó da história. Será lembrado como um chicaneiro, um populista ardiloso, um espertalhão, um estelionatário eleitoral.

O Brasil é um pais de abestados

Nos anos 90 eu já assistia muito programa de debates e políticas. Havia na Rede Gazeta o programa da Jornalísta Maria Lídia, uma espécie de mesa redonda, no qual havia sempre convidados debatendo as atualidades políticas. Lembro que sempre estavam neste programa o Guilherme Afif Domingos, Carlos Brickman e Ruth Rocha. É de lá que eu conheço a escritora Ruth Rocha.

Em relação a carta aberta que circula na internet, cuja autoria já foi confirmada, eu estou totalmente de acordo com ela.

Ela disse o que deve ser dito. Não aguentamos mais esta gentalha no poder, roubando livremente e impunemente, por 8 (oito) anos.

O Brasil, realmente é um país de todos, só que, de todos os ptralhas. O Brasil é um país de abestados como lulla e tiririca. Entre lula e tiririca, eu sou mais este. Pelo menos, pelo que eu saiba, tiririca ganhava a vida trabalhando.

---

Meu nome foi incluído no manifesto de intelectuais em seu apoio. Eu não a apóio. Incluir meu nome naquele manifesto é um desaforo! Mesmo que a apoiasse, não fui consultada. Seria um desaforo da mesma forma. Os mais distraídos dirão que, na correria de uma campanha... “acontece“. Acontece mas não pode acontecer. Na verdade esse tipo de descuido revela duas coisas: falta de educação e a porção autoritária cada vez mais visível no PT. Um grupo dominante dentro do partido que quer vencer a qualquer custo e por qualquer meio.

A Onu é uma verdadeira organização criminosa

Já faz alguns anos que venho falando que nós estamos vivendo numa ditadura disfarçada de democracia. E o que é pior, tudo com respaldo legal.
Para o exercício desta escravidão legal, o estado tem um exército de 2 milhões de funcionários públicos.

O estado pertence a elles. Elles usam, gozam e desfrutam do estado. Elles podem, inclusive, dispor do estado. Um exemplo o estado doa seu patrimônio para os estrangeiros, para fazer media e colher dividendos políticos para o fanfarrão etílico do lulla lellé.

O Brasil está infestado de comunistas, agora, rotulados de progressistas ou social-democratas.

Enquanto, que por um lado se tem um povo bovinamente dominado, inerte e conivente com a situação atual,  por outro lado, tem-se um pequeno grupo de ditadores disfarçados de democratas, que tomaram conta do estado e o utiliza a seu bel prazer. Ao povo, dá-se bolsa, pão e circo. Se bem, que muitos, só merecem issoou nem mesmo isso.

O que o articulista abaixo afirma, a meu ver, representa a mais absoluta verdade.

Só que esta merda de democracia brasileira é fruto de uma política mundial. No Brasil, apenas se cumpre as ordens vindas, principalmente do famigerado e imprestável governo mundial.

Atualmente, não é necessário mais leis votadas no congresso nacional, o que demonstra a sua inutilidade.

Pela teoria grancista (um grande filho da puta), legisla-se atualmente por regulamento. E o absurdo é que quem cria regulamentos, não tem poderes para tanto, pois não foram eleitos. para tanto. Logo, tais regulamentos são ilegítimos.

Embora, tenha se passado desapercebido,  São Paulo não difere do Brasil em termos de CRIAR obrigações por regulamentos ou leis estaduais que invadem a competência do congresso nacional (o que demonstra a sua inutilidade).

Veja o exemplo de três leis estaduais, que a meu ver, são ilegítimas:

A lei contra preconceito racial (lei preconceituosa), a lei contra a homofobia (lei heterofóbica), a lei que obriga a vistoria obrigatória em veículos (que só favorecem um pequeno grupo empresarial), lei contra o uso de água para lavar carro, lei que proibe o fumo.  Todas, sem exceção, prevêem a instauração de processo adminstrativo e punições aos acusados.

Pelo que eu saiba, A MAIOR PARTE DA SOCIEDADE não pediu tais leis.

Quem vê poder pensar que o estado está preocupado com as pessoas. Quem acredita, queira, por favor, esperar sentado.  São leis grancistas, cujo unico objetivo é o controle total da pessoa. São ordens da ONU (para mim, uma grande organização criminosa).  Além disso, estas leis têm a finalidade de criar desordem (para o estado se legitimar a oferecer a ordem em forma de mais leis restritivas).

E para terminar, para você que acha que a PETROBRÁS é tua, vá até lá e tenta pegar a sua parte em GASOLINA. E não se esqueça que a gasolina da SUA PETROBRÁS é uma das mais CARAS DO MUNDO. É muito mais cara até mesmo do que em pais que não tem PETRÓLEO.

---

QUE DEMOCRACIA É ESSA???
DITADURA MILITAR ????

PAULO MARTINS - GAZETA DO PARANA
segunda-feira, 25 de outubro de 2010
http://ferramula.blogspot.com

Está aí uma ditadura pior do que aquela que hoje insistem em apelidar de “ditadura militar”. Como nos dias de hoje, naquele período fui também um crítico. Não lembro de ter sido perseguido, como insistem em afirmar que era o hábito da época aqueles que, por falta de argumento para uma retórica razoável, apelam sem disfarces para o desvirtuado e corrosivo “ouvi dizer”.

República dos bananas

Se fosse em Honduras, não teria ficado um. Todos já estavam devidamente cassados, julgados e presos de acordo com a lei. Mas aqui, não. Aqui é a verdadeira república dos bananas.

---

Dilma Rousseff e Gilberto Carvalho dão as ordens para a produção de dossiês

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/
23/10/2010

 O Planalto tem um comando que perverte a República e tenta transformar o estado brasileiro em uma central de ilegalidades a serviço do PT. No comando estão ninguém menos do que Dilma Rousseff, candidata do PT à Presidência da República —aquela que Lula, o grande líder dessa facção, chama de “mãe do Brasil — e Gilberto Carvalho, chefe de gabinete da Presidência da República. Ao menos é o que sugerem gravações a que VEJA TEVE acesso. Carvalho agora é réu no processo que investiga falcatruas em Santo André (ver posts abaixo) durante a gestão Celso Daniel, o prefeito assassinado em circunstâncias que até hoje chocam a lógica. Foi nessa cidade, no governo petista, que se criou o software de transferência de recursos públicos para o PT.

Para os cidadãos de bem, os rigores da lei

Um país sem instituições atuantes, fortes, independentes e democráticas, só pode dar nisso. Um presidente semi-alfabetizado e ficou em palanques, como se fosse um sindicalista, atacando os adversários políticos  e fazendo campanha política por quase 8 (oito) anos. Nunca na história deste país se viu tanta corrupção e tanta impunidade. Para estes criminosos, os favores da lei, para os cidadãos de bem, os rigores.

---

Uma questão de caráter
22 de outubro de 2010
O Estado de S.Paulo

 

Na reta final do segundo turno da eleição presidencial a baixaria se generaliza. É impossível determinar até que ponto o lamentável rebaixamento do nível do que deveria ser um debate político esclarecedor deve-se à ação direta dos comandos das campanhas.

Certamente, boa parte dessa guerra suja pode ser debitada à iniciativa irresponsável de militantes extremamente agressivos, de ambos os lados, que, principalmente pela internet, lançam mão das mais torpes mentiras para atacar os adversários. Mas há também o horário gratuito na mídia eletrônica, que nos últimos dias vem sendo usado cada vez mais para veicular ataques e acusações. E assim, tudo considerado, não há como eximir de culpa os responsáveis pela condução das campanhas. É tudo muito lamentável e a constatação a que se acaba chegando, com benevolência, é a de que este é, infelizmente, o tributo que se paga à imaturidade política e à fragilidade dos valores democráticos da sociedade brasileira - problemas que muitos julgavam já superados. Somos, portanto, todos responsáveis.