Quem disse que o estado tem que ser laico?

Quem disse que o estado tem que ser LAICO? O estado tem que ser a VONTADE DA MAIORIA, segundo o conceito ORIGINÁRIO de democracia. Afinal, em qualquer eleição , desde as mais simples, como a de condomínio, por exemplo, prevalece o voto da MAIORIA. É assim em qualquer lugar. É assim que se julga uma causa no tribunal. A minoria sempre PERDE e todo mundo aceita esta regra.

No Brasil, principalmente o atual, totalmente fora dos princípios básicos de uma sociedade democrática, existe UMAS PEQUENAS minorias que ESTÃO NO PODER (nos três poderes) e querem impor a vontade delles, contra a vontade da maioria.

Não e não! Assim não dá! 

 

Elles usam o termo "direitos humanos" para nos enfiar goelas abaixo, a vontade dos VERDADEIROS PATRÕES delles. Os atuais "direitos humanos" são e serão na verdade, verdadeiros DEVERES HUMANOS. Verdadeiras ditaduras humanas. Querem nos transformar em nação de zumbis, se é que o Brasil já não é.

Devemos fazer como os bichos. Vamos enfrentá-los numa verdadeira "revolução dos bichos".

Senão, são elles que vão nos tratar pior do que bicho, eis que o bicho tem a proteção dos ECOCHATOS e dos TERRORISTAS AMBIENTALISTAS (outro pano de fundo para implatar a ditadura delles).

Em tempo, bando de ditadores: dos meus direitos humanos CUIDO EU e muito obrigado.

---

Aborto e o Estado Laico
Aldir Guedes Soriano | 21 Outubro 2010
http://www.midiasemmascara.org

Associar a legalização do aborto ao princípio da laicidade é no mínimo desonestidade intelectual. Ora, esse engodo está implícito quando se sugere a idéia fantasiosa de que abortar é uma liberdade laica.

Recebi através do grupo de discussão da Red Iberoamericana por las Libertades Laicas um pretensioso manifesto contra o uso da religião nas eleições presidenciais de 2010.

O aborto e o direito

O famoso e festejado tributarista, mais uma vez, dá uma bela contribuição para a sociedade, esclarecendo os direitos legais do nascituro. O texto vale para os allienatis de plantão. Como eu havia dito em post anterior,  na democracia deve prevalecer a vontade da maioria. As mentiras contadas pelos que se dizem modernos e progressistas, atualmente, não tem vida longa.

Elles mentem descaradamente em relação ao número de abortos ocorridos no Brasil. Elles são mentirosos. Elles estão a serviços e ordem dos ilumminatti e chefões da ONU e outros troços nocivos à uma sociedade que se pretende ser pacífica e ordeira. Elles querem a redução populacional e usam o aborto, gaysismo e direitos humanos (o feito não é considerado humano por eles) como pano de fundo.

Em relação a gravidez indesejada, que tal camisinha, pilula do dia seguinte, dill e outros anticoncepcionais. 

É bom ressaltar, que além da falácia do aborto, esses iluminatis estão colocando máquina de camisinha para os adolescentes. Aborto, gaysismo e camisinha é igual a REDUÇÃO POPULACIONAL.

---

O Aborto no Direito Brasileiro
Data: 21/10/2010

Ives Gandra da Silva Martins
Professor Emérito da Universidade Presbiteriana Mackenzie; Conselheiro Editorial da Magister; Coordenador da Revista Brasileira de Direito Tributário e Finanças Públicas.

Li, recentemente, parecer do Professor Eros Grau, ministro aposentado do STF, em que declara serem constitucionais os arts. 542, 1609, parágrafo único, 1779, parágrafo único, e 1798 do Código Civil, visto que, sendo o nascituro sujeito de direitos, é alcançado pelo reconhecimento do direito à dignidade da pessoa humana e à inviolabilidade do direito à vida, contemplados na Constituição do Brasil.

Quem tem medo dos ptralhas?

Afinal, quem tem medo dos ptralhas? É um absurdo este mundão de gente, todos bundões e acovardados com medo dos ptralhas. Como faz falta gente valente como Jair Bolsonaro. Este fala a verdade. Este honra o mandato que tem.  Os ptralhas podem ferrar um, dois, dez, mais não podem com 100. Os ptralhas são treinados. Elles estão há mais de 40 (quarenta) anos fazendo a mesma coisa. Mesmo assim, eles são iguais a vira-latas.   Agora, as vítimas dos ptralhas ficar com nenhem nenhem, não dá. Assim não dá! Cacete! Parece que só tem bundão.

Se for esperar a polícia, o poder judiciário e o ministério público, podem esquecer. Estes há tempos já não valem o feijão que comem. Vocês vão ter que esperar sentado porque em pé, vocês vão cansar.

São oito anos de crimes e corrupção e nada de ministério público.

A PF de polícia federal vale menos que um PF de pranto pronto. Ella está a serviço dos ptralhas. Não consegue apurar nada. Não consegue descobrir nada.

E, por fim, ver um candidato fazer campanha igual ao do PSDB é brincadeira. Com tanto material para detonar os ptralhas, ficar com essa propaganda sonsa. Será que ele não conhece o povo brasileiro. Povo pidão, patrimonialista, povo ingênuo, povo litigioso e abestado, povo que achar normal a corrupção, achar normal a corrupção escancarada. Se o PSDB não conhece, os ptralhas conhece muito bem e estão fazendo os servicinhos delles.

---

O ódio e a mentira se juntam no palanque
20/10/2010- Direto ao Ponto
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes

“Politica a gente não pode fazer com ódio, com agressão, mas ninguém aguenta mentira!”, mentiu no falatório desta terça-feira o palanqueiro que trocou a Presidência da República para assumir o comando de uma facção ─ e agredir com singular virulência todos os que ousam divergir da palavra do Mestre. O alvo imediato da discurseira foi o ex-governador Marconi Perillo, candidato a mais um mandato pelo PSDB. Mas ondas de ódio se propagam na velocidade do som, confirmou nesta tarde o ataque boçal de milícias do PT à passeata de José Serra no Rio.

A resistência está apenas começando

Em 2006, os ptralhas navegaram em águas mansas. Como a internet não era tão popular e a grande maioria era via telefone, poucos tinham acesso. Então, as mentiras publicadas pela imprensa coopitada pelas grandes verbas publicitárias e a bovinamente dominadas, ficavam sem a devida resposta. Desta forma, elles conseguiam ENGANAR este povo, que está bovinamente DOMINADO, feito um bando de ZUMBIS. Hoje, a conversa é diferente. Hoje a internet exerce, com louvor, a verdadeira OPOSIÇÃO a este desgoverno, o mais corrupto e impune de todos os tempos. Então, o que elles plantam de notícias falsas, a verdadeira OPOSIÇÃO (não há oposição política) sem fins lucrativos e descompromissadas com as falcatruas e verbas de patrocínio, conseguem rebater estas falsas notícias, publicando e divulgando as verdades que precisam ser ditas.

Graças a internet, as pessoas descompromissas e os grandes jornalistas independentes, citando como exemplo, entre outros, REINALDO AZEVEDO, ARNALDO NUNES, ARNALDO JABOR e os blogs COTURNO NOTURNO, GENTEDECENTE, PROSAEPOLÍTICA e RESISTÊNCIA DEMOCRÁTICA, entre outros não menos importantes, os bispos evangélicos PIRAGIPE e SILAS MALAFAIA e alguns bispos e padres CATÓLICOS (padre Augusto), parte do verdadeiro BRASIL decente, honesto e trabalhador está se OPONDO a esta corja de deliquentes públicos, verdadeiros carrapatos da coisa pública. Graças a estes é que a ELEIÇÃO foi para o segundo turno. Graças a este o BRASIL está tendo a oportunidade de REDESCUTIR várias questões que não é de interesse da NAÇÃO e sim de uma MINORIA DITADORA e sem escrúpulos. A resistência está apenas começando. Com isso acredito que os ptralhas e os grancistas da vida não contavam. Sorte nossa. A luta continua companheiro!

---

 http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

20/10/2010

às 6:59

Um manifesto de mentirosos faz campanha anti-Serra e pró-Dilma. O que fará o TSE? É preciso acionar o TSE para que este acione a PF

Afirmei aqui no começo da semana que assistiríamos aos 15 dias mais sujos da história política brasileira. Nunca vi — e nunca ninguém viu — nada igual. Professores universitários petistas puseram para circular um “Manifesto em Defesa da Educação Pública” que é, na verdade, uma peça de propaganda contra a candidatura Serra e em defesa de Dilma Rousseff. Se a Polícia Federal surrupiou uma mensagem de bispos contra o aborto, então algum ministro do TSE tem de botar a Polícia Federal no encalço destes mistificadores. 

Subscrever tantas mentiras ao mesmo tempo deveria caracterizar formação de quadrilha. Espalhem este texto. Mostrem do que são capazes. Estão entre as estrelas do abaixo-assinado os “suspeitos de sempre”, como diria uma personagem de Casablanca: Fábio Konder Comparato (USP),  Carlos Nelson Coutinho (UFRJ),  Marilena Chaui (USP), Antonio Caandido (USP), entre outros de fioha menos conhecida… Coutinho, diga-se, é considerado por eles próprios o maior especialista em Gramsci no Brasil. Nota-se. Abaixo, em vermelho, o manifesto. E a verdade vai em azul. Só uma coisa: a imprensa online chegou a noticiar esse troço. E ninguém se interessou, na era do declaracionismo, em tentar saber se as acusações são verdadeiras ou falsas. A verdade parece interessar cada vez menos.

Poderá ficar pior!

Tudo isto porquê se fala que vivemos em um país democrático, com as instituições em pleno funcionamento. Será? Fico imaginando então, quando estas instituições (combalidas e desacreditadas) estiverem inertes. Se já é um deus nos acuda agora, imagine depois. Pior para quem está na base da pirâmide. Pior para nós, simples mortais. Os favores das leis são para elles, os rigores são para nós. É claro que poderá ficar pior do que está (tiririca). Afinal de contas, que país é este?

---

Vale Tudo
Marco Villa
20/10/2010 - Folha de S. Paulo:

ESTAMOS ASSISTINDO à eleição mais disputada desde 1989. E, como era esperado -até em razão da indefinição de parcela do eleitorado-, a mais violenta. Nada indica que a virulência dos discursos e as ameaças diminuirão. O governo está usando todas as armas. As entidades e movimentos sociais pelegos estão a pleno vapor apoiando a candidata oficialista. Afinal, foram sustentados durante oito anos e agora é a hora de pagar pelos serviços recebidos antecipadamente.

Eu tenho certeza!

Eu acho que já está na hora do brasileiro botar a manguinha de fora. Chega de covardia. Chega de "politicamente correto".  Expresse a sua opinião. Não ligue para as críticas. Você é senhor do seu juízo. Não fique repetindo o que você vê em propagandas. Elas foram feitas para te enganar, falsear a verdade, intimidar e impor uma só verdade. Não aceite. Seja cidadão consciente. Cuide você mesmo de você. Não aceite  tutela de ninguém. O preço a ser cobrado é muito alto. Não vale a pena pagá-lo. Isto vai te fazer um bem enorme. Eu tenho certeza.

---

A difícil missão de Dilma Rousseff
19 de outubro de 2010 | 0h 00

 Arnaldo Jabor - O Estado de S.Paulo

"Dilma faz isso, Dilma faz aquilo... Dilma, corta o cabelo! Dilma se maquia mais rosadinha! Dilma você está sem emoção, tem de passar mais verdade... Dilma, seu sorriso não está sincero... Dilma isso, Dilma aquilo..."

(Coitada da pobre senhora que, canhestramente, segue as ordens do patrão e dos petistas que a usam para ficar eternamente em seus buraquinhos ou para realizar o que seria a torta caricatura de um vago socialismo, que não passa de uma reles aliança com a banda podre do PMDB.)

"Dilma, não fale nada de novo sobre aborto que você já deu uma entrevista na TV e agora não adianta desmentir. Dilma, ajoelha, isso, sei que está cansada, mas ajoelha e faz cara de religiosa devota de Nossa Senhora Aparecida; Dilma, eu sei que você é ateia, que para você a religião é o ópio do povo, mas, dane-se, ajoelha e reza, mas não fica com a cara muito em êxtase feito uma madre Teresa de Calcutá, não, que eles desconfiam. Dilma, levanta e vai confessar e comungar, mas não conte tudo ao padre, não, porque esses padres de hoje não são confiáveis e podem fazer panfletos. Dilma isso, Dilma aquilo!... Sei que foi duro para você, bichinha, ser preterida pela Marina, tão magrinha, uma top model do seringal , sabemos de tudo que você tem sofrido, mas você é uma revolucionária e tem de aguentar as intempéries para garantir os empregos de tantos militantes que invadiram esse Estado burguês para "revolucionar" por dentro. Viu, Dilma? Feito ensinou aquele cara italiano, que os comunas vivem falando, o tal de Gramsci... só que nosso Gramsci é o Dirceu.... ah ah... Você tem de esquentar minha cadeira ate 2014, pois você acha que vou ficar de pijama em São Bernardo?"

O Estado e a sua curriola.

Concordo totalmente com a professora.

Só que os pais de hoje não querem responsabilidade.  O estado se aproveita e até incentiva. Assim, este estado, cuja preocupação jamais foi com o povo, quer mesmo é dominar até nossos pensamentos. Quer dizer o que devemos comer, ler, aprender, fazer, em fim, quer ser o nosso dono, não obstante já se comportar como tal.

Atualmente o estado pertence aos GRAÚDOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS. Estes não são  e não estão submetidos as leis que elles enfiavam goela abaixo do povo.

Da minha vida cuido eu, muito obrigado.

Hoje o estado pertence aos ptralhas e sua curriola e todos aqueles que lhes dão suporte

---

Os melhores professores e as eleições
Márcia Vaz | 17 Outubro 2010 Artigos - Conservadorismo
www.mídiasemmascara.com.br

Aos primeiros, melhores e mais convincentes dos professores, os pais.
Que educam na mais adequada das escolas, o lar.

E aos que ajudam a educar sem a presunção de querer tomar o lugar da família, ou pior ainda, tomar os filhos dos pais.A estória das Mil e Uma Noites surgiu há muitos e muitos anos atrás, na Pérsia. Lá viveu um rei de nome Chahriar que foi traído por sua mulher e um dos escravos. Passou então a executar um plano vingativo e cruel: casava-se com uma jovem e após a noite de núpcias mandava matá-la para que não corresse o risco de ser um marido traído. Muitas jovens donzelas foram esposas apenas por uma noite e mulheres para a eternidade.

Código de Ética para quê?

Código de ética para quê se elles não cumprem nem o que é lei? Código de ética para quê se não quem nenhum órgão que vá puní-los se violá-los. Quantas e quantas leis e direitos dos cidadãos são violados e elles não estão nem aí e botam a culpa nos "recursos", embora a maioria dos processos ficam encalhados em primeira instância sem que haja recurso algum?

No Brasil, se faz leis para obrigar o cumprimento de lei. Charles d`Gaulle tinha razão.

Não é para se levar a sério.
Lei sem sanção não é lei.

---

Código de ética para os juízes

16 de outubro de 2010

O Estadão  On Line

Numa iniciativa inédita, a nova corregedora nacional de Justiça, Eliana Calmon, que está  no cargo há apenas um mês, propôs a criação de um código de ética para a magistratura.  O que a levou a apresentar a proposta foi a estratégia montada pelo ex-candidato ao governo do Distrito Federal Joaquim Roriz para tentar impedir o Supremo Tribunal Federal (STF) de condená-lo com base na Lei da Ficha Limpa. Aprovada há seis meses, a lei proíbe políticos condenados por tribunais de segunda instância de disputar cargos eletivos.

A democracia do feudo

Esta é a democracia brasileira. O cidadão só tem importância na ora de votar. É claro que as eleições são uma forma de legalizar o sistema político, que é uma verdadeira fraude (ninguém está preocupado com o povo)  totalmente corrupto e dominado por pequenos grupos feudais e ditatoriais.

Democracia na essência da palavra seria um governo do povo, para o povo e pelo povo.

A questão do aborto e do casamento gay é apenas uma amostra de que o POVO é o ÚLTIMO QUE FALA E O PRIMEIRO QUE SE FERRA.

Se maioria da população se intitula CRISTÃ e é contra o aborto e o casamento gay, então, segundo o termo DEMOCRACIA, este assunto já estaria INTERRADO há muito tempo.

Mas não. É uma pequena minoria, um FEUDO que quer impor a MAIORIA aquilo que esta maioria não quer.

Elles querem nos controlar

Elles não vão desistir nunca. O que elles querem mesmo, é controlar a informação. Elles já controlam as mídias de diversas formas. Elles utilizam a concessão e a publicidade oficial para manter a mídia domesticada e controlada. Já, em relação a internert, elles ainda não conseguiram controlar.
Se não fosse a internet, nós estariamos fadados aquilo que os canais de tv e rádios nos mostram.
Mas, o que nós precisamos saber, é o que as mídias domesticadas não mostram.
Isto a internet vem fazendo maravilhosamente bem.
A internet é a ÚNICA OPOSIÇÃO aos POLÍTICOS CORRUptOS, desonestos e safados.
A preocupação com o cidadão é a última coisa que passa na cabeça destes políticos desonestos e nefastos.
Este político desonesto está muito mal informado.
A internet deixa RASTROS. É fácil a investigação. Na internet não existe crime perfeito.
O poder judiciário já vem controlando as informações ofensivas. Não precisa de mais leis.
Políticos, além de desonestos e nefastos, são inúteis e custam muito caro.

---

REGISTRO DE INFORMAÇÕES
Câmara analisa projeto que proíbe anonimato na internet 
http://ultimainstancia.uol.com.br/noticia
Da Redação - 16/10/2010 - 10h59

Tramita na Câmara dos Deputados o projeto de lei 7311/10, do deputado Eduardo da Fonte (PP-PE), que estabelece normas para os sites de internet no Brasil. Pela proposta, será proibido o anonimato nos sites, que deverão indicar o nome do responsável na página principal, além do endereço de contato. Em matérias jornalística, deverá ser informado o nome e o registro profissional do jornalista responsável.

O Brasil é o país dos falsários e caloteiros

O Brasil é o paraíso dos falsários e caloteiros. Em oito anos, nunca se viu tanta bandalheira, tanta roubalheira e tantas falcatruas e mentiras. Nunca se viu um ministério público e um poder judiciário tão COVARDES e OMISSOS. O congresso nacional NUNCA PRESTOU. Todos estes, com o perdão da redundância, são INÚTEIS e CUSTAM muito CARO. Viva o país do lulla lellé, viva o país dos ptralhas. Rumo a democratura. A verdadeira ditadura civil.

---

Os falsários Demétrio Magnoli
O Estado de S.Paulo
14 de outubro de 2010

Carlos Augusto Montenegro, o presidente do Ibope, profetizou há muitos meses uma vitória folgada de José Serra no primeiro turno. A campanha não havia começado e o Ibope não tinha pesquisas relevantes. O Oráculo falou para bajular aquele que, presumia sua sabedoria política, seria o próximo presidente. Mais tarde, durante a campanha, de posse de inúmeras pesquisas, o Oráculo asseverou com a mesma convicção que Dilma Rousseff venceria no primeiro turno. A bajulação aos poderosos de turno obedece a uma lógica inflexível. Na mesma entrevista, ele sugeriu que a oposição atentava contra a democracia ao repercutir os escândalos no governo. Cada um fala o que quer, nos limites da lei, mas o Oráculo de araque não se limita a isso: ele vende um produto falsificado.

Estes não merecem o meu respeito.

Ele foi punido pela justiça espanhola por ter abusado do poder. Se elle é macho mesmo, que mande prender FIDEL CASTRO. Estes não merecem o meu respeito. Elles são intrometidos. Não conseguem enxergar nem os próprios rabos.

Fora isso, é lamentável que a OAB (que não representa os interesses dos advogados) tenha se politizado a tal ponto, de dar guarida para terroristas e guerrilheiros. 

---

Baltasar Garzón

Magistrado espanhol que determinou a prisão de Pinochet faz conferência na OAB/RJ

O magistrado espanhol Baltasar Garzón faz conferência na OAB/RJ no próximo dia 13 de outubro, às 10h. Garzón ficou mundialmente conhecido ao determinar a prisão do ex-ditador chileno General Augusto Pinochet. Para a OAB/RJ, a decisão de Garzón foi um momento importante na luta pela memória, pela verdade e pela Justiça, e serve de referência para que possamos melhor refletir sobre o caso brasileiro.

Na entidade, Garzón discorrerá sobre as questões relativas ao Direito à Memória e à Verdade e àquelas concernentes à Justiça de Transição.

Informo, ainda, que comporão a mesa dos trabalhos, além do juiz Garzón, o presidente da OAB/RJ, Wadih Damous, o governador eleito do Rio Grande do Sul, Tarso Genro; o ministro da Secretaria Especial de Direitos Humanos, Paulo Vannuchi; o presidente da Comissão de Anistia do Governo Federal, Paulo Abrão; e o presidente nacional da OAB, Ophir Cavalcante.

Direitos Humanos. O Verdadeiro imbuste!

Eu repito, direitos humanos é um verdadeiro imbuste.

Os tais direitos humanos reduzem os verdadeiros humanos a meros robos.

Direitos humanos seria o estado DEIXAR de se INTROMETER na vida das pessoas. Deixar que as próprias pessoas cuidem de suas próprias vidas, da maneira que ela mesmas desejarem.

Afinal, cada um tem seu livre arbítrio.  Bastam as leis gerais.

O paradoxo destes DIREITOS HUMANOS, é que  QUEM DEFENDE ESTES SUPOSTOS DIREITOS HUMANOS, por interpostas pessoas, SÃO OS VIOLADORES DESTES MESMOS DIREITOS.

Estes mesmos supostos DEFENSORES DE DIREITOS HUMANOS (por interpostas pessoas e instituições) criam os problemas para VENDEREM as soluções. O preço está sendo muito alto. As soluções serão sempre do modo deles.

Alguém já esqueceu do suposto aquecimento global e o famigerado imposto mundial. Eles pretendiam criar o aquecimento global (por enquanto ainda não conseguiram) para venderem como solução, a implantação do imposto mundial.

Agora, eles vem falar em criar um Tribunal Internacional.

É a continuação da implantação de um governo mundial. Na verdade, será uma escravidão mundial. E o pior, será através de leis, criadas por eles, sem serem eleitos para tanto.

Já existe um parlamento europeu e está sendo implantado o parlamento sulamericano. Daqui há pouco, vai haver um ÚNICO PARLAMENTO.

Tribunal internacional e parlamento único, significam GOVERNO MUNDIAL.

Este é o embuste disfarçado de DIREITOS HUMANOS.
Eles querem ESCRAVIZAR você!

Relaxe e goze. Se engravidar, problema seu!

É claro que os PTralhas não estão  preocupados com as mulheres pobres que fazem aborto clandestinamente e muito menos com a saúde pública. A intenção é outra. 

Quem sabe se mãe de um destes filhos-da-puta, tivesse abortado o infeliz, não teriamos esta discussão, posta do jeito que está sendo.

PTralhas, vocês não conhecem a camisinha, pilulas do dia anterior e do dia seguinte? Vocês não conhecem outros métodos de concepção? 

A mulherada sabe de tudo isso. Sabe, inclusive, o dia que está FÉRTIL. 

A gravidez é ATO VOLUNTÁRIO. Portanto, se ela ocorrer, a MULHER e o PAI que se virem.

É menos cruel.

Este é um dos motivos pelos quais, são totalmente CONTRA o aborto.

---

O melhor ginecologista:
Devia ser chamado de o melhor ser humano...

Uma mulher chega apavorada no consultório de seu ginecologista e diz: - Doutor, o senhor terá que me ajudar num problema muito sério. Este meu bebê ainda não completou um ano e já estou grávida novamente. Não quero filhos em tão curto espaço de tempo, mas num espaço grande entre um e outro...

O médico então perguntou: Muito bem.. O que a senhora quer que eu faça? A mulher respondeu:

A homofobia como heterofobia

No blog de JOZIAS de Souza, foi postado que a internet está espalhando que a dilma tem uma amante. Tal informação correu pela rede. No entanto, correu-se o boato que foram os PTralhas que espalharam para que a dilma desse uma vítima e usasse tal informação em seu favor para encobrir as últimas falcatruas dentro da CASA CIVIl (em qualquer país civilizado, o governo caía).

Aparentemente a informação é falsa. Os indícios, a meu ver, são de que foram os PTralhas, os criadores deste boato, na tentativa desesperada de desviar atenção aos escândalos da CASA CIVIL (ao lado do gabinete do lulla nada sabia da silva).

Elles deram com o burro na água.

Nenhum blogueiro INDEPENDENTE espalhou ou divulgou tal informação.

Assim, como os blogueiros INDEPENDENTES não CAÍRAM na armadilha, os PTralhas (através do jozias) estão espalhando que foram os oposionistas que CRIARAM a FALSA INFORMAÇÃO de que a dilma tem uma amante.

Manchetes tendenciosas e a ditadura legal

A manchete abaixo é muito tendenciosa. 

Contam por aí, que os comunistas, na roupagem de democratas progressistas (neo-socialistas) estão todos infiltrados nas redações dos grandes jornais, portais da internet e nas universidades públicas. Há outros, ainda, que são blogueiros mantidos pelo governo com o dinheiro público. As funções destes é espalhar mentiras contra adversários e rebater as notíciais contra o atual desgoverno (espalham merdas).

Em relação a ditadura (há muito tempo se falava em revolução militar), quase todas as manchetes são tendenciosas, sempre favorecendo os terroristas.

É óbvio que não é lícito a nenhum governo (isso serve também para os PTralhas) perseguir cidadãos por opiniões políticas.  Aparentemente, não é o caso destes que se dizem perseguidos políticos.

Se os terroristas e os guerilheiros, muitos aliciados por profissionais, pegaram em ARMAS e foram para o enfrentamento, é certo que deveriam aguentar as consequências. Afinal, eles estavam agindo contra a lei vigente na época (se a lei é injusta ou não, havia outros meios para mudá-las). Qualquer governo, autoridade neste país, tem o DEVER (o atual, além de extremamente corrupto, é muito tolerante, senão, incentivador de grupos que praticam atos que nós podemos chamar de TERRORISMO. Cito, como exemplo, o MST) de manter a legalidade, obviamente, dentro da mesma legalidade.

Neste caso, o agente estatal agiu em estrito cumprimento do dever legal e legítima defesa.

Os livros que estou lendo!

Eu estou praticamente sobrecarregado. É claro que estou assim, por assim eu quero. Pelo menos, por enquanto.

Estou fazendo pós-graduação em direito tributário. Portanto, tenho que focar meus estudos nesta área.

Paralelamente, tenho os meus trabalhos, estudos musicais e outras atividades lúdicas e artísticas.

Este ano eu estou mais político. É ano de eleições. Como tem picaretas!

Interessei-me pelos estudos da história política e fisófica da política mundial. 

Meus Deus, quanta novidade. E o pior. Jamais imaginei tais coisas.

Estou lendo os livros, "a verdade sufocada", "Antonio Gramsci, do liberalismo ao comunismo crítico" e "o poder secreto".

Conjugando as informações dos três livros, cheguei a conclusão de que estamos todos FERRADOS.

Vale a pena a leitura.

Os falsos mantras!

Tem ditados que são repetidos como mantras.

A gente sempre ouve que religião, política e futebol não se discutem. Decisão judicial não se discute, se cumpre.  Sei não!

Eu penso que nós não podemos ficar repetindo estas mantras como se fossem verdades absolutas. Aliás, quem foi que fez tais afirmações? De onde elas vieram? 

Concordo que paixão não se discute. Afinal, ninguém escolhe gostar de alguém ou de algum clube de futebol.  Acredito que as influências do meio em que vivemos ajudam bastante na escolha do gosto por alguém ou clube. Paixão à primeira vista é raro mas acontece. Pais, tios, irmãs ou colegas podem influenciar na paixão pelo clube.

Mas, em questões que nos dizem respeito, nós não devemos aceitar que certos mantras possam ser tidos como verdades absolutas.

Não se discute religião em si, mas se pode discutir a sua origem e veracidade de suas doutrinas e fatos e personagens. O futebol pode ser discutido dentro de uma racionalidade. Existem regras. Posso não discutir a paixão por um determinado clube, mas posso discutir se determinado lance está ou não dentro da regra. 

Já, decisão judicial, pode e deve se discutir sim!

O PTralhas se apresentam como defensores das mulheres

Mulherada, os PTralhas estão dizendo que são defensores de vocês. Vocês deram alguma procuração para eles?  Vocês não são capazes de saber o que é bom para vocês? Vocês aceitam ser tratadas como objeto político de uma agremiação comunista? Vocês precisam de serem tuteladas?

Vocês estão interessadas em praticar aborto? Estão interessada em casamentos homossexuais? Estão interessadas em invasão de terras?  Vocês querem que a prostituição seja transformada em profissão? Vocês, por acaso, querem esta exercer esta profissão? Vocês querem que o estado tome conta de seu filho?

Se eu fosse um de vocês, eu declarava a minha independência. Pois da minha vida, cuido eu.

Eu mandava estes PTralhas ir passear. Elles não prestam. Que porcaria de procurador vocês foram arrumar!

E, por fim, só uma pergunta:

Isto é função do estado?

A ministra e os processos caninos

O poder judiciário é igual aos demais poderes.  É uma verdadeira pouca vergonha. Os tribunais superiores estão aparelhados. Ao invés do notável saber jurídico, vige o notável padrinho político. Nos tribunais, principalmente, em primeira instância, não existe o direito positivo. Quem manda é o juiz. É de acordo com a cabecinha dele. Tem juiz que não serve nem para ser juiz (árbitro) de futebol., com o devido respeito aos árbitros. Não sabe nada. Não tem raciocínio lógico ou jurídico algum. E o pior. Faz o que bem entende. Dane-se o direito. Dane-se o cidadão. Dane-se o contribuinte. Os processos andam em circo. 

Tem processo que é chamado de canino. Os despachos são assim: AU autor, AU réu, AU promotor, AU perito, AU autor novamente, AU réu, AU cartório.   E ainda vem botar culpa nos RECURSOS.

Tem acórdão (decisão de colegiado) que é uma verdadeira piada. Falta de raciocínio, falta de coerência, falta de conhecimento jurídico. Parece que tais acórdãos são feitos por estagiários. Então, os cidadãos são como cobaias destes.

Se analisarmos bem, a meur ver, o sistema foi feito para que determinado grupo social domine os poderes do estado, tudo em seu favor. 
O que acontece é só UM RODÍZIO entre eles para dar uma imagem de seriedade e alternância no poder.

Para ser juiz, o interessado deve estudar, pelo menos, umas 12 horas por dia, durante dois anos. Pergunto: Quem tem condições para tanto? Somente determinado grupo social.

Se é pura MEMORIZAÇÃO DE MATÉRIA, porque que não dar oportunidades para os formandos em OUTRAS PROFISSÕES? Porque só em direito, se com direito, parece que eles não estão tendo muita habilidade?

Quem consegue cargo político? Somente determinado grupo social.  
Disputar um cargo político CUSTA MUITO. O salário não compensa o gasto. Existem doações milionárias.
É claro que ninguém que faz doação para político, faz de graça. O preço é muito alto e quem paga somos nós.
Então, estes grupos sociais, através de artimanhas legais, conseguem tomar posse dos cargos mais importantes da nação, perpetuando-se no poder. O que há é rodízio combinado.

Como eles não têm nenhum compromisso com o cidadão, não tem quem os fiscalise, não tem quem os pune, eles ficam a vontade para fazer as suas trapaças e lambanças, sem que ninguém ouse (por conveniência ou temor social) denunciá-los.

Quando são apanhados com a boca na botija, a punição é uma bela aposentadoria.

O que a ministra disse é uma verdade absoluta. Porém, o politicamente correto, o politicamente tonto, o politicamente babaca e o temor revencial inibem qualquer cidadão de se manifestar sobre tais fatos.

Quem conhece, não confia. Que conhece, tem medo. Usa porque é obrigatório.

É por isso que o maior MAGISTRADO do país, o lulla lellé, deita e rola e domina o poder judiciário e o ministério público (este aqui está deitado em berços esplêndidos, com a boca escancarada esperando o fim do mês chegar).

E por fim, o CNJ é uma verdadeira corregedoria. Tal como, também não serve para os fins a que foi idealizado. 

Alguém ainda acredita que juiz vá punir juiz? Ora, é tudo "cumpanhero".

---

A ministra Eliana Calmon é conhecida no mundo jurídico chamar as coisas pelo que« são. Há onze anos no Superior Tribunal de Justiça (STJ), Eliana já envolveu em brigas ferozes com colegas - a mais recente delas com então presidente César Asfor Rocha, Recém-empossada no cargo de corregedora do Conselho Nacional de Jua (CNJ), a ministra passa a deter, pelos próximos dois anos, a missão de fiscalizar o desempenho de juizes de todo país. A tarefa será árdua. Criado oficialmente em 2004, o CNJ nasceu sob críticas dos juizes, que rejeitavam idéia de ser submetidos a um órgão controle externo. Nos últimos dois anos, o conselho abriu mais de 100 processos para investigar magistradura e afastou 34. Em entrevista a VEJA, Eliana Calmon mostra o porquê de sua fama. Ela diz que o Judiciário está contaminado pela politicagem miúda o que faz com que juízes produzam decisões sob medida para atender aos interesses dos políticos, que, por sua são os patrocinadores das indicações dos ministros.