Testemunho Ocular!

Trabalhador, você é o cara!

2012-02-03T22:19:00.002-02:00

Têm pessoas que levantam de madrugada para pegar no traballho bem cedinho nas empresas da região (Vale do Paraíba). Outros vão trabalhar em São Paulo.
Outras trabalham no comércio e precisam levantar cedinho, para pegar a condução (nem precisa dizer da superlotação).
Outros são simples, com o respeito devido, serventes e pedreiros que dão duro de sol a sol ou de chuva a chuva.
Não se pode esquecer dos patrões, que juntamente com seus empregados, produzem as riquezas deste pais.

Muitos destes, após o trabalho, ainda vão para escola, sempre buscando um futuro melhor, com muita garra e muita força de vontade.

Todos estes trabalhadores são dignos e merecedores de todo o respeito.

Sem eles, não existiria riqueza, não existiria o carro, o arroz, o feijão, não existiria o medicamento, não existiria nada nem mesmo o estado e seus parasitas.

Talvez, não existiria nem mesmo os "reclamões" dos supostos "direitos sociais".
É que elles não teriam a quem reclamar!

No entanto, neste país, que segundo Cazuza, foi transformado num verdadeiro puteiro, existe uma turma que não é chegado no batente.

Vivem o tempo inteiro reclamando "direitos" como se direito brotasse do chão ou caísse do céu.

Vivem o tempo inteiro perturbando a vida de quem realmente faz este pais crescer.

Ah se não fossem os verdadeiros trabalhadores, o que seria deste pais? o que seriam destes parasitas?

Moradia, alimento, vestuário, medicamento e outros "direitos sociais" não caem do céu e esta turma que NADA PRODUZ e ainda vive perturbando quem PRODUZ.

O que seria do estado e dos seus parasitas e dos "movimentos sociais" se não fossem os verdadeiros trabalhadores?

Cidadão digno, honesto e trabalhador, quando você olhar no espelho, orgulhe-se e sorria, você é o verdadeiro herói. Você é o CARA!
O Brasil precisa você!

Trabalhador, uma singela homenagem a você:

http://www.youtube.com/watch?v=wQyyUzKIqAw

A conta do Pinheirinho (São José dos Campos) vai chegar!

2012-02-02T23:08:00.000-02:00

Que ninguém espere informações reais e necessárias dos órgãos de comunicação, dos famigerados órgãos de direitos humanos, dos sindicatos e todos os outros órgãos criados pelo estado.

Todos, sem exceção, são braços estatais e estão atuando em seu favor e em favor da ideologia estatista-comunista.

Jornalistas, advogados, sindicatos, professores e os chamados “especialistas” são verdadeiros precursores (salvo exceção) do comunismo e da total invasão do estado na vida das pessoas, principalmente no BOLSO dos cidadãos.

Elles distorcem e ocultam fatos importantes, que se a sociedade (quem vai pagar a conta) soubesse, teria uma reação diferente.

Segundo estimativas do Jornal Valeparaibano, edição do dia 29 de janeiro de 2002, o total da despesa a ser suportada pela população (que efetivamente produz riqueza através do trabalho lícito) supera o montante de 110 (cento e dez) milhões de Reais.

Está incluída neste valor toda a despesa referente `a desocupação, desde as despesas judiciais relativas a integração até os famigerados “aluguéis sociais”.

A área chamada “Pinheirinho” foi invadida em 2004.

Antes da invasão, segundo informações, havia na área invadida ÁRVORES FRUTÍFRAS, com 32 mil pés, sendo cuidadas por 62 (sessenta e duas) pessoas.

A ação de reintegração de posse foi proposta em 2006.

A prefeitura promoveu ação para desocupar o imóvel e o poder judiciário negou.

A massa falida propôs a ação de reintegração de posse no Fórum João Mendes, a justiça negou.

A empresa Bandeirante Energia cortou a energia elétrica e o Tribunal de Justiça mandou religar.

Portanto, tudo lá dentro era irregular e sem a mediante contraprestação.

Enfim, no final de 2011, quando a decisão de 2006 transitou em julgado, começou o cumprimento da decisão, com a expedição do mandado de reintegração de posse.

Portanto, os invasores do Pinheirinho, que vieram de outro lugar (não nasceram lá), desde 2004, sabiam que não deveriam ficar lá.

Sabiam ou deveriam saber que desde o ano de 2006, eles deveriam buscar os seus próprios destinos.

Desde 2004, eles nunca pagaram qualquer valor pelo uso de IMÓVEL pertencente a terceiro, não pagaram água ou luz.

A dona do imóvel, a massa falida, ficou sem poder vender o imóvel para apurar o montante e dividir entre os seus credores, muitos destes, trabalhadores da massa falida.

Sobre a alegação da prefeitura que é credora de IPTU desde 2004, é preciso receber tal informação com ressalva.

Se o estado, que avoca para si a exclusividade de manter a ordem (mediante escorchante roubo da riqueza da população ordeira e trabalhadora), manteve uma ocupação irregular e ilícita em uma propriedade privada por 8 (oito) anos, não parece razoável que o proprietário tenha que pagar IPTU sobre este imóvel.

Afinal, o proprietário (no fim, os credores da massa falida) não tinha sobre o imóvel, os direitos de propriedade respeitados pelo estado, que através dos seus tentáculos, mantiveram uma ocupação irregular por 8 (oito) anos.

Na realidade, o proprietário deveria ser indenizado pelos invasores e pelo estado pelo esbulho ilícito que o mesmo sofreu em sua propriedade, durante os oito anos em que o mesmo ficou privado do uso de sua propriedade.

Os principais ganhadores da invasão:

Os invasores que praticaram um ato ilícito ocupando um propriedade privada por 8 (anos) sem nenhuma contraprestação, além de faturar mensalmente, após a desocupação, além de alimentação e alojamento, R$500,00 que vai sair do bolso do trabalhador honesto e ordeiro.

Os comunistas psicopatas que utilizaram os invasores como massa de manobra, para fins eleitoreiros.

Os banqueiros e construtora, eis que o primeiro vai emprestar o dinheiro e o segundo vai faturar um contrato para as obras.

O único perdedor foi o povo honesto, trabalhador e ordeiro que terá que pagar a conta.

O estado de São Paulo é considerado um verdadeiro caloteiro. Não paga as suas dívidas e nem costumar honrar contratos.

Os precatórios do estado de São Paulo têm uma fila de 15 (quinze) anos.

O estado de São Paulo tem uma dívida estimada na casa de dezena de bilhões.

A dívida interna brasileira, que em 1994 estava na casa dos 80 bilhões de reais, atualmente está acima dos 2 (dois) TRILHÕES de reais.

O governo esquerdista iniciado por FHC e atualmente pela Dilma-dinamite, está levando o Brasil para o mesmo caminho do PIIG (Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha).

O Brasil, na mãos dos comunistas é um verdadeiro PUTEIRO, como já dizia Cazuza.

É fácil para estes comunistas-estatistas MANDAREM FAZER CASAS e dar BOLSAS para tudo.

Afinal, estes “democratas” não têm noção da realidade.

Elles e seus BOLSISTAS NÃO PRECISAM TRABALHAR para ganhar a riqueza, que é surrupiada da população trabalhadora, honesta e ordeira.

Os banqueiros e empreiteiros, conluiados com o estado, agradecem.

A população trabalhadora, honesta e ordeira, ficará mais pobre.

Asilo - o futuro destino de muita gente!

2012-01-23T23:22:00.000-02:00

Recentemente, a mídia e os estatistas, milagreiros dos santos alheios, divulgaram que as maravilhosas prefeituras fecharam “asilos clandestinos”.

Por clandestino, deve-se entender, toda atividade lícita NÃO AUTORIZADA pelos estatistas, SEM A DEVIDA CONTRAPRESTAÇÃO financeira, que significa o mesmo que pedágio ou comissão que toda iniciativa privada deve pagar ao estado, para que o mesmo dê o seu selo de autorização de funcionamento.

Então, o estado e seus membros parasitários dos produtores de riqueza, através dos funcionários de prefeituras, polícias, promotores de justiça e juízes, promovem processos criminais contra os donos de asilos, acusando-os de maus tratos, colocar idoso em situação de risco e apropriar-se de qualquer tipo de bens dos idosos.

Para o famigerado e corrupto estado, sugador do trabalho e da riqueza alheia para o seu próprio sustento, o dono de asilo deve fornecer ao idoso uma vida semelhante à vida que levam os estatistas, sendo que estes, esfoliando a população brasileira (80% de analfabetos funcionais), estabeleceram para si, salários astronômicos, entre os mais altos do mundo, na faixa de R$25.000,00 a 30.000,00.

Só que o dono do asilo “clandestino” é contratado por familiares que não têm onde encostar o burro e pagam para o asilo, quantias que não chegam a 70% de um salário mínimo.

Então, para os estatistas, o dono do asilo, por módicos 200 ou 300 Reais, deve fornecer aos internados, vidas de príncipes, semelhantes às vidas levadas pelos estatistas, castas que estão no topo dos três poderes.

Realmente, os estatistas vivem na terra como se estivessem no mundo da lua.

O estado não permite que o próprio idoso ou seus familiares contrate serviços pelo preço que estes podem pagar.

O estado que nada produz e considerado como uma verdadeira agência sugadora voraz de recursos esfoliados dos cidadãos, inimigo da livre iniciativa e da liberdade, não admite que pessoas possam livremente contratar serviços, segundo a riqueza de cada um e segundo as leis de mercado.

Com certeza, o dono do asilo até daria uma vida de príncipe aos internados, desde que os mesmos ou os seus familiares pagassem para tanto.

Com duzentos ou trezentos Reais por mês, certamente os internos estavam recebendo serviços exatamente no preço que contrataram.

Um asilo, ou na nova linguagem estatal, casa geriátrica, nos moldes estatistas, tem uma mensalidade em torno de R$2.000,00 (dois mil Reais).

O que o estado faz, é tirar das pessoas com menos recursos, o direito que elas têm de contratar serviços de acordo com os seus recursos.

Alguém pediu para que eu fizesse um esboço de defesa do dono do asilo.

No caso, PETICIONÁRIO é o réu.

A defesa processual teve o seguinte esboço:

"A peça acusatória narra um mundo que só existe no mundo da ideologia. O mundo real é bem diferente do mundo idealizado e, por isso mesmo, inatingível.

Se adotarmos um mundo que a peça acusatória entende ideal, pode-se dizer que então, que tal mundo ainda não foi e nem será alcançado.

A dívida mundial que os estados criaram para os seus povos pagarem é astronômica e IMPAGÁVEL.

Para o pagamento de tal dívida, os recursos são subtraídos, de forma sempre crescente, dos cidadãos que produzem riqueza.
Ora, se esta riqueza é retirada dos cidadãos, ele fica cada vez mais com menos recursos para a sua própria existência.

Se nem a própria família, nas maiorias das vezes, não tem condições de dar um abrigo ou uma refeição diária aos seus membros, que dirá quando esta família entrega o seu ente aos CUIDADOS DE TERCEIROS, SEM A DEVIDA REMUNERAÇÃO para proporcionar ao este familiar o que o agente estatal, entende ser o ideal.

O dever de cuidar do IDOSO e das pessoas incapazes de prover o próprio sustento é dos familiares (artigo 1.694 do Código Civil e artigo 244 do Código Penal).

Se estas pessoas contrataram o PETICIONÁRIO para cuidá-los, é porque as mesmas, seja que motivo for, não queriam ter este ônus decorrente da própria vida em sociedade.

O PETICIONÁRIO, como qualquer outra CIDADÃO, tem DIREITO a ser REMUNERADO pelos seus trabalhos.

Se o ESTADO está CRIANDO uma casta de bolsistas que, sem produzir qualquer riqueza, RETIRA recursos da população para dar gratuitamente para estes, não pode o mesmo ESTADO querer PUNIR CIDADÃO HONESTO que está OFERTANDO SERVIÇOS para cuidar das pessoas que a própria FAMÍLIA não quer cuidar.

Portanto, se a família, QUE TEM O DEVER DE CUIDAR dos seus ENTES e não fizeram (fornecer os alimentos no sentido amplo e nem fornecer os recursos para que o PETICIONÁRIO assim o fizesse) não cabe ao PETICIONÁRIO, que não conta com os recursos que o ESTADO entrega para as “ONGs da vida” e para os bolsistas, FORNECER os alimentos ou condições de habitação que NEM MESMO ELE (peticionário) TEM.

O trabalho do PETICIONARIO (que exerceu praticamente o papel de baba) deve ser REMUNERADO. Afinal de contas, ele também tem as suas necessidades.

Se a ACUSAÇÃO quer um ASILO semelhante a HOTEL DE 5 ESTRELAS, que os familiares FORNECERAM OS RECURSOS para TANTO ou que fossem procurar casas geriátricas com as condições condizentes com o mundo idealizado pelos agentes estatais.
É certo que não foram é porque os recursos dos familiares só eram suficientes para aquilo que os agentes estatais entendem como cruel.

As supostas vítimas NÃO SOFRERAM LESÕES, não houve mortes no asilo. Não houve violência.

O que o ESTADO entende por maus tratos, nada mais é do que a própria realidade ocultada pelas propagandas oficiais.

As supostas vítimas foram ENTREGUE PELOS SEUS FAMILIARES para que o PETICIONÁRIO cuidasse SEMPRE DE ACORDO com os RECURSOS que estes familiares pudessem pagar.

Se o local que não oferecia as condições que os agentes estatais entendem ideais, que as RESPECTIVAS FAMÍLIAS, ao invés do “jogar” os seus entes nestes locais “cruéis” que os mantivessem sob as suas proteções.

O ASILO só existiu como prestador de SERVIÇOS foi porque EXISTIU, EXISTE e sempre EXISTIRÁ clientela, que por não ter recursos suficientes para custear uma CASA GERIÁTRICA (nos moldes exigidos pelos agentes estatais), procura aqueles que FORNECEM serviços de cuidados dos IDOSOS, na PROPORÇÃO DOS RECURSOS que os familiares possam pagar.

Ademais, era só os FAMILIARES retirarem os seus ENTES do ASILO e o ASILO, sem os recursos, CERTAMENTE fecharia as suas portas.

O que o ESTADO fez foi RETIRAR das FAMÍLIAS de POUCOS recursos e das pessoas que assim desejarem, de utilizar os serviços de cuidados de pessoas, DE ACORDO COM OS RECURSOS DE CADA UM.

Certamente, o abrigo onde estava o ASILO, fornece muito mais conforto do que a violência e a frieza das ruas, das favelas, dos guetos, dos morros, dos “pinheirinhos e cracolândias da vida".

A Lei seca e o abuso na visão de desembargador!

2011-12-01T22:16:00.000-02:00

O estado está embrigado pela corrupção e vagabundagem.

Tolerência zero para a corrupção.

Não demora muito, o estado vai invadir nossas correspondências, casas (já estão fazendo), comércio (já estão fazendo) escritórios, contas (já fazem) tudo a pretexto de combater o crime.

Mas, quanto mais o estado "combate" o crime, a criminalidade só aumenta. Os impostos também.

E ainda querem uma lei para combater o "terrorismo".

Apenas lembrando que o único caso em que se usou a bomba atômica, num verdadeiro genocídio que nunca foi submetido a julgamento em algum tribunal internacional, foi no Japão e o estado, autor do fato, ainda posa vítima e de herói, polícia do mundo e maior democracia do mundo.

Onde há guerra, lá está ele.

http://www.migalhas.com.br

01/12/2011.

A lei seca e o direito do cidadão-consumidor de se locomover livremente

Abrahan Lincoln disse que não se pode mentir o tempo todo, enganando todo mundo. Já Adolf Hitler dizia que qualquer mentira acaba entrando pela goela da multidão hipnotizada, por mais absurda que seja. Podemos acrescentar que, se alguma coisa for feita diuturna e rotineiramente com ares de normalidade, acaba sendo aceita por todos ou ao menos pela maioria como algo natural e, consequentemente, aceito como norma válida.

Os meios de comunicação batem tanto na tecla da chamada lei seca com suas numerosas blitze que, aos poucos, as pessoas vão aceitando o fato como válido. Mas, a verdade é que, do ponto de vista jurídico, isso está longe de ser correto.

Volto a um assunto que tratei em outros lugares mais de uma vez e que, penso, precisa ser compreendido adequadamente pela sociedade. Lembro que não existe uma estratégia bem elaborada para resolver o problema do consumo do álcool no país, conforme mostrei em meu artigo "As bebidas alcoólicas e o consumidor" publicado em 11/8/2011 (clique aqui) neste poderoso rotativo Migalhas¹. Aliás, é de se desconfiar da existência de um real interesse em resolver o problema.

Muito bem. Meu amigo Walter Ego diz: "Uma das claras diferenças entre uma democracia e uma ditadura é a de que nesta toda pessoa da sociedade civil é suspeita (de algo...); naquela, todo cidadão é inocente até prova (contundente) em contrário. Numa democracia, ninguém é suspeito até agir como tal". E ele complementa perguntando: "Dirigir um veículo é uma atitude suspeita?".

Quando era estudante da graduação em Direito na PUC/SP, nos idos dos anos setenta, sonhava - todos nós sonhávamos - um dia ver a democracia real instituída no Brasil. A ditadura acabou, vieram as eleições livres e diretas e ficamos esperando. Quando surgiu a CF/88 (clique aqui), nossa esperança aumentou: afinal, era o melhor, mais democrático, mais livre e mais claro e extenso texto de garantias ao cidadão jamais estabelecido antes por aqui. Uma luz verdadeira se acendia dentro do túnel.

O tempo passou e se percebe que ainda é difícil estabelecer-se um real Estado Democrático de Direito. Como estudante de Direito já há 36 anos fico triste e até, diria, um pouco descorçoado. É incrível como o poder, em todas as esferas, viola com seus procedimentos as garantias constitucionais. Foi-se a ditadura, mas permaneceu, de vários modos, a mentalidade profundamente enraizada do autoritarismo. As ações policiais, por exemplo, dirigidas por altos escalões, muitas vezes parecem ter como técnica de controle e investigação apenas e tão somente o espalhafatoso instrumento das blitze, que normalmente produzem muito pouco resultado além do espetáculo e de atrapalhar a vida dos cidadãos, que já têm muita dificuldade de se locomover pelas ruas das cidades.

Veja-se o caso da atual e chamada lei seca e das ações praticadas contra a pessoa de bem. Esta é parada na via pública pela polícia, apenas e tão somente porque está dirigindo seu veículo. Pergunto: qual o elemento objetivo e legal que permite esse tipo de abordagem? Nenhum. Não há suspeita, não há comportamento perigoso, não há desvio de conduta nem manobra capaz de causar dano a outrem. A pessoa apenas está ao volante!

Há, apenas, o fato de estar dirigindo um veículo após ter saído de um estabelecimento comercial ou nem isso: apenas por estar passando naquele local naquele momento. Um mero acaso. Isto é, trata-se de uma circunstância corriqueira de exercício da cidadania. Nessas condições a abordagem é ilegal. É abertamente ilegal.

De onde o Estado extrai o direito de evitar a locomoção de um pai de família que sai para jantar com sua esposa ou filhos? Ou com amigos, depois de um árduo dia de trabalho?

Claro que uma abordagem desse tipo seria legítima se, por exemplo, a pessoa entrasse cambaleando num veículo para dirigi-lo. Esse seria um dado objetivo válido, que geraria suspeita suficiente para a ação. Nesse caso, o policial é testemunha ocular e tem o dever de agir. Ou, então, se o veículo faz ziguezague na rua, é preciso pará-lo. Na verdade, se é para fazer blitz, então é muito mais simples manter policiais em cada porta de bar, danceteria, boate, discoteca, rave ou o que seja e impedir que o ébrio entre no veículo.

Mas, se a pessoa está na rua livremente, apenas exercendo seu direto de locomoção assegurado constitucionalmente, não pode ser abordada e nem se lhe podem impingir conduta que ele não se disponha a fazer, sem base objetiva para tanto, como por exemplo, exigir o teste do bafômetro.

Estar dirigindo um veículo automotor não é, repito, fato jurídico de per si capaz de gerar o direito da autoridade policial exigir um teste – qualquer que seja ele – de que o motorista está embriagado ou ao menos ter ingerido álcool. Daí que, pedir que um motorista que não apresenta nenhum traço, nenhum comportamento suspeito de estar alcoolizado, que faça o teste do bafômetro é abuso de direito e, no caso, abuso de autoridade. Não importa quem seja o motorista.

E, antes de analisar as normas jurídicas envolvidas, gostaria de lembrar um fato irretorquível: o da ineficácia da lei e das ações policiais. Os acidentes com veículos automotores continuam acontecendo em índices alarmantes, com ou sem lei, como têm mostrado os meios de comunicação. (O problema envolve outros pontos: falta de educação, respeito ao próximo, disciplina para vida em sociedade, mudança dos padrões de consumo, limitação da publicidade e dos pontos de venda, como mostrei em meu artigo citado, o aumento da potência dos veículos, etc.). E pior: as blitze não só violam os condutores que não ingeriram álcool e que sem veem obrigados a praticar ato contra sua vontade sem base legal (soprar no bafômetro) como não conseguem alcançar o condutor que esteja embriagado, porque este simplesmente se nega a fazer o teste. Simples assim. Relembremos, então, a questão jurídica.

Em primeiro lugar, leiamos a nova redação do artigo 306 do Código de Trânsito Brasileiro:

"Art. 306. Conduzir veículo automotor, na via pública, estando com concentração de álcool por litro de sangue igual ou superior a 6 (seis) decigramas, ou sob a influência de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência".

Muito bem. Trata-se de um crime de perigo, mas perigo concreto real, ao contrário do que as autoridades policiais estão adotando. O professor Luiz Flávio Gomes, em artigo publicado também no site Migalhas, deixou clara qual deve ser a interpretação do referido dispositivo.

Diz ele que não basta ter ingerido certa quantidade de álcool. É preciso também estar sob influência dele. Isso porque, conforme ensina o professor, a segunda parte da regra legal ("sob influência de qualquer outra substância...") deve valer também para a primeira parte que trata do álcool. E ele está certo, pois a disjuntiva "ou" remete o conteúdo da segundo parte do texto à primeira parte.

Dou também outra razão: A própria lei 11.705 que alterou o CTB assim o diz. O seu art. 7º alterou a lei 9.294/96 modificando a redação do art. 4º-A dessa lei, que passou a ter a seguinte dicção: "Art. 4º- A Na parte interna dos locais em que se vende bebida alcoólica, deverá ser afixado advertência escrita de forma legível e ostensiva de que é crime dirigir sob a influência de álcool, punível com detenção". (grifei)

Pergunto: o que significa "estar sob influência"? O professor Luiz Flávio Gomes responde: estar sob influência exige a exteriorização de um fato, de um plus que vai além da existência do álcool no corpo.

No caso em discussão, esse fato seria a direção anormal. No exemplo que dei acima, a direção em ziguezague. Caso contrário, como diz o citado jurista, estar-se-ia violando o princípio constitucional implícito da ofensividade, pois a mera ingestão de álcool sem significar perigo concreto, ainda que indeterminado, geraria tipo penal de um crime abstrato, algo inadmitido no direito.

E, em reforço, lembro, citando mais uma vez o professor, que para a caracterização da infração administrativa, o art. 165 do CTB, também alterado, dispõe: "dirigir sob influência do álcool". Logo, se para a mera infração administrativa (que é o menos) há que se constatar influência, para o crime (que é o mais) com muito maior razão.

Digo mais. Guardados os limites de cada caso de abordagem, pode ocorrer um outro crime: o de abuso de autoridade. A lei 4.898 define os crimes de abuso de autoridade (ironicamente é uma Lei do período autoritário: 09-12-1965). Dentre eles, destaco o atentado à liberdade de locomoção e o atentado à incolumidade física do indivíduo (art. 3º, "a" e "i").

É um crime doloso, que demanda ânimo de praticá-lo e pode se dar também por omissão, como demonstram as várias decisões judiciais condenando administradores públicos em geral elencadas pelos Profs. Gilberto e Vladimir Passos de Freitas no livro "Abuso de Autoridade" (publicado pela RT - Editora Revista dos Tribunais, 9ª, ed, SP:2001).

Assim, se o indivíduo não está praticando nenhum delito, a autoridade fiscal ou policial não pode levá-lo preso. O crime pode estar sendo cometido tanto pela autoridade que lhe prende, como pela que não lhe solta. É possível, pois, processar a autoridade pelo crime de abuso.

No assunto atual das blitze de lei seca, pode surgir uma dúvida em relação a quem está praticando o abuso, pois o policial civil ou militar está cumprindo ordens superiores. Nesse caso, se a ordem não é manifestamente ilegal, quem comete o crime é o comandante da operação ou seus superiores, que pode chegar até mesmo ao Secretário de Estado responsável, pois desses se espera o cumprimento estrito do sistema constitucional em vigor.

De todo modo, deixo anotado que o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, disse com todas as letras que "sendo exigível dos agentes da lei o conhecimento da garantia constitucional de que ninguém, salvo o flagrante, pode ser detido e preso a não ser por ordem da autoridade judiciária competente; seu descumprimento configura abuso de autoridade manifesto, que não exime de responsabilidade o superior e seus subordinados" (Decisão publicada na revista RJTJRS 170/138 e citada na obra dos irmãos Passos de Freitas).

O trágico nessa história é que, enquanto cidadãos de bem são abordados por policiais armados em alguns pontos das cidades, em outros pontos cidadãos de bem estão sendo assaltados por bandidos armados, dirigindo motos, automóveis ou à pé mesmo. Em comum a violência e o abandono.

Não posso, como professor de Direito, depois de mais de 36 anos de magistério, ficar tranquilo com o que vejo. Aliás, nem eu nem ninguém que estude Direito, porque ao invés de ver surgir o tão almejado Estado de Direito Democrático, ao que assisto todo dia e cada vez mais é o uso de um modelo de ação estatal que não tem na lei maior, infelizmente, sua base.

Finalizo com uma ironia lembrada por meu amigo Walter Ego: "Enquanto cidadãos de bem são violados dirigindo seus automóveis, ladrões roubam e matam andando sobre bicicletas, como acontece, por exemplo, rotineiramente na cidade do Guarujá".

Rizzatto Nunes Desembargador do TJ/SP, escritor e professor de Direito do Consumidor.

Quem???

2011-11-24T22:01:00.000-02:00

Quem é que já matou mais de 100 (cem) milhões de pessoas?

Quem é o maior assassino de todos os tempos?

Quem é que faz guerra?

Quem é o maior terrorista do mundo?

Quem criou a guerra fria?

Quem criou o terrorismo?

Quem é o maior mentiroso de todos os tempos? (não vale o lulla lellé).

Quem é o maior enganador de todos os tempos? (insisto, não vale o lulla lellé).

Quem é que invade outros países e mata milhares de civis?

Quem é que surrupia a riqueza alheia sem o mínimo de esforço?

Quem é que se intromete na vida alheia sem pedir licença?

Quem é que fica 24 horas por dia pensando como acharcar a riqueza e os direitos das pessoas?

Quem não honra as leis que faz?

Quem é que rouba o teu dinheiro e doa aos outros países?

Quem é que mesmo quebrado, consegue emprestar bilhões de dólares?

Quem é que polui as mídias com propaganda de si 24 horas por dia?

Quem trata os adultos como se fossem crianças?

Quem infantiliza as pessoas para melhor dominá-las?

Quem usurpa os direitos dos pais, das mulheres, das crianças e dos idosos?

Quem não permite que o cidadão honesto e trabalhador possa se defender dos ladrões e delle mesmo?

Quem vive aterrorizando as pessoas com catástrofes provocadas por elle mesmo?

Quem cobra pedágios e comissões para que você possa praticar qualquer ato na sua vida? (isto é chamado de imposto).

E ainda tem gente que acredita nelle? (por favor, não vale o lulla lellé).

Este monstrengo é o ESTADO,

O estado é o principal terrorista

2011-11-24T21:56:00.000-02:00

O vazamento de petróleo na Bacia de Campos é semelhante ao vazamento no Golfo do México. Lá, a empresa responsável era a BP. Aqui é a Chevron.

Apenas para argumentar: Os desastres ambientais foram desenhados no jogo de RPG, chamado de Iluminatti, no ano de 1994.

Quando houve o vazamento no Golfo do México, o presidente Yanke, o Sr. Obama cogitou da possibilidade de se cobrar royalties sobre petróleo explorado em alto-mar, com a justificativa de que era para angariar fundos para socorrer eventuais desastres ambientais.

Em tempos de dívidas mundiais astronômicas, guerras no Oriente Médio, com “primaveras” árabes e revoluções duvidosas, invasões e destituição de presidentes, governo e moeda mundial, impostos mundiais, é bom ficar de orelha em pé.

Continua a insistência da mídia, principalmente pela revista VEJA e agora, com a colaboração do delegado da polícia federal, sobre eventuais ataques terroristas no Brasil, exigindo legislação a respeito.

O delegado federal alegou que a copa do mundo é um ótimo motivo para o terrorismo.

Só lembrando de que em nenhuma copa do mundo ou jogos olímpicos recentes ocorreram ataques terroristas.

Segundo os mesmos, a fonte é o FBI e a CIA.

Estas duas policiais secretas são tão especializadas que não conseguiram evitar um “ataque terrorista” dentro do seu próprio país (são eles mesmos que acusaram o tal Osama e a Al-quaeda).

Como está havendo constante insistência das mídias para a elaboração de leis antiterroristas, principalmente aquelas que atingem a chamada opinião pública, somando ao fato de que o exército brasileiro está em intenso treinamento aqui no Vale do Paraíba e na Amazônia, alguma coisa virá.

Só nos falta agora, uma lei igual ao tal “ato patriota americano”.

Com certeza, tal como aconteceu nos Estados Unidos, será a própria população a principal suspeita de ser terrorista em potencial.

O estranho é que os outros cometem crimes e as leis são feitas para serem aplicadas contra os inocentes.

Na minha humilde opinião, já existe lei mais que suficiente para punir (já que lei nenhuma combate crime) eventuais crimes de terrorismo.

Como é de hábito, toda vez que acontece algum crime, a imprensa promove a sua dramatização e exploração e o inútil congresso nacional elabora uma lei para surrupiar direitos e patrimônio do cidadão, a pretexto de evitar tais crimes.

Segundo vários estudiosos e parlamentares americanos, a lei chamada de “ato patriota” já havia sido elaborada antes mesmo do dia 09 de setembro de 2011.

Esta lei foi apresentada 20 (vinte) dias após o 9/11, contendo nada mais nada menos do que 9 (nove) mil páginas.

A cada dia que passa, sentimos que a nossa liberdade e o nosso patrimônio estão pouco a pouco sendo transferidos para o estado, sendo que a violência e a insegurança aumentam nas mesmas proporções.

Enfim, o ESTADO é o principal TERRORISTA.

Estado, o monopolista de idéias!

2011-11-20T22:28:00.000-02:00

O Estado é monopolista de idéias!

Ele, com o dinheiro surrupiado dos contribuintes, faz propaganda de si, 24 horas por dia.

E, ainda, o estado mantém profissionais que trabalha para ele, tais como jornalistas, professores, operadores do direito e intelectuais. Todos, filhotes estatais.

No mais, existem várias teorias e estatísticas que vão de encontro com `as estatais.

No entanto, o estado, pelos seus agentes acima citados, não permite qualquer discussão de outras que não estejam alinhadas com ele.

Políticas públicas estatais é sinômino de restrição de liberdade e expropriação de patrimônio do cidadão.

Para conhecer a real intenção das políticas públicas, é só procurar saber quem ganha e o quanto ganha com as tais políticas.

Mas, com certeza, cada vez mais o patrimônio e a liberdade do cidadão estão indo para os estatistas.

Terça-feira, 20 de Setembro de 2011

Mamografia sistemática: inútil na redução da mortalidade

Além da mamografia poder ser ligeiramente dolorosa para a mulher por compressão da mama e de existirem numerosos casos de falsos positivos que provocam inutilmente preocupações psicológicas, alguns estudos sugerem que a repetição sistemática das mamografias preventivas poderá em vez de diminuir, aumentar o risco de contrair um cancro da mama devido às radiações.

Apesar destes constrangimentos, trata-se aqui de saber se o despiste do cancro da mama através de mamografias sistemáticas pode prevenir o seu aparecimento.

Ora, a revista British Medical Journal (BMJ) acabou de publicar no dia 28 de julho de 2011 um estudo que prova a inutilidade das mamografias de rotina na diminuição da mortalidade no cancro da mama.

Os autores compararam a mortalidade do cancro da mama em vários países em que os meios de tratamento eram idênticos, mas em que o despiste sistemático por mamografia se iniciou em datas diferentes.

O período do estudo foi de 1989 a 2006. Os países foram a Suécia, a Noruega, a Holanda, a Bélgica, a Suíça e a Islândia, portanto países em que os meios de tratamento após o despiste de um cancro da mama são similares.

Primeira constatação: durante este período verificou-se um decréscimo em 25% da mortalidade por cancro da mama. À primeira vista pode-se pensar que essa diminuição terá sido devida ao despiste sistemático pela mamografia. Mas, apesar dos vários factores que dificultam a interpretação, parece não ter sido o despiste com as mamografias que conduziram à diminuição da mortalidade por cancro da mama, mas sim, os progressos no seu tratamento.

Os autores constataram que apesar da introdução do despiste sistemático com a mamografia se ter realizado anos diferentes nestes países, a diminuição progressiva da mortalidade verificada foi exactamente a mesma em todos esses países.

http://www.bmj.com/content/343/bmj.d4411.abstract

Idiotas, deixem a sociedade em paz!

2011-11-20T21:22:00.000-02:00

Como doutrinar através de notícias tendenciosas!

Veja a notícia abaixo.

Além de tendenciosa, ela está fazendo doutrinação buscando objetivos que não têm nenhuma relação com a própria notícia.

Como já se falou, esta campanha ou propaganda em relação a acidentes de moto, é uma preparação da população para mais uma das “políticas públicas” que está vindo por aí.

Motociclista prepare o bolso!

Este estado ditador, fraudador e ladrão das riquezas e liberdades alheias, em pouco tempo, estará tornando obrigatório o uso de coletes air-bags para motociclistas (cogita-se air-bags e chips obrigatórios para todos os veículos).

Este colete atualmente custa R$350,00, sendo que anualmente deverá ser feita a sua revisão, com troca da garrafinha de ar comprimido no valor de R$50,00.

Certamente, este produto nenhuma serventia terá, assim como não tem o cinto de segurança (não me enganei, não) e o tal de extintor (este tem que ser trocado todo ano).

Esta é a nova modalidade de estado sociolista-capitalista.

Elles criam o problema, aleardea este problema para justificar o uso obrigatório e o estado-empresário, devidamente conluiado com o fornecedor, cria a obrigatoriedade de uso do produto deste empresário.

O próprio estado determina quem vai ter que adquirir o produto e determina também o seu preço e quando este produto deva ser substituído.

É moleza ser empresário deste jeito.

A própria notícia é contraditória.

Se o aumento de mortes está ligado ao aumento de número da frota, não há que se falar em disparo de número de mortes.

Este aumento é natural em razão do próprio aumento da frota.

O título da notícia deveria ser no sentido de que o aumento da frota de motocicletas fez aumentar o número de mortes na mesma proporção.

Simples, não?

Como o Brasil é muito grande e a frota é numerosa, as pesquisas devem levar em conta as características de cada cidade.

Assim, não há nenhum absurdo ou epidemia.

O que há é uma epidemia muito grande de comunização, socialização, ideologização, idiotização e doutrinação de jornalistas, advogados e professores, todos formadores de opinião, sufocando a sociedade com tantas inutilidades e idiotices.

Se adotarmos a idiota idéia deste estado ladrão, corrupto, burro e jornalistas esquerdistas, então para reduzir o número de mortes, uma vez que as vítimas têm o mesmo perfil de jovens de 20 a 29 anos e de baixa renda, daqui a pouco, elles vão proibir que estas pessoas pilotem motocicletas.

É bom nem mencionar isto, senão o estado vai nos levar a sério.

Agora, fazer comparação com mortes de americanos na guerra do Vietnã e mortes com armas de fogo, é muita falta de respeito com a inteligência do cidadão.

Não dá para saber se isto é uma crítica ou elogio aos americanos no Vietnã.

Segundo os historiadores, embora tenha morrido 65 mil americanos (soldados), as mortes dos vietnamitas ultrapassaram a casa do MILHÃO, numa total desproporção.

Portanto, a comparação foi incompleta e fora do contexto.

Em relação `a comparação com mortes com arma de fogo, está escancarado aqui a doutrinação, fazendo proselitismo à proibição de armas de fogo.

A notícia não informa que as mortes por arma de fogo foram provocadas por ladrões e agentes estatais e armas ilegais que o próprio estado, por seus agentes, trafica ou permite que se trafique estas armas.

Se este estado, ladrão, ditador, violento e burro pensa que proibir arma de fogo (violando a constituição, pois estes inúteis perderam o plebiscito) vai diminuir o número de mortes (não verdade, elle sabe que não e nem é esta a intenção delle), deverá também proibir que os motociclistas, com o mesmo perfil acima, utilizem motocicletas, afinal de conta, estes motociclistas são os responsáveis pela tal “epidemia”.

Para este estado, a solução para acabar com a doença é matar o doente.

Idiotas, deixem a sociedade em paz!

Mortes envolvendo motos disparam em pequenas cidades

Nos últimos dez anos, número equivale ao total de americanos mortos na Guerra do Vietnã

20 de novembro de 2011 | 8h 03

AE - Agência Estado

O aumento da frota de motos em circulação no Brasil se tornou responsável por uma das piores epidemias que o País já enfrentou. Foram 65 mil mortes em acidentes com motocicleta nos últimos dez anos - número equivalente ao total de americanos mortos na Guerra do Vietnã.

Efrém Ribeiro/Meio Norte

Desde 2007, moto mata mais que carro

E não é nas grandes metrópoles litorâneas ou do Sudeste que as mortes têm maior peso nas estatísticas. São as pequenas cidades do interior, especialmente do Nordeste, Norte e Centro-Oeste do País, que concentram as maiores taxas de mortalidade por quantidade de motos ou motonetas em circulação - em municípios como São Gonçalo do Piauí (PI), Ribeirãozinho (MT) e Aurora do Tocantins (TO).

Em números absolutos, as mortes em cada uma dessas cidades podem não impressionar. São duas, três, dez por ano. Por isso, não provocam tanto barulho. Mas, quando somadas, configuram uma epidemia só comparável à provocada pelos assassinatos. E as vítimas têm o mesmo perfil: jovens de 20 a 29 anos, do sexo masculino e de baixa renda. Nessa faixa etária, nem câncer nem enfarte nem nenhuma outra doença mata mais do que as motos. Só as armas de fogo.

Entre as capitais, São Paulo ocupa apenas o 13.º lugar no ranking da mortalidade envolvendo motociclistas. O Rio fica em 15.º. A campeã, com uma taxa três vezes maior, é Boa Vista (RR), seguida de perto por Palmas (TO).

O Ministério da Saúde se diz preocupado com o crescimento das mortes, mas há poucos programas de abrangência nacional em curso para combater a epidemia.

O aumento das mortes está diretamente ligado ao avanço da frota sobre duas rodas que, de 2000 a 2010, cresceu quatro vezes de tamanho. É exatamente a mesma taxa de crescimento do número de mortes. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

A Lei Seca nos Direitos dos Outros é Refresco!

2011-11-15T22:22:00.000-02:00

A Lei Seca Em São José dos Campos!

Os dados abaixo colhidos no site do jornal “Ovale”, demonstram, de forma clara e inequívoca, de que a finalidade da tal “Lei Seca” é bem outra.

A política atual mundial caminha para a destruição da chamada classe média, eis que é ela a tal opinião pública. Esta apresenta uma real ameaça ao domínio oligárquico mundial.

As demais classes já estão nas mãos dos governos através de bolsas e outras mamatas estatais, tais como cargos públicos doações ilegais, expropriações de bens móveis e imóveis.

Veja os dados:

Período: Janeiro a outubro de 2011.

Operações realizadas: 160 com abordagens de 4.324 (quatro mil, trezentos e vinte e quatro) motoristas (inocentes submetidos a humilhação e perda de tempo por mero capricho estatal), dos quais 262 (duzentos e sessenta e dois) ACEITARAM (foram coagidos sob pena de várias sanções administrativas, financeiras e criminais) soprar o tal bafômetro e 15 (quinze) recusaram, obviamente sofreram as conseqüências por não aceitarem a se submeter aos caprichos dos estatistas.

Esta mesma informação dá conta que 88 (oitenta e oito) pessoas foram autuadas por estar com excesso de álcool acima do limite legal.

Tais operações (perseguição da classe média) eram realizadas da meia-noite até às 04h00, foram alteradas para o período de 02h00 às 06h00.

A prefeitura de São José dos Campos informou que no PRIMEIRO SEMESTRE de 2011, foram registradas 36 mortes em 4.823 acidentes

A prefeitura, no entanto, não possui a estatística de acidentes causados por motoristas bêbados.

Com estes dados, podem-se tirar algumas conclusões:

1 – do período de janeiro a outubro de 2011 foram autuadas 88 (oitenta e oito) pessoas por estarem com o nível de álcool acima do permitido. Isto significa que 4.236 (quatro mil, duzentos e trinta e seis) abordagens (4.324 – 88) foram ABUSIVAS e DESNECESSÁRIAS, por submeteram pessoas HONESTAS e TRABALHADORAS a poder abusivo estatal de se soprar um aparelho e ou da retenção e busca pessoal abusiva, para verificar o que estas pessoas possuiam no SANGUE.

Todas as pessoas que SÃO SUBMETIDAS a humilhação e pentelhação estatal NÃO HAVIAM COMETIDO CRIME ALGUM (por mais que os “juristas” estatizados aleguem o contrário) eis que estar acima de limite de álcool no sangue (limite estatal) NÃO LESA PATRIMÔNIO ou a SAÚDE DE ALGUÉM ou muito MENOS, COLOCA tais bens em RISCO.

No entanto, o PREJUÍZO para estas pessoas é imensurável. No seu momento de diversão e distração, ajudando no desenvolvimento do comércio, no setor de alimentação de diversão, sofre perseguição estatal.

2 - Se, conforme informação da prefeitura de São José dos Campos (há quase vinte anos, esta prefeitura está dominado pelos estatistas, com políticas invasivas na vida das pessoas e no comércio), no PRIMEIRO SEMESTRE de 2011, aconteceu 4.823 (quatro mil, oitocentos e vinte e três) acidentes com 36 (trinta e seis mortes).

A prefeitura não tem estatísticas se nos acidentes houve o envolvimento de motoristas com nível de álcool acima do limite estatal.

Em termos percentuais, 36 mortes significam 0,83% dos acidentes resultaram em mortes.

Nem mesmo o ESTADO soube informar de que foi a culpa e se houve o envolvimento de álcool no acidente e muito menos, que a causa do acidente foi o álcool.

3 – No período de janeiro a outubro de 2011 foram realizadas 160 operações.

Presume-se que houve uma operação dia, com envolvimento de umas 10 (dez) viaturas com 40 (quarenta) policiais.

Estas operações são planejadas e tem uma duração razoável de 10 (dez) horas por dia.

Então, a cidade, os cidadãos honestos e trabalhadores, FICARAM SEM A PROTEÇÃO DESTES POLÍCIAIS, pelo período de 160 (cento e sessenta) dias.

É sabido que a cidade de São Jose dos Campos (foi informação da imprensa) é uma das mais violentas do Estado de São Paulo.

Nestes 160 (cento e sessenta) dias em que os POLICIAIS FICARAM fazendo BLITZ à busca de MOTORISTA com ALCOOL no sangue (não existiu o crime ainda, eis que ausente a lesão de patrimônio ou físico nas pessoas), OS LADRÕES E TRAFICANTES fizeram a festa e a sociedade ficou a mercê dos BANDIDOS (que são importantíssimos instrumentos de políticas estatais).

Nunca se furtou ou roubou tantos veículos na cidade (as seguradoras agradecem).

Neste período, o ESTADO autuou 88 (oitenta e oito) condutores por estarem com álcool no sangue além do limite estatal (é o chamado crime de mera conduta).

4 – Quando os cidadãos saem para a noite para os motivos que só interessam a eles, estes CONDUTORES estão FOMENTANDO a ECONOMIA gerando RIQUEZA e EMPREGOS nos mais diversos setores da sociedade.

Que digam os garçons, cozinheiros, fornecedores e etc.

Já os LADRÕES estão fomentando o CRIME (o estado agradece) gerando DESPESAS PARA A SOCIEDADE E SERVIÇOS ESTATAIS.

Os bares, restaurantes, boates e demais locais de diversão SÃO FONTES GERADORES DE RIQUEZA (que o próprio estado se APROPRIA através das mais diversas leis).

Os CONDUTORES (a maioria absoluta é de classe média) perseguidos pelo ESTADO são importantíssimos para a ECONOMIA.

Eles geram empregos nos mais diversos SETORES DA SOCIEDADE.

Qual riqueza que o ESTADO e os BANDIDOS produzem para a sociedade?

5 – A mera condução de veículo alcoolizada não É CRIME e nem DEVE SER CONSIDERADA CRIME (a intenção dos estatistas é controlar a sociedade por crimes de opiniões).

A chance do CONDUTOR cometer CRIME (na direção do veículo) de MADRUGADA é muitíssimo reduzido em razão da ausência de PEDESTRES em comparação com o período diurno.

Os próprios dados estatísticos (ocultado pelo estatistas) demonstram isso.

Se o CONDUTOR se lesionar, o problema é DELE.

Por outro lado, se o CONDUTOR se envolver em crime em razão do nível de álcool no sangue A HISTÓRIA É OUTRA.

Mas, SOMENTE SE HOUVER CRIME. Antes, não!!!

5 – Como se viu, o ESTADO, ao invés de COMBATER os LADRÕES e TRAFICANTES, optou por MOLESTAR os cidadãos de bens que AJUDAM na CRIAÇÃO DE RIQUEZA, sem que estes tenham cometido CRIMES.

Onde haveria mais SERVENTIA?

Os policiais ENVOLVIDOS em BLITZ, direcionados para cuidar da SEGURANÇA da SOCIEDADE contra os LADROES E TRAFICANTES ou ficar CERCANDO MOTORISTA em trânsito em BUSCA de INFRAÇÃO de MERA CONDUTA?

Isto sem falar nos CUSTOS que ESTAS OPERAÇÕES INÚTEIS provocam.

A sociedade ficou a MERCÊ DOS LADRÕES E TRAFICANTES por 160 (cento e sessenta) dias (dia e noite), ante a ausência dos policiais que estavam envolvidos em BLITZ.

Melhor seriam que os recursos gastos NESTAS BLITZ INÚTEIS fossem investidos na melhoria do atendimento nos prontos-socorros e hospitais públicos.

Caso os CONDUTORES viessem a cometer algum crime em razão da condução prejudicada pelo álcool, eles responderiam pelos crimes PRATICADOS.

E, por fim, quem ganha com estas BLITZ inúteis é o ESTADO (multas, apreensões e imposição do poder estatal), os pátios e os guincheiros (procurem saber quem são os donos, talvez reside aí, um dos motivos das blitz).

Como se viu, a INTENÇÃO ESTATAL é bem OUTRA.

ZERO deveria ser a TOLERÂNCIA DA POPULAÇÃO COM O ESTADO (esta inutilidade).

http://www.ovale.com.br/

NOSSA REGIÃO

November 15, 2011 - 04:01

Blitze da Lei Seca mudam para depois da balada

Cláudio Vieira

A Polícia Militar mudou a estratégia para coibir que motoristas dirijam alcoolizados após deixarem bares e baladas em São José

Filipe Rodrigues

São José dos Campos

A Polícia Militar mudou a estratégia para combater a combinação álcool e direção em São José dos Campos. Desde o começo do mês, a fiscalização com bafômetro está concentrada em horários de maior movimento em bares e boates da cidade.

As operações, que antes eram realizadas da meia-noite às 4h, agora acontecem das 2h às 6h. O horário foi alterado após estudos da corporação e denúncias anônimas apontarem maior fluxo de motoristas alcoolizados no fim da madrugada.

Os locais das operações são escolhidos de acordo com a concentração de movimento em bares e boates, principalmente aos finais de semana.

Dirigir bêbado é infração gravíssima, que rende a suspensão por um ano da carteira de habilitação e multa de R$ 957. Na esfera criminal, a pena é de até 3 anos de prisão. Para o especialista Creso de Franco Peixoto, as blitze precisam mudar para se tornarem mais efetivas.

Mudança. As operações com bafômetro são realizadas, semanalmente, de quinta-feira a domingo, em pontos onde é esperado movimento intenso.

De janeiro a outubro, 88 pessoas foram flagradas dirigindo embriagadas em São José.

Nas 160 operações realizadas, 4.324 motoristas foram abordados, 262 aceitaram fazer o teste e outros 15 recusaram o bafômetro.

Segundo a capitão Jaqueline Aparecida Ferreira Pires, chefe de comunicação da PM, com o novo horário, a corporação quer ampliar as ações nas imediações de casas noturnas.

“A pessoa, quando se sente fiscalizada, se controla mais. E pelas informações que tivemos, entre 4h e 6h, há um grande número de motoristas circulando embriagados.”

Ainda segundo a capitão, os índices de acidentes envolvendo pessoas embriagadas aumentam próximo às 6h.

“O horário das nossas operações não é estático. Em dias em que nossa inteligência aponta maior risco para outro horário, mudamos o nosso planejamento”, disse.

Entre as vias mais fiscalizadas estão as avenida Nove de Julho, Adhemar de Barros e Nelson D’Ávila.

Segundo a Secretaria Municipal de Transportes, São José registrou 36 mortes em 4.823 acidentes de trânsito no primeiro semestre. A prefeitura, no entanto, não possui a estatística de acidentes causados por motoristas bêbados.

Nova lei. Um projeto aprovado na semana passada pela Comissão de Constituição e Justiça do Senado quer ‘endurecer’ a legislação contra motoristas que dirigem alcoolizados. A proposta aumenta para 12 anos o tempo de prisão contra o motorista bêbado. Em caso de acidente com morte, a pena pode chegar a 16 anos.

Hoje, o motorista só responde criminalmente por dirigir bêbado se o bafômetro apontar concentração maior que 0,33 mg de álcool no sangue. A nova proposta considera crime qualquer nível de álcool.

O texto será encaminhado para a Câmara dos Deputados e, caso aprovado, segue para sanção presidencial.

O estado cria o problema, o povo reage e o estado apresenta a solução!

2011-11-09T23:23:00.000-02:00

A velha tática de governos tiranos, usurpadores dos direitos e da riquezas alheias, foi posta em prática novamente.

Por dois meses, a imprensa (tentáculo do governo) ficou martelando a população com notícias sobre acidentes envolvendo motoristas suspeitos de estarem dirigindo com nível de álcool superior ao limite imposto pela ditadura legalizada.

Obviamente, o governo, usando a imprensa para convencer (psicologicamente) o povo, que é necessário alterar a lei para "punir" condutores (punir sem que haja crime).

Existe uma punição antecipada para os motoristas que não estão alcolizados.

Eles são submetidos a humilhação pela polícia quando tem os seus veículos parados em blitz, além do caos no trânsito. Eles submetidos a busca pessoal e são OBRIGADOS a soprar o famigerado BAFÔMETRO ainda que não apresentem quaisquer indícios de alcoolemia.

O governo e a "sua" imprensa não informam os dados corretamente e manipulam vergonhosamente dados estatísticos para convencer a população de insonsos a se submeter aos caprichos estatais.

Geralmente, a imprensa governista e estatista pela própria natureza, colhe depoimento de "especialistas" que SÓ DEFENDEM A TESE GOVERNISTA.

Os demais acidentes (a grande maioria) que são cometidos por pessoas sóbrias não foram objetos de DISCUSSÃO.

Os especialistas que PENSAM DIFERENTE DO GOVERNO não são ouvidos pela IMPRENSA GOVERNISTA.

Assim, prevalece a TESE GOVERNISTA, SEMPRE.

Lei nenhuma previne crime. Isto é de conhecimento de todos.

A lei só é aplicada depois que o crime acontece.

Mas na questão do BAFÔMETRO, as pessoas (alcoolizadas ou não) já são MOLESTADAS sem que HAJA CRIME ALGUM.

Isto acontece tão somente pelo capricho ESTATAL.

Se o GOVERNO (ditadura legalizada) estivesse mesmo preocupado com a vida do povo, todo DINHEIRO gasto nos ESTÁDIOS DE FUTEBOL (copa do mundo e olimpíadas), com bafômetros, com viaturas, tempo perdido com comandos para ABORDAR TODAS OS MOTORISTAS (alcolizados ou não) seriam direcionados para os PRONTOS SOCORROS para atender aquelas pessoas que têm urgência no atendimento.

Todos os policiais (pitbulls estatais) envolvidos em blitz deveriam estar PREVENINDO CRIMES praticados contra os TRABALHORES pelos LADRÕES e TRAFICANTES (estes dois, importantíssimas ferramentas estatais para o controle psicológico da população).

Enquanto os policiais (pitbulls estatais) estão ENCHENDO O SACO DOS MOTORISTAS (alcolizados ou não) os LADRÕES VÃO ASSASSINADO E ROUBANDO o povo que sustenta CORJAS DE VABAGUNDOS ESTATAIS, sem que tenha NENHUM AGENTE ESTATAL para PREVENIR tais crimes.

E aí ficam os INÚTEIS LEGISLADORES (larápios do patrimônio do trabalhador) fazendo leis para impedir o uso de celular em banco (atrapalhando o pessoal de bem), leis para obrigar que cada comércio tenha um exemplar do Código do Consumidor (alguém já leu tais códigos?), leis para obrigar que escritórios tenham extintores, banheiros, cafezinho, ventilador, escada rolante, babador, bimbelôs, bebedouros, toalhas e etc.

O governo, o legislador e judiciário é TUDO ESTADO, é TUDO GOVERNO. Todos exploram a população para o seu bem estar. Não existe razão para a existência deste.

Tudo que o estado faz, qualquer um pode fazer.

O texto abaixo, com dados estatísticos, jogam no lixo toda falácia ESTATAL e "sua" "democrática" imprensa.

A preocupação do governo com a tua vida é a mesma preocupação que o ladrão tem com o seu patrimônio.

http://www.pliber.org.br/Artigos/Details/58

Esse artigo certamente será muito controverso até mesmo para quem apoia o LIBER, pois rompe com certas barreiras do “politicamente correto” para discutir com racionalidade e dados concretos sobre uma questão que parece ser uma unanimidade nacional: a lei seca.

A lei seca foi promulgada em 2008 com o objetivo nobre de reduzir o número de acidentes no trânsito, sob a alegação que o uso de álcool, em qualquer quantidade, reduz significativamente a atenção e reflexos do motorista, aumentando assim a probabilidade de um eventual acidente. A grande mídia incorporou esse objetivo e vem divulgando ações da lei seca sob uma perspectiva extremamente favorável.

Desde já deixamos claro aqui que dirigir sem condições físicas ou psicológicas é uma atitude absolutamente lamentável. Desde já pugnamos para que todos os motoristas só trafeguem nas ruas quando estiverem em plenas condições, e isso inclui não somente não dirigir alcoolizado, mas também drogado, machucado ou sem condições psicológicas, tal como acontece no momento subseqüente a uma tragédia familiar, perda do emprego, briga com companheiro ou amigos, entre outros.

Vamos argumentar, contudo, que a Lei Seca, apesar da sua aparente boa intenção, é intrinsecamente imoral e não surte os efeitos desejados pela sociedade, qual seja, a redução de acidentes de trânsito, vindo a ser apenas mais um meio de arrecadação de receitas para o Estado.

A Lei 11.705/2008, também conhecida como Lei Seca, entrou em vigor no dia 20/06/2008, e dispõe que a tolerância para consumo de álcool é zero, sob pena de multa e suspensão da carteira de motorista por 12 (doze) meses.

Por que essa lei é imoral?

Argumentamos que toda lei que impõe uma sanção para uma conduta que não causa vítimas é moralmente injustificável. Esse pensamento não é novo e nem é uma criação do moderno movimento libertário. Na Roma antiga, era um chavão jurídico a seguinte frase: “nullum crimen sine iniuria”, que pode ser traduzido como “não há crime sem dano”.

Isso significa que não faz sentido classificar uma conduta como criminosa se tal conduta não traz, por si só, uma vítima.

No caso da Lei Seca, a conduta criminosa (ainda que esse crime seja punível apenas com multa) é a seguinte: “dirigir sob a influência de álcool ou de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência”.

Pegando essa frase, utilizando-se apenas o ato criminalizado, que é o verbo “dirigir”, vemos que não há, a princípio, uma vítima. De fato, uma pessoa que dirige alcoolizada do bar até a sua residência, não causou dano a ninguém. Logo, essa conduta não deveria ser um crime.

Os governantes em geral admitem que a conduta em questão não cause danos por si só, mas argumentam que ela aumentaria exponencialmente a possibilidade de ocorrer outra conduta que, essa sim, causaria um dano a outra pessoa.

Ainda que déssemos razão aos governantes e à mídia em geral, esse pensamento é extremamente perigoso.

No momento em que damos a um governo o poder de decidir que condutas podem ser criminalizadas não porque causa danos, mas sim porque podem eventualmente ajudar a criar uma conduta verdadeiramente danosa, abre-se uma porta para a tirania e a opressão. O que impediria um governo com tal poder de proibir o consumo de batatas fritas porque elas podem causar colesterol? Opa, isso já acontece. O Ministério da Saúde, recentemente, passou a chantagear empresas de alimentos para diminuir o sal, açúcar e gordura de alimentos.

Esse argumento do dano potencial é tão absurdo que o governo poderia ainda nos proibir de usar carros, facas, pedras, eletricidade, bicicletas, etc. Até mesmo o sexo, atividade mais natural do planeta, poderia ser criminalizado, já que pode servir com transmissor de doenças.

O fim do caminho desse tipo de política é só poder transar com autorização do governo, depois de um processo administrativo iniciado com um requerimento em três vias e com pré-agendamento de um fiscal do governo para garantir que a camisinha esteja no lugar.

São tantas as coisas que podem servir de instrumento de dano que a própria vida em sociedade ficaria inviabilizada. Certamente não é essa a solução. Não vou aqui negar que beber é extremamente prejudicial para qualquer motorista. Logo, a punição deveria ocorrer para quem bebeu, dirigiu e acidentou alguém. Do ponto de vista libertário, não há problema nenhum em usar o consumo de álcool como agravante, ou seja, se a pessoa bebeu, dirigiu e machucou outra pessoa, a pena poderia ser agravada fortemente pela bebida, mas apenas se houve o dano, nunca se nada ocorreu.

Discutida a moralidade, vamos falar agora dos efeitos práticos da Lei Seca. É extremamente comum ouvir falar que a Lei Seca diminuiu os acidentes de trânsito no Brasil. Isso é MENTIRA!

Os dados mais confiáveis para acidentes de trânsito são os do DPVAT, que é o seguro obrigatório pago para pessoas que se acidentaram no trânsito.

Como a Lei Seca entrou em vigor no meio de 2008, vamos apresentar os dados dos anos anteriores:

2005
Mortes: 55.024
Invalidez: 31.121
Danos que não resultaram em invalidez: 88.876
Total: 175.021

2006
Mortes: 63.776
Invalidez: 45.635
Danos que não resultaram em invalidez: 83.707
Total: 193.118

2007
Mortes: 66.838
Invalidez: 80.333
Danos que não resultam em invalidez: 104.959
Total: 252.130

Vamos desconsiderar os dados de 2008, visto que a Lei Seca entrou em vigor no meio do ano, e não temos como saber exatamente a influência do período sem a lei e com a lei em vigor. Seguem os números dos anos com a Lei Seca em vigor:

2009
Mortes: 53.052
Invalidez: 118.021
Danos que não resultam em invalidez: 85.399
Total: 256.472

2010
Mortes: 50.780
Invalidez: 151.558
Danos que não resultam em invalidez: 50.013
Total: 252.351

A média de acidentes nos anos anteriores à Lei Seca ficou assim:
Mortes: 61.879
Invalidez: 52.363
Danos que não resultam em invalidez: 92.514
Média total de acidentes: 206.756
A média de acidentes nos anos posteriores à Lei Seca ficou assim:

Mortes: 51.916
Invalidez: 134.790
Danos que não resultam em invalidez: 67.706
Média total de acidentes: 254.412

Com esses dados, podemos ver que, efetivamente, apenas as mortes no trânsito diminuíram durante a lei seca, em cerca de 20%, caindo de 61.879 para 51.916. Por outro lado, houve um aumento absurdo de acidentes com invalidez de pessoas, em mais de 150%, saindo de uma média de cinco dígitos (52.363) para uma média de seis dígitos (134.790). Os acidentes com danos que não resultam em invalidez até diminuíram um pouco também, mas, no total, durante a Lei Seca, a média total de acidentes aumentou em 20%, saltando de 206.756 para 254.412.

E essa média tende a aumentar. Se o segundo semestre de 2011 for igual ao primeiro, teremos algo em torno da média atual de mortes e de danos que não resultam em invalidez no trânsito, mas os acidentes com invalidez passarão de 200.000 casos, tendo, no total, algo em torno de 330.000 acidentes no trânsito em 2011, o que é cerca de 75.000 acidentes a mais que a média dos outros anos de Lei Seca e 125.000 acidentes a mais que a média dos anos anteriores à Lei Seca.

Ora, se a Lei Seca não diminuiu efetivamente os números de acidentes de trânsito, além de ser imoral, qual o sentido da sua existência?

Do ponto de vista libertário nenhum. Do ponto de vista estatista, total, porque é mais uma fonte de renda do governo. Por ser uma multa, ela não é um tributo do ponto de vista clássico do direito tributário, mas, de fato, funciona como tal.

Apenas nesse ano, que, como visto, tende a ser o mais violento da história do país em matéria de trânsito, o Estado do Rio de Janeiro já aplicou mais de R$ 45.000.000,00 (quarenta e cinco milhões) em multas em virtude da Lei Seca, e isso apenas até agosto. Ademais, estamos falando de apenas um estado da federação brasileira. A Lei Seca levanta, no mínimo, meio bilhão de reais para o Estado brasileiro por ano, e essa é uma estimativa modesta.

Portanto, não se iluda quando ouvir de uma autoridade que a Lei Seca é boa e previne acidentes. Basta ver os dados. Além de não evitar os acidentes, serve como mais um instrumento de arrecadação e corrupção, sem contar que a filosofia que a sustenta leva a um estado totalitário e opressor, sendo absolutamente imoral.

Precisamos dizer não para a Lei Seca, sem deixar de conscientizar as pessoas sobre o risco de beber e dirigir.

Referências:

Dados do DPVAT retirados de http://www.seguradoralider.com.br/desempenho_do_Seguro_DPVAT.asp

Dados da arrecadação da Lei Seca no Rio de Janeiro retirado de http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2011/9/12/lei-seca-aplica-r-45-milhoes-em-multas

Sobre a cruzada do governo contra a batata frita, recomenda-se: http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI12439-15204,00-FUMO+BEBIDA+BATATA+FRITA.html; ou http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI224820-15257,00-MINISTERIO+DA+SAUDE+ANUNCIA+COMBATE+A+ALIMENTOS+GORDUROSOS+E+COM+MUITO+SAL.html.

Da minha vida, cuido eu. Da sua, você mesmo deve cuidar!

2011-11-05T16:10:00.000-02:00

Vale a pena a leitura do texto de Fernando, logo a seguir!

A imprensa (pertence aos controladores do estado) sempre divulga as versões dos agentes estatais, devidamente manipuladas para enganar os incautos adesistas (adere as opiniões sem questioná-las, tão somente em razão de quem as publicou).

As versões que contrariam os interesses estatais (e toda a corja de interessados) não são divulgadas e muito menos debatidas.

O estado (em nível mundial) quer o controle absoluto sobre as pessoas (sobre o patrimônio, elle já tem).

Conheça um pouco da verdadeira intenção estatal, nas abordagens no trânsito.

Se beber, dirija

por Fernando Chiocca, sábado, 5 de novembro de 2011

O estado a instituição que detém o monopólio da jurisdição sobre o território brasileiro -- acaba de determinar que o ato de dirigir depois de beber é um crime. Isso mesmo: uma pessoa que toma uma cerveja, entra no seu carro, dirige até sua casa, para o carro na garagem e entra em casa, terá cometido um crime! De acordo com a notícia:

O crime de embriaguez ao volante só passou a ser previsto de forma mais rígida em 2008, depois que a lei seca reformou o artigo 306 do Código de Trânsito Brasileiro. Antes, só havia crime se o bêbado causasse algum dano ou agisse de forma imprudente. Mas, apesar da mudança, muitos juízes continuaram com o antigo entendimento, considerando na prática a lei seca ilegal.

Mais um crime sem vítima foi criado pelo estado; e o curioso é que, desta vez, eles usam como justificativa para esta invenção a criminalização de outro crime sem vítima imposta por eles mesmos no passado. O próprio ministro da justiça deles faz a irretocável comparação:

Citando precedente da ministra Ellen Gracie, o relator do STF, ministro Ricardo Lewandowski, afirmou ser irrelevante indagar se o comportamento do motorista embriagado atingiu ou não algum bem. "É como o porte de armas. Não é preciso que alguém pratique efetivamente um ilícito com emprego da arma. O simples porte constitui crime de perigo abstrato porque outros bens estão em jogo."

Ou seja, o brasileiro que porventura estiver portando uma arma na cintura, com uma arma no carro ou mesmo em casa -- para se proteger ou proteger sua família e propriedade de bandidos -- é e sempre foi, de acordo com o estado, ele mesmo um bandido. E agora, o brasileiro que estiver dirigindo "portando" uma substância em seu sangue também é um bandido.
Ninguém melhor do que Lew Rockwell resumiu, em seu sensacional artigo Pelo direito de dirigir alcoolizado, quais são as consequências de se permitir que o governo criminalize o conteúdo do sangue ao invés de danos ou ameaças reais. Exorto a todos que o leiam imediatamente. Este é o caminho para o totalitarismo, o qual o Brasil trilha a passos largos, sempre seguindo o mesmo roteiro.
A cartilha do totalitarismo
Funciona assim. A imprensa começa a dar grande destaque para os acidentes provocados por motoristas embriagados, fazendo parecer que esta modalidade de acidente é totalmente nova, embora seu número em relação aos outros tipos de acidentes não tenha sofrido alterações. Mostra o sofrimento das vítimas e a impunidade do causador do acidente. Faz parecer inclusive que motoristas sóbrios não causam a maioria dos acidentes e que são os motoristas que bebem que provocam todas as mortes no trânsito. Em meio a casos de comoção nacional, o governo aprova "leis" que criminalizam o ato de dirigir alcoolizado. A população bovinamente aplaude. Assunto encerrado.
É sempre assim. Alguém se lembra de quando podíamos dirigir sem cinto de segurança, fumar nos bares ou comprar uma arma? Mas a tentativa de proibir a direção com uma substância no sangue ainda possui uma diferença em relação a todos esses outros crimes sem vítimas.
Bafômetro, revista e liberdade
A diferença é que o nosso corpo é uma propriedade que o estado, por enquanto, ainda não se atreveu a violar da maneira como faz com as outras. A polícia, que é o braço armado do estado e serve exclusivamente para impor suas ordens sobre seus súditos, pode, por exemplo, encontrar uma arma ao invadir o carro de uma pessoa ou ao violar a privacidade desta pessoa e revistá-la. Mas não existe revista no interior do corpo, apenas no exterior.
Por outro lado, para encontrar a "prova do crime" de estar dirigindo após beber, ou o policial teria de furar a pessoa com uma agulha e mandar o sangue para um laboratório (para só depois dos exames serem realizados saber se a pessoa cometeu um crime ou não) ou a pessoa teria de assoprar o bafômetro. Mas o policial não pode e nem teria como obrigar uma pessoa a colocar a boca num tubo repleto de germes e assoprar. O policial vai requisitar que um motorista assopre o bafômetro, mas, mesmo o policial estando armado, o motorista pode recusar. Ninguém é obrigado a assoprar nada. Então, o máximo que pode acontecer, é o motorista "levar uma canseira" da polícia, ser ameaçado de ser levado a um hospital para recolher sangue -- coisa que ele também pode se recusar a fazer -- e mais nada. Se os policiais demorarem muito para deixar o motorista seguir seu caminho em paz, ele deve chamar um advogado.
Apesar de todos os transtornos que estas barreiras policiais causam, ninguém será preso por este "crime venoso". Os casais podem continuar saindo para jantar e pedindo uma garrafa de vinho, os trabalhadores podem ir aos churrascos e tomar sua cerveja, os jovens podem ir às baladas e consumir sua vodka com Red Bull e depois pegar seus veículos e retornar para suas casas. Milhões de pessoas fazem isso no mundo todo, todos os dias, sem causar e nem ameaçar causar mal a ninguém.
Ninguém que bebeu até o ponto em que não consegue dirigir sem representar ameaça aos outros deve dirigir, assim como ninguém que não bebeu nada deve dirigir de forma ameaçadora.
Conclusão
Por mais que estes obtusos ministros da "justiça" estatal digam o contrário, a presença de uma substância na corrente sanguínea de um motorista jamais irá configurar um crime. Os verdadeiros criminosos neste caso são os policiais que montam barreiras nas ruas e ameaçam com suas armas motoristas que não causaram nenhum dano e nem dirigiram de forma imprudente. E os desavisados que são coagidos a se submeter a testes sofrem agressões ainda piores, como roubo de seus veículos e proibição de dirigir. Alguns são até sequestrados (algo popularmente conhecido como 'ir para a cadeia').
Estes, sim, são crimes claros e reais, e não meras previsões baseadas em estatísticas e probabilidades.

Estado (com maísculo porque está no início da frase), nem tente me enganar que eu não gosto!

2011-11-05T15:55:00.000-02:00

Enquanto não se têm recursos para os hospitais públicos, com pessoas morrendo nos corredores e nas filas, ante a ausência de recursos mínimos necessários para o atendimento (apenas para argumentar), enquanto os vagabundos fazem a festa roubando e assassinando pessoas honestas e trabalhadoras (a polícia sempre chega depois), enquanto o tráfico rola solto (com a participação dos estado, seja fazendo o tráfico ou permitindo que se faça), este estado CRIMINOSO e BANDIDO, gasta enormes recursos financeiros com policiais e viaturas, para que de noite e de madrugada, estes policiais (ptibulls estatais) fiquem importunando as pessoas (que ainda não cometeram crimes), obrigando-as a soprarem o tal bafômetro, humilhando-as, tomando os seus veículos, roubando-lhes os seus dinheiros (multas) e o seu direito e ir e vir sem ser importunado pelo estado.

Como já se disse, se realmente houvesse interesse (não há) na preservação das vidas das pessoas, os recursos seriam melhores destinados para combater àqueles que realmente matam (os bandidos privados e estatais) as pessoas.

O dinheiro gastos com salários dos ptibulls estatais, viaturas, pessoal envolvimento, aparelhos, e etc, deveriam seriam melhores destinados aos leitos hospitalares, as UTIs, aos hospitais que fazem tratamento de CÂNCER, combate ao tráfico e a bandidagem.

A probabilidade de mortes por doenças contagiosas, cânceres, assaltos, tráficos é INFINITAMENTE MAIOR e REAL que a morte por acidente de trânsito por motoristas com dosagem de alcool no sangue superior ao limite legal.

Não se esquecer que a maior parte de ACIDENTES de TRÂNSITO é causada por pessoas SOBRIAS, sem qualquer relação com o excesso de alcool no sangue.

O abuso é tanto que, conforme pesquisa feita para fins de estudos (não consegui localizar) demonstrou que DAS ABORDAGENS FEITAS, somente 1% (um por cento) resultaram em apreensão de veículo (documentação) e outros casos menos grave.

99% das abordagens foram ABUSIVAS e ILEGAIS, eis que nada encontraram.

As abordagens não evitam CRIMES (e nem é esta a finalidade buscada pelo estado BANDIDO).

As abordagens são PEDAGÓGICAS, para que o CIDADÃO DE BEM (o de mal faz parte do jogo estatal) SAIBA e TENHA EM MENTE, quem REALMENTE manda na bagaça, com poderes absolutos.

Será mesmo que o estado (bandido, ditador e escravocata) quer mesmo a "proteção" das pessoas.

Nem tente me enganar que eu não gosto.

Concordo plenamente com Rodrigo Constantino.

A doutrinação começa na infância!

2011-10-27T23:00:00.000-02:00

O estado (o formal e o informal) que não é ingênuo, desde o nascimento já se apropria da pessoas e das suas idéias, para doutriná-las segundo a agenda dos verdadeiros donos do poder.

Há muito se sabe que o estado se apropriou dos professores, dos advogados e agora, também, dos psicólogos.

Sabendo da eficácia deste método, o estado, através do sr. FHC, no ano de 1996, criou a LDB, chamada lei de diretrizes de bases da educação. Esta lei determina que a educação começa já nas creches.

Esta mesma lei exigiu que os professores sejam diplomados, capacitados e avaliados constantemente (pelo estado). Também obrigou a avaliação de alunos e cursos (pelo estado).

O curioso é que a qualidade do ensino está em franca decadência.

Quase todos os professores que formam outros professores são oriundos das Universidades Públicas.

Então, todos os formandos dos cursos superiores são formados por professores formados, na sua maioria absoluta por professores de Universidades Públicas (financiadas pelo estado com o dinheiro do povo).

A maioria dos cargos ocupados nas defensorias públicas, ministérios públicos, juízes, delegados são ocupados por pessoas formados em universidade pública.

Também, os professores dos cursos de direitos, os que fizeram doutorado, fizeram na USP. Os demais foram formados por professores formados na USP.

Portanto, fica fácil entender o porque da doutrinação e do ativismo político, principalmente nas classes dos professores, advogados e agora, psicólogos.

Recentemente a OAB, junto com a Marta Suplício, apresentaram o projeto que se pode chamar do "ato patriota gay".

As classes de professores e de advogados são as profissões mais estatizadas. Estes só conhecem o estado como o ser supremo. Só conhecem e sabem o que é direito. Dever e responsabilidade, mesmo, estes parecem que não existem.

Dever e responsabilidade são palavras que não fazem muito sucesso com o professorado e com os formados em direito.

Uma coisa não se deve esquecer.

Todo o direito de uma pessoa, significa uma obrigação para a outra pessoa.

Simples, não é mesmo?

Ocorre que o estado e seus agentes só conhecem o direito e que se dane o resto.

Não importa quem tem que surportar a obrigação (atualmente, só a classe média).

Praticamente, o professor e o advogado são figuras presentes no cotiadiano de cada um.

O estado (formal e o informal) que não é bobo, sabe muito bem tirar proveito.

Ressalvando-se as honrosas exceções!

fonte: http://www.midiasemmascara.org/mediawatch/noticiasfaltantes/denuncias/12520-o-ativismo-politico-do-conselho-federal-de-psicologia.html

O ativismo político do Conselho Federal de Psicologia

Escrito por Luciano Garrido | 26 Outubro 2011
Notícias Faltantes - Denúncias

Apenas um tentáculo partidário do PT, um pólo de agitação revolucionária insandecida. O psicólogo e policial Luciano Garrido apresenta um dossiê completo sobre aquilo em que se transformou o Conselho Federal de Psicologia.

"Se a liberdade significa alguma coisa, será sobretudo o direito de dizer aos outros o que eles não querem ouvir" George Orwell

O Conselho Federal de Psicologia – CFP perdeu o rumo. Movido por um forte ativismo ideológico, o órgão passou a negligenciar sua verdadeira missão institucional. A atual gestão, presidida pelo Sr. Humberto Verona, tem pautado suas ações por uma agenda política totalmente alheia aos interesses profissionais dos psicólogos. O “movimento cuidar da profissão”, cuja chapa saiu vencedora na última eleição do CFP, manifestou à época apoio integral à candidatura Dilma Rousseff, elaborando inclusive um abaixo-assinado (veja aqui), que é uma verdadeira ode ao governo petista. Ao invés de cuidar da profissão, o que o movimento tem feito é cuidar dos próprios “companheiros”. Não é por outro motivo que a atuação do CFP, em diversos momentos, tem apresentado contornos claramente partidários. Contra esse aparelhamento político dos conselhos de psicologia do país, a Lei 5.766 de 1971 é bastante taxativa ao definir suas atribuições:

“Ficam criados o Conselho Federal e os Conselhos Regionais de Psicologia, dotados de personalidade jurídica de direito público, autonomia administrativa e financeira, constituindo, em seu conjunto, uma autarquia, destinados a orientar, disciplinar e fiscalizar o exercício da profissão de Psicólogo e zelar pela fiel observância dos princípios de ética e disciplina da classe.” (Capítulo I – Dos Fins, art. 1º, grifo meu).

Vale dizer que nenhuma norma editada pelo CFP pode ampliar, reduzir ou simplesmente modificar o rol de atribuições outorgado pela referida lei. O que se vê na prática, porém, é que a atuação do sistema de conselhos, além de deturpar sua missão institucional, tem violado sistematicamente o próprio Código de Ética da profissão:

Art. 2º – Ao psicólogo é vedado:

b) Induzir a convicções políticas, filosóficas, morais, ideológicas, religiosas, de orientação sexual ou a qualquer tipo de preconceito, quando do exercício de suas funções profissionais;

CFP e a militância GLBT

Não é só o CFP que extrapola suas atribuições. Os conselhos regionais de psicologia também andam avançando o sinal vermelho. O CRP de São Paulo, por exemplo, superou todos os limites da decência ao patrocinar um trio elétrico para animar o cortejo da “Parada do Orgulho GLBT” em São Paulo (vídeo aqui). De um só golpe, o CRP/SP mandou às favas o princípio da moralidade pública e os preceitos éticos da profissão – afinal, não se trata de “induzir a convicções de orientação sexual”? E mais: de onde saiu o dinheiro para financiar toda essa algazarra? O episódio cheira a improbidade administrativa. De qualquer forma, o que se percebe é que a velha política do panis et circenses ganhou adeptos entre psicólogos “progressistas”, ao ponto do próprio CFP – órgão disciplinador máximo da profissão – aderir à farra paulistana e colocar em sua página oficial uma nota entusiástica com referência ao carnaval promovido pelo Conselho Regional (veja aqui). E agora, quem fiscalizará o fiscal? Quem vai disciplinar o órgão disciplinador?

Essa aliança do CFP com o movimento GLBT é um verdadeiro caso de amor. Há uma lista imensa de mimos e favores prodigalizados em benefício da ideologia gay. Vejam alguns links:

CFP integra comissão organizadora da II Conferência Nacional de Políticas Públicas e Direitos Humanos LGBT

CFP lança livro sobre adoção na Conferência Nacional GLBT

CFP conquista vaga no Conselho Nacional de Combate à Discriminação e Promoção dos Direitos de LGBT

Além de militar escancaradamente em favor da causa LGBT, o CFP editou em 1999 uma resolução cujo conteúdo geral, não apenas induz, como impõe certas convicções de orientação sexual (o que, de novo, fere o próprio código de ética da profissão). Ademais, a referida norma cerceia o livre exercício profissional e expressão do pensamento científico, impedindo que psicólogos se pronunciem acerca do assunto, por todo e qualquer meio. É uma espécie de “lei da mordaça”, que atenta contra liberdades garantidas em nossa Constituição (veja aqui). Como diria pensador Thomas Sowell, “ninguém é mais dogmaticamente insistente na conformidade do que aqueles que advogam pela ‘diversidade’.”

A promoção de regimes totalitários
Outro exemplo de militância política orquestrada dentro dos conselhos de psicologia vem do estado de Minas Gerais. No site do CRP/MG é possível acessar um cartaz promocional do 3º Encontro dos Movimentos Sociais, evento que contou com a presença de Aleida Guevara – pessoa cujo grande feito é ser filha de guerrilheiro e pertencer ao Partido Comunista Cubano - PCC. É dispensável mencionar as barbaridades que o comunismo/socialismo perpetrou ao longo do século passado, mas se você quer ter uma noção do que os revolucionários Che Guevara e Fidel Castro foram capazes de fazer contra os Direitos Humanos, confira as denúncias feitas neste e neste site (sobre perseguições aos homossexuais cubanos), ou ainda neste aqui (sobre o racismo institucionalizado em Cuba). Talvez isso ajude a explicar porque os cubanos vivem tentando fugir do “paraíso” socialista para viver os “horrores” do capitalismo americano.
O assunto debatido no referido encontro foi a “Conjuntura da América Latina e situação de Cuba” (veja aqui), algo muito edificante e instrutivo para os profissionais da psicologia, não é mesmo? Em outra página institucional na internet, o CRP/MG dá um espaço generoso para uma matéria jornalística na qual a filha do guerrilheiro aparece exaltando a ditadura cubana como um exemplo de “sociedade socialista [que] nos permitiu viver com dignidade, deu saúde e educação gratuitas a todos os cidadãos cubanos” (veja aqui). Não quero entrar em digressões, mas a suposta excelência do serviço de saúde cubano – o trunfo propagandístico do regime castrista – já foi amplamente desmascarada, fato que pode ser conferido no vídeo 1, vídeo 2 e neste artigo. Como se vê, a mitomania socialista subsiste contra fatos e evidências, e ainda explora a credulidade de alguns “perfeitos idiotas latino-americanos”. O que não se admite, porém, é que um Conselho de Psicologia finja ignorar as constantes violações de Direitos Humanos ocorridas sob a ditadura cubana (veja aqui). Não se podem olvidar os presos políticos que morrem em greves de fome nos cárceres cubanos (veja aqui). Em suma, o CRP/MG precisa decidir se quer defender os Direitos Humanos ou se vai promover regimes autoritários.
Ressalte-se que o referido evento também comemorou os 27 anos de existência do Movimento dos Sem-terra (MST), uma organização de extrema-esquerda que obedece fielmente à velha cartilha do submarxismo leninista. Dentre os participantes do encontro, estavam o Partido Comunista Brasileiro – PCB, a CUT, a UNE, a Via Campesina e outros sindicatos e entidades proto-comunistas. O CRP de Minas Gerais também estava lá, travestido de “movimento social”.

Extrema esquerda: solidariedade a um ex-terrorista.
Esse flerte dos Conselhos de Psicologia com ideologias totalitárias é muito mais preocupante do que se imagina. No dia 07 de Setembro de 2009, ou seja, em plena data comemorativa pelo Dia da Independência, a coordenadora da Comissão Nacional de Direitos Humanos (CNDH) do CFP, Ana Luiza de Souza Castro, foi até o Complexo Penitenciário da Papuda no DF e fez uma visitinha de solidariedade ao terrorista italiano Cesare Battisti, ex-integrante de uma organização de extrema-esquerda alcunhada de “Proletários Armados Pelo Comunismo”. A visita foi articulada pela deputada Erika Kokay do PT, à época vice-presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara Legislativa do Distrito Federal (veja aqui).
Para quem não se recorda, a Justiça italiana condenou Cesare Battisti em última instância à prisão perpétua pelo assassinato de quatro pessoas. Trata-se, portanto, de uma condenação por crime comum. Não obstante, a opinião do CFP é de que o Brasil deve manter a condição de “refugiado político” concedida ao assassino. Enquanto isso, na Itália, os parentes das vítimas mantém a esperança de que, um dia, a justiça possa ser feita.
Mais uma vez, você deve estar se perguntando por que o Conselho Federal de Psicologia, sendo um órgão fiscalizador do exercício profissional, deve se meter em questões diplomáticas tão sensíveis, que envolvem um cidadão estrangeiro em conflito com a lei de seu país e duas nações discutindo o cumprimento de acordos internacionais. Se você respondeu que as razões dessa intromissão são ideológicas, você acertou. A título de comparação, vale recordar o caso dos pugilistas cubanos Guillermo Rigondeaux e Erislandy Lara que, durante os Jogos Pan-Americanos do Rio de Janeiro, decidiram desertar da ilha-cárcere e solicitar refúgio político ao Brasil (veja aqui). Para surpresa de todos, os dois acabaram sendo extraditados e devolvidos ao seu antigo algoz: a tirania cubana. O CFP não soltou uma mísera nota de solidariedade aos atletas. É que a camarilha esquerdista jamais contraria el Comandante Fidel.

Ex-terrorista Cesare Battisti recebe solidariedade do CFP e desfruta a impunidade em terra brasilis. Ao lado, atletas cubanos – cujo único crime foi tentar escapar da tirania cubana – não tiveram a mesma sorte e foram repatriados.

A questão da terra e o MST: uma parceria
A parceria dos Conselhos de Psicologia com o Movimento dos Sem-terra – MST já deu vários frutos. Na gestão passada, o CFP promoveu um “Seminário Nacional sobre a Questão da Terra: Desafios para a Psicologia” (veja aqui). Segundo a psicóloga Ana Bock – então presidente da autarquia – a realização do seminário “significa muita coisa para a Psicologia”, já que a terra se constitui como um “elemento estruturante da subjetividade” (se não acredita, veja aqui).
Deixando de lado o efeito cômico da declaração – já que fundada em um pan-psicologismo bocó –, é preciso notar que alguns subterfúgios ideológicos, muito mal disfarçados, vêm sendo usados de forma ardilosa para burlar a legislação que define as atribuições dos Conselhos de Psicologia e, com isso, promover grupos alinhados a ideologias moribundas. Se o CFP fosse um sindicato, uma associação, um partido político ou uma ONG, no dia seguinte era possível cancelar a inscrição. Ocorre que os psicólogos são obrigados a se manter inscritos no conselho de classe para exercer sua profissão, de modo que acabam financiando essas ideologias malucas mesmo a contragosto.
Sem entrar no mérito da questão fundiária – que comporta análises econômicas e conjunturais cuja complexidade os psicólogos presentes no evento ignoravam solenemente – o fato é que um órgão regulamentador da profissão não pode imiscuir-se em assuntos que fogem completamente à sua alçada. Não sei se a questão da terra interessa verdadeiramente aos psicólogos – em sua maior parte, profissionais liberais – mas se os conselhos continuarem negligenciando a ciência e a profissão as quais devem orientar, regular e disciplinar, não vai demorar muito e os psicólogos terão que, aí sim, pegar na enxada para sobreviver – como na Cuba socialista, talvez.

Outro caso curioso diz respeito a uma nota (veja aqui) assinada pelo Conselho Regional de Psicologia de São Paulo, com sub-sede em Bauru, na qual se critica a prisão de nove integrantes do MST que teriam participado da invasão e depredação de uma fazenda produtora de laranjas da empresa Cutrale, em Borebi (veja vídeo aqui). Observe que, entre as entidades signatárias da nota, encontram-se o PSOL, PT, CUT Comissão Pastoral da Terra e Sindicato dos Empregados Rurais de Duartina. O Conselho Federal de Psicologia, que doravante apelidado de “CFP do B” – pois mais parece um partido político – também estava presente no evento, fazendo jus à sua mais nova sigla.
E aqui cabe um pequeno parêntese. Os signatários da nota podem não saber, mas nós vivemos sob um Estado de Direito, e as referidas prisões foram legitimamente determinadas por um juiz togado. Portanto, qualquer contestação, em situação semelhante, deve ser feita pela parte interessada interpondo-se recurso judicial. O que não se entende é como um Conselho de Psicologia pode se dar o direito de criticar publicamente a ação legítima de um dos poderes da República. Qual fundamento ético ou amparo legal para tanto? Mais uma vez, a motivação parece puramente ideológica.

Solideriedade aos “companheiros”

Essa mania do CFP do B de criticar sentenças judiciais às vezes beira o ridículo. Em 2006, quando o intelectual Emir Sader – um autêntico representante da esquerda radical autóctone – foi condenado judicialmente por injúria ao ex-senador Jorge Bornhausen, ao chamá-lo de racista, o CFP do B entrou em cena e publicou uma notinha (veja aqui) em defesa do “companheiro” de ideologia. Para quem não se lembra do episódio, a reação atabalhoada de Emir Sader foi motivada por um pronunciamento do ex-senador tucano no qual se refere aos petistas usando a palavra “raça” (“a gente vai se ver livre dessa raça por, pelo menos, 30 anos”). Sabe-se lá por que cargas d’água, Sader entendeu que estava diante de uma inequívoca manifestação de racismo. Logo, sentindo os próprios pelos eriçados, arremeteu contra o desafeto com um arrojo quase quixotesco. Afinal, alguém precisava defender os brios da “raça”! Há quem reprove o tom da declaração, mas é simplesmente inconcebível que alguém, nesse caso, tome a palavra raça em seu sentido literal, de etnia. Apenas Emir Sader se permitiu prestar esse papelão.

Quem não se recorda de uma música dos Racionais MC em que os policiais são chamados de “raça do caralho”? Malgrado o tom ofensivo da letra, jamais ocorreu a um policial acusar esses rappers de racistas. Agora, que o CFP se meta num disparate desses, é algo capaz de surpreender qualquer psicólogo acostumado a lidar com as sandices alheias. Nesse episódio específico, acredito que os laços de compadrio ideológico falaram mais alto, deixando para nós a sensação de que o princípio da impessoalidade na administração pública não costuma encontrar muita ressonância nas ações do CFP do B.

Na nota em defesa do intelectual, a ex-presidente da autarquia, Sra. Ana Bock, nos adverte de que “Emir Sader tem sido parceiro dos Conselhos de Psicologia na construção da ULAPSI – União Latino-Americana de Entidades de Psicologia”. Para quem não conhece a ULAPSI, trata-se de uma organização que presta culto à figura do líder revolucionário Che Guevara (veja aqui) e convida os psicólogos a assumirem seu “exemplo libertador”, elevando-o à condição de símbolo da “luta pelos ideais de liberdade” (veja aqui) – presume-se que essa “liberdade” seja igualzinha a que os cubanos desfrutam sob a ditadura de Fidel Castro. Se alguém quiser saber mais a respeito do Emir Sader, acesse o link 1 e link 2.

Emir Sader em companhia do petista Marco Aurélio Garcia, num encontro do partido. À direita, Sader ao lado do ex-presidente Lula, que o enviou à Cuba para prestar homenagens à Fidel Castro (veja a matéria aqui) . Fonte da 1ª foto: aqui.

A política do vale-tudo

Você acha que a Psicologia, mesmo que remotamente, tem alguma coisa a ver com banda larga de internet? Você pode não achar, mas o CFP do B acha. E foi pensando nisso que ele se juntou à CUT, ao Movimento Negro Unificado, à Liga Brasileira de Lésbicas, à Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil, à União Brasileira de Mulheres, entre outras entidades congêneres, para assinar um manifesto (veja aqui) em defesa do "direito à banda larga"! Isso mesmo. Mais uma vez, você deve estar se perguntando o que faz um conselho de classe se juntar a tais entidades para defender algo totalmente estranho à psicologia. Por mais esdrúxula que lhe pareça essa parceria, ela está devidamente documentada na página do Partido Socialismo e Liberdade – PSOL. Lá, a nossa autarquia federal foi classificada como "ativista" (com toda propriedade, obviamente).

Já o Conselho Regional de Psicologia do Paraná promoveu uma mesa redonda (veja aqui) sobre o tema "Justiça é para todos?" e, para debater o assunto, convidou um deputado do PT (veja aqui), um promotor de justiça do MP-PR e um assessor jurídico de uma organização militante chamada Terra de Direitos, organização essa que, entre outros feitos, ganhou o prêmio “Luta pela Terra” em comemoração aos 25 anos do MST – aquele mesmo “movimento social” que ensina crianças a prestar culto a figura do Che Guevara. (veja aqui). Percebam que a “questão da terra” é algo onipresente no imaginário do CFP do B. O mais curioso, porém, é que nenhum psicólogo foi convidado para dar palpite sobre o assunto, o que mostra quão relevante ele é para a profissão em geral.

Na contramão dos Direitos Humanos

Os desmandos não param por aí, ao contrário, se multiplicam. Em 2009, o mais novo partido, o CFP do B, publicou uma nota de repúdio à construção do Complexo Penitenciário em Ribeirão das Neves (MG) por meio de Parceria Público-Privada (veja aqui). Na nota, o Conselho "alerta para o risco de, ao entregar para a iniciativa privada a construção e gestão do sistema prisional, tornar o crime um ótimo negócio." Esse argumento, porém, é tão obtuso quanto dizer que a criação de hospitais particulares torna a doença um ótimo negócio. O pior é que tal raciocínio vale também para os consultórios particulares de psicologia. Se você é um profissional liberal da psicologia, não se surpreenda se alguém disser que você é um mercenário e lucra com o sofrimento alheio. É esse tipo de mentalidade que o CFP do B anda ventilando por aí. Há até quem considere a psicoterapia uma coisa de burguês.

A nota diz ainda que a criação desse complexo "é mais uma iniciativa que busca em modelos de acirramento da punição uma estratégia para enfrentamento dos graves problemas de criminalidade no país." Aqui, estamos diante de um exemplo típico de argumento non sequitur, isto é: aquele cuja conclusão não segue a premissa. Os conselheiros do CFP do B podem ignorar, mas qualquer acadêmico de Direito sabe que somente a legislação penal pode acirrar punições. A construção de novos presídios, ao contrário, produz um efeito benéfico, já que minimiza a atual superlotação carcerária que tem tornado a vida dos presos completamente degradante, aviltante e desumana.

A superlotação dos presídios brasileiros torna a vida dos presos deplorável. E o CFP, na contramão dos Direitos Humanos, repudia a construção de novos presídios.

Opção preferencial pelo crime

Na cartilha Diretrizes para Atuação e Formação dos Psicólogos do Sistema Prisional Brasileiro, produzida pelo “CFP do B” em parceria com o Ministério da Justiça e Departamento Penitenciário Nacional (veja aqui) a psicóloga Ana Mercês Bahia Bock escreve na apresentação do documento (grifo meu):

"(...) Neste novo cenário, é uma das áreas que surge como a exigir referências, debates e providências por parte dos psicólogos e do Conselho Federal de Psicologia, como órgão disciplinador da profissão, para que se possa repensar as práticas psicológicas nesse campo. Emerge com a necessidade de se questionar e refletir sobre em que efetivamente consiste a atuação do psicólogo nesse contexto, pensando-se numa prática que possa ir além daquela que os psicólogos já exerciam e que, muitas vezes, restringia-se à emissão de laudos e pareceres a serviço de juízes.

Com a noção clara de que é preciso qualificar a intervenção dos profissionais psicólogos, a busca dessa nova referenciação, nesse momento, tem de partir do entendimento de que o Sistema Prisional tem sua gênese num modelo de sociedade embasado na exclusão, na disciplina, na estigmatização e na criminalização como modos de enfrentar as infrações às leis e regras sociais, para os quais a Psicologia, reconhecidamente, contribuiu para a legitimação.

É preciso, então, que se parta do entendimento de que a cadeia, o aprisionamento e a exclusão social não são soluções para a violência nem para a criminalidade. Ao contrário, a criação das apartações sociais só pode fomentar essas situações."

É possível que em apenas três parágrafos consecutivos se possa cometer tantos sofismas? Percebam que, logo no início, a Sra. Ana Bock faz questão de evocar a condição de órgão disciplinador do Conselho Federal da Psicologia. No parágrafo seguinte, curiosamente, ela critica o Sistema Prisional afirmando que ele "tem sua gênese num modelo de sociedade embasado na... disciplina! Traduzindo para o português claro, significa dizer que disciplinar psicólogos é necessário e aceitável, mas disciplinar pessoas que mataram, roubaram, traficaram ou estupraram é, na opinião desta psicóloga, algo absolutamente reprovável.

Ainda no primeiro parágrafo, ela diz que os psicólogos, em suas atividades no Sistema Prisional, até então, se restringiam à emissão de laudos e pareceres a serviço de juízes. Da forma como está dito, parece que os psicólogos que exercem suas atividades no Sistema Prisional são como "meirinhos" a mando de juízes, e não profissionais autônomos e tecnicamente preparados, que trabalham de forma honesta em prol da Justiça do seu país e prestam um relevante serviço, não aos juízes, mas à sociedade. O que está em jogo aqui, portanto, é um evidente preconceito ideológico contra a Psicologia Criminal. No seu art 1º, código de ética aponta como dever fundamental de cada psicólogo:

j) Ter, para com o trabalho dos psicólogos e de outros profissionais, respeito, consideração e solidariedade, e, quando solicitado, colaborar com estes, salvo impedimento por motivo relevante;

No segundo parágrafo, ela afirma que o "modelo de sociedade" vigente, representado pelo Sistema Prisional, se baseia na exclusão, estigmatização e criminalização como modos de enfrentar "às infrações às leis e regras sociais". Primeiramente, vamos colocar as coisas em seu devido lugar. É preciso dizer que ninguém jamais foi preso por infringir uma simples "regra social". Onde já se viu, por exemplo, um sujeito ir para a cadeia por furar uma fila? Isso, obviamente, é conversa fiada. Agora, vamos trocar a expressão "infrações às leis" por crime, cujo significado é o mesmo. Nesse caso, faz algum sentido dizer que a sociedade criminaliza quem comete crime? Claro que não. Ademais, a causa da exclusão não pode estar na punição em si mesma, e sim no próprio ato desviante. Quando alguém opta pela conduta criminosa, está renegando os valores socialmente compartilhados e se “excluindo”, ele próprio, da comunidade à qual pertence. Qualquer pessoa com o senso moral intacto entende isso. Até os delinqüentes, em sua maioria, tem consciência de seu erro. Só alguém com a cabeça entulhada de ideologia marxista acha que pode abolir a idéia de responsabilidade pessoal e, com isso, retirar a culpa do criminoso para colocá-la na sociedade.

Site do CFP divulga I Encontro Brasileiro de Educação e Marxismo: "Marxismo, Ciência e Educação: A Práxis Transformadora como Mediação da Produção de Conhecimento" (veja aqui.)

Concordo que as prisões do país precisam ser humanizadas, de modo a possibilitar a efetiva reinserção social do preso, conforme preconiza nossa legislação. Agora, achar que podemos viver num mundo sem prisões não passa de uma utopia desvairada que só passou pela cabeça de um anarquista como Michel Foucault. Até onde se sabe, não há um único país que tenha prescindido de penitenciárias – talvez aquele que, a exemplo da China comunista, optou pelo extermínio sumário como alternativa ao encarceramento. Por isso, advogar a tese de que cadeia não é solução para o grave problema da criminalidade é, na mais branda das hipóteses, passar atestado de ingenuidade. Como diria François Revel, “a utopia não tem obrigação de apresentar resultados; sua única função é permitir aos seus adeptos a condenação do que existe em nome daquilo que não existe."

Utopismo e anarquia: “o fim das prisões”.

Embora as opiniões emitidas pela atual gestão do CFP do B sobre a Justiça Criminal tenham um caráter fracamente panfletário e anarquista, o órgão foi brindado esse ano com um assento no Conselho Nacional de Segurança Pública - CONASP (veja aqui). Em nota, a conselheira empossada afirmou, com toda aquela fraseologia característica, que “a Psicologia quer pensar novas formas de responsabilização que não minem direitos e retirem a condição de humanos, em especial quando pensamos na população carcerária. Insistimos na bandeira do fim possível das prisões”. Note bem: no ano de 2009 o Brasil alcançou o terceiro maior índice de homicídios da América do Sul, chegando à marca dos 43.909 (veja aqui); nesse cenário, qualquer proposta pelo fim das prisões chega a ser acinte. De qualquer forma, vamos aguardar que se apresentem as “novas formas de responsabilização” propostas pela conselheira. Quem sabe nessa brincadeira o velho “puxão de orelha” não seja reabilitado? O Comando Vermelho e o PCC agradeceriam penhorados.

Retrato das escalada da violência nas grandes capitais. Ações no sentido de solucionar problemas sociais não podem substituir a repressão ao crime.

Guerra às Comunidades Terapêuticas.
Onde quer que o CFP do B meta seu bedelho, lá deixará a marca de sua ideologia. Recentemente, a autarquia federal iniciou uma verdadeira cruzada contra as chamadas “comunidades terapêuticas”. Após realizar uma Inspeção Nacional de Unidades Psiquiátricas em Prol dos Direitos Humanos, o CFP entregou a dois representantes da Organização das Nações Unidas (veja aqui) um relatório contendo 66 casos de supostas violações aos Direitos Humanos nos manicômios e nas comunidades terapêuticas. Não sei exatamente qual o amparo legal para o CFP – enquanto órgão de classe – efetuar esse tipo de inspeção. Muitas dessas comunidades nem sequer apresentam psicólogos em seus quadros. Independente disso, deve-se reconhecer que esta ação é até louvável e meritória – afinal, ninguém em sã consciência pode compactuar com violações aos Direitos Humanos. Só que há um problema: essas inspeções, como tudo o que o CFP do B tem feito, possuem um claro viés político e ideológico. A prova disso é que, uma vez tendo identificado casos de maus-tratos e tortura, o CFP tinha a obrigação de procurar a delegacia mais próxima e denunciar o crime – ao invés de se limitar à confecção de um relatório para entregá-lo a uma organização internacional como a ONU. Até porque o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas – caso o CFP do B não saiba – é composto por países como Cuba e China, que são notórios e sistemáticos violadores dos Direitos Humanos. Não pense que é piada (veja aqui).
Portanto, percebe-se que essa investida do CFP do B é contra as comunidades terapêuticas em geral, e não contra aquelas que eventualmente cometem desvios. A idéia é colocar todas no mesmo balaio. Mal comparado, é como se alguém pedisse o fechamento do Conselho Federal de Psicologia só porque a atual gestão anda fazendo bobagem por aí.
É preciso dizer que o tratamento de dependentes químicos é uma tarefa bastante complexa, requer uma intervenção intensiva e imediata, e exige um alto investimento emocional de todos os evolvidos. Na falta de uma palavra melhor, há quem considere essa atividade um verdadeiro sacerdócio. Portanto, não faz o menor sentido entregar a exclusividade desse tipo de serviço nas mãos de uma burocracia estatal, com todas suas notórias deficiências. Além disso, o CFP não apresentou nenhuma base técnica ou científica para sustentar essa proposta.

“A ‘retórica oficial atual’ sugere a existência de ‘centros de atendimento’ para dependentes químicos, centros esses reais ou ainda por serem estabelecidos. Eles estariam baseados em um Sistema Único de Saúde (SUS), sabidamente falimentar, e que por isso mesmo não tem condições sequer de atuar eficientemente em áreas tradicionais de demanda por serviços médicos de rotina, que dizer da complexa terapia para o fenômeno da dependência química de "crack" e outras drogas de uso ilícito.” (Prof. Dr. George Felipe Dantas, veja aqui)

A Secretária Nacional de Políticas Sobre Drogas, Paulina Duarte, também pensa diferente do CFP, e declarou que “não tem como deixar de reconhecer este trabalho importante das comunidades terapêuticas. Realmente o governo sozinho não tem condições de lidar com este grave problema que envolve principalmente a família” (veja aqui). Observe que, quando a opinião vem isenta de cacoetes ideológicos, o bom senso acaba prevalecendo.
A rigor, o que o CFP não quer aceitar é o fato de que o dinheiro do SUS possa ser destinado a instituições religiosas que, no cuidado aos dependentes químicos, promovam a família, a espiritualidade e os valores tradicionais. Em contrapartida, o CFP fez do SUS seu verdadeiro xodó. E não podia ser diferente: o atual presidente da autarquia, o psicólogo Humberto Verona, é egresso do Sistema Único de Saúde, e milita em sua defesa com um empenho realmente admirável.
Uma cartilha editada pelo Conselho (veja aqui) afirma que o SUS é “um dos maiores patrimônios nacionais, construído coletivamente para cuidar da saúde da população brasileira, (...) em oposição a todas as formas de privatização da saúde”. Ou seja, se você é psicólogo e profissional liberal, seu órgão de classe está declaradamente contra você, pois se opõe a TODAS as formas de privatização da saúde. Caso o CFP do B consiga emplacar seu projeto estatizante para a saúde, não lhe restará outra opção, caro psicólogo, senão virar funcionário público e viver a soldo do governo.

Fonte: aqui

As absurdidades do CFP do B não param por aí. Em um recente manifesto sobre a questão das drogas (sim, eles adoram manifestos!), foi dito que o SUS, “com coerência e respeito” (imagine só!), ensinou ao país que “a saúde não é objeto mercantil, não se compra nem se vende” (só faltou dizer que também não se recebe). Pois Bem. Enquanto o CFP do B faz juras de amor ao SUS, o IPEA fez um levantamento e mostrou que “58,1% da população apontam a falta de médico como o maior problema do Sistema Único de Saúde” (veja aqui e também aqui). A falta de remédio tem sido outra reclamação muito comum (veja aqui).

Se você perguntar ao CFP como se pode resolver todos esses problemas do SUS, ele simplesmente dirá: criem-se novos impostos. Sim, porque o CFP já se manifestou publicamente em favor da Contribuição Social para a Saúde - CSS (veja aqui). De acordo com a conselheira Rosângela Silveira, “hoje, o Brasil não tem condições de aplicar mais recursos no setor. É preciso uma outra fonte de arrecadação. E ela tem de vir da CPMF da Saúde, que está sendo discutida no Congresso. Somos favoráveis ao tributo”.

Auto lá! Que história é essa de “somos favoráveis”? Não lembro de ter passado procuração à conselheira para defender a criação de novos impostos. E nem sei, ademais, por que um Conselho de Psicologia deveria tomar partido de uma demanda do governo. O nosso país tem hoje uma das maiores cargas tributárias do planeta (veja aqui) e boa parte do dinheiro arrecadado nos impostos acaba sendo sorvido pela malversação e corrupção institucionalizada. Mas, para o CFP do B, isso pouco importa. O importante mesmo é pagar tributo à ideologia estatólatra. Perceba que aquele papo socialista de que “saúde não é objeto mercantil, não se compra nem sem vende”, no final das contas, acaba saindo muito caro. O contribuinte que o diga.

Ministério da Saúde é o campeão de irregularidades (fonte: Veja)

O controle “social” da mídia

A mais nova investida do CFP do B chama-se “controle social da mídia”. Se você ainda acredita que o mais democrático “controle social da mídia” é o controle remoto de sua televisão, você está redondamente enganado. Em mais um de seus panfletos, o CFP jura que

“essa visão equivocada sempre fez com que o acesso à comunicação fosse algo individual: os interessados deveriam assumir a responsabilidade pelo acesso, a responsabilidade por ‘avaliar’ o que recebem em suas casas e, individualmente, decidir se querem ou não mudar o canal, desligar a TV, o rádio” (veja aqui).

Confesso que não entendi muito bem as aspas usadas na palavra avaliar. Talvez o CFP ache que você, cidadão, não é suficientemente capaz de avaliar por si mesmo o que é melhor para você. Ou talvez ele queira apenas facilitar sua vida, retirando de suas mãos o peso de tamanha responsabilidade. Não sei ao certo. Porém, se esse plano totalitário for adiante, pode ter certeza de que controle será feito por uma espécie de teletela orwelliana, por trás da qual haverá sempre a figura de um “Grande Irmão” decidindo tudo aquilo que você pode ou não assistir. E se porventura o cidadão decidir desligar a televisão para ler um livro, ah... é porque ele ainda está imbuído daquela velha “visão equivocada”.

Para efeito de argumentação, proponho um experimento. Vamos imaginar que o tema em questão mudasse para “sufrágio universal”. Suponhamos que o Conselho Federal de Psicologia dissesse o seguinte:

“essa visão equivocada sempre fez com que as eleições no Brasil fossem algo individual: os interessados deveriam assumir a responsabilidade pelo próprio voto, a responsabilidade de ‘avaliar’ os candidatos e, individualmente, decidir a quem vão eleger”.

O que você pensaria disso? Você não acharia absurdo se alguém dissesse que o voto livre faz parte de uma “visão equivocada”? E mais: não seria uma atitude reacionária e autoritária propor o controle sobre o nosso voto? Pois o argumento usado para defender o “controle social da mídia” é exatamente o mesmo. Eles querem decidir o que é bom para todos nós. Senão, vejamos. Segundo o CFP,

“a necessidade de acesso à informação correta, digna, a manifestações culturais, plurais, éticas, qualificadas, tem mais semelhança com a necessidade de acesso à saúde e à educação do que com uma ótica comercial.”

Primeiramente, gostaria de saber qual é a bronca do CFP com a “ótica comercial” – seja na educação, na saúde, no acesso à informação ou em qualquer outra área. Parece que estamos diante daquele velho preconceito ideológico novamente. O CFP do B parte do pressuposto de que um contrato comercial selado livremente entre as partes é algo a ser encarado com reservas. Será que um psicólogo, por exemplo, que estabelece um contrato comercial com seu cliente, estará impedido de ser ético, correto e de prestar um serviço digno? O que está nas entrelinhas do texto é a idéia equivocada de que apenas o serviço público é detentor de tais atributos – quando, em muitos casos, ocorre justamente o contrário!

Voltando a questão do controle “social” da mídia, perceba que não será mais você quem vai discernir qual informação é “correta” e “digna”, bem como quais manifestações culturais são plurais, éticas e qualificadas. Como já foi dito, o “Grande Irmão” fará isso por você.

Logotipo do “controle social da mídia”: o CFP quer ser o dono da voz!

Saiba que CFP do B já está pleiteando uma das cinco vagas destinadas à sociedade civil para compor o Conselho de Comunicação Social (veja aqui). Não seja tolinho ao ponto de acreditar nessa história de que o “controle social da mídia” será de fato social e democrático. Não! Como foi dito, o único controle social da mídia é o controle remoto de sua televisão, isto é, a sua decisão autônoma e livre. Nos demais casos, um grupelho de tecnocratas “iluminados”, instalado em algum gabinete cor-de-rosa em Brasília, pretende deliberar sobre o que é “bom” para todos nós. O CFP do B já percebeu que, controlando a mídia e o acesso à informação, pode fazer com que sua ideologia seja disseminada não apenas entre psicólogos, mas por toda a sociedade brasileira. Na verdade, caro psicólogo, o Conselho Federal de Psicologia quer ser o nosso Grande Irmão.

Luciano Garrido é psicólogo, policial, especialista em segurança pública e direitos humanos.

Direita versus esquerda - está rolando na net!

2011-10-26T23:17:00.000-02:00

Esquerda e direita, capitalismo e socialismo, comunismo, facismo, ambientalismo, gaysismo, abortismo, revolução feminina, holocausto, escravidão, religiões e outras agendas são criações do mesmo sistema político. Não o sistema politico formal e que todos conhecem.

Foram criados pelo poder político informal, formado pelos verdadeiros detentores do poder.

Todos falam dos corruptos, mas ninguém está se lembrando dos corruptores.

Caem ministros corruptos, mas os corruptores permanecem na sombra.

Nas eleições se trocam de corruptos, mas os corruptores permanecem os mesmos.

Os corruptores não precisam de eleição.

Elles são os donos do poder.

O político é a ferramenta que o poder político informal utiliza para manter o povo sob o manto da escravidão legal em que vive.

As leis são os meios pelos quais o político, cumprindo as ordens dos verdadeiros detentores do poder, submetem o povo às vontades deste poder político informal.

As eleições são os meios pelos quais, o povo "elege" o político, que em nome do poder político informal e que só a ele, este se submete.

O sistema político formal vai exercer o poder, que supostamente é nome do povo, porém, é em favor deste poder invisível, o qual sempre existiu e que vem se mantendo através de séculos.

Recentemente um vereador de Taubaté disse que viajou para um congresso de políticos, com despesas pagas pelo contribuinte. Disse que ele vivia uma vida de príncipe graças aos contribuintes.

O curioso foi que o sistema politico e a "opinião pública" se revoltaram.

No entanto, ao invés de se revoltarem contra as despesas inúteis que se tem com todos os políticos formais, revoltaram-se contra o político e não contra as mordomias.

Está tudo invertido.

Está circulando por email:

Direita versus Esquerda

- Quando uma pessoa de direita não gosta de armas, não as compra.
- Quando uma pessoa de esquerda não gosta das armas, proíbe que você as possua.
- Quando uma pessoa de direita é vegetariana, não come carne.
- Quando uma pessoa de esquerda é vegetariana, faz campanha contra os produtos à base de proteínas animais.
- Quando uma pessoa de direita é homossexual, vive tranquilamente a sua vida como tal.
- Quando uma pessoa de esquerda é homossexual, faz um movimento com alarde para que todos também se tornem homossexuais e os respeitem.
- Quando uma pessoa de direita é prejudicada no trabalho, reflete sobre a forma de sair dessa situação e age em conformidade.
- Quando uma pessoa de esquerda é prejudicada no trabalho, levanta uma queixa contra a discriminação de que foi alvo e vai à Justiça do Trabalho pedir indenização por dano moral (e o pior: ganha!).
- Quando uma pessoa de direita não gosta de um debate transmitido pela televisão, desliga a televisão ou muda de canal.
- Quando uma pessoa de esquerda não gosta de um debate transmitido pela televisão, quer entrar na justiça contra os sacanas que dizem essas sandices. Se for o caso disso, uma pequena queixa por difamação será bem-vinda.
- Quando uma pessoa de direita é ateu, não vai à igreja, nem à sinagoga e nem à mesquita.
- Quando uma pessoa de esquerda é ateu, quer que nenhuma alusão a Deus ou a uma religião seja feita na esfera pública, exceto para o Islã (com medo de retaliações provavelmente).
- Quando uma pessoa de direita, mesmo sem dinheiro disponível, tem necessidade de cuidados médicos, vai ver o seu médico e, a seguir, compra os medicamentos receitados.
- Quando uma pessoa de esquerda tem necessidade de cuidados médicos, recorre à solidariedade nacional.
- Quando a economia vai mal, a pessoa de direita diz que é necessário arregaçar as mangas e trabalhar mais.
- Quando a economia vai mal, a pessoa de esquerda diz que os sacanas dos proprietários são os responsáveis e punem o país.

Dívida pública é uma forma de prisão ideológica e legal!

2011-10-26T23:13:00.000-02:00

O sistema político mundial (o formal e o informal) tem anunciado que TODOS os países têm dívidas públicas. A receita para combater a dívida pública é bem conhecida, principalmente pelos brasileiros.

A receita para controlar a dívida pública foi elaborada pelos credores.

A receita sempre foi de cortar gastos públicos, privatizações e tributações.

O Brasil, depois do governo Sarney (de tristes lembranças), partiu para a privatização como mola mestra para "botar a casa em ordem".

Há quem diga que o plano real foi elaborado diretamente de Whashington, cabendo do FHC tão somente executar este plano e colher os louros.

Coincidentemente, toda a America Latina, que tinha inflação até maior que o Brasil (Bolívia e Peru, como exemplo) nunca tiveram planos econômicos como o Real e a inflação ficou controlada.

Dizem que o governo militar entregou o Brasil para os governos comunistas, com a tribução em 24% do PIB e com dívida pública em torno de 300 bilhões.

Apesar das privatizações e "saneamento das contas públicas", FHC e LULLA LELLÉ aumentaram a carga tributária para 36% do PIB e a dívida pública está chegando na casa dos 2 (dois) trilhões.

Apesar da receita ensinada pelos credores, o estado continua privatizando, aumentando a carga tributária, aumentando a dívida pública e reduzindo os seus serviços (que nunca teve qualidade) e aumentando o número de funcionários públicos.

Soma-se ainda, que apesar do estado não estar prestando alguns serviços que foram privatizados, não reduziu os impostos para compensar o serviço que alega que deixou de prestar em razão das privatizações.

Fora isso, os cidadãos de bem, que estão sendo caçados pela policia e pelo governo, estão pagando do seu próprio bolso o seguro de sua casa e veiculo (ausência de segurança e criminalidade, a natural e a provocada pelo estado), está pagando o seu plano de saúde e a sua escola. Está pagando também a sua própria previdência e seus medicamentos e por aí vai.

Ora, se os cidadãos, além de serem surrupiados pelos governos (o formal e o informal), estão pagando os serviços que o estado (criminoso) alega que prestou e que deve prestar, não há razões para o contínuo crescimento da carga tributária e aumento da dívida pública.

Tem muita coisa que precisamos aprender.

Precisamos nos libertar, primeiro, da prisão ideológica e intelectual que o estado (o formal e o informal) impõe aos cidadãos.

Aprenda um pouco a origem da dívida pública (escritural) e o porquê ela só aumenta e se tornou impagável.

Dívida pública é uma forma de prisão ideológica e legal.

http://youtu.be/f7cJ_ZBiU-

Onu e PT, tudo a ver!

2011-10-20T22:52:00.000-02:00

O texto foi extraído do excelente site www.inacreditavel.com.br

Vale a leitura.

Um país com dívida na casa dos 15 trilhões de dólares, sem contar tais "derivativos", que tem um gosto especial por invadir países, promover guerra, com a esfarrapada desculpa de que a guerra é pela paz, não se manca mesmo.

Ainda o chamam da maior democracia do mundo.

Já não bastou a bomba atômica no Japão, a guerra climática e biológica contra o Vietnã e a invasão com toneladas de materiais radioativos na população Iraquiana.

Já a "democrática" Onu (maior organização criminosa do mundo) "autorizou" a guerra para a proteção dos civis.
Desde quando a Onu tem autorizar alguma coisa?

Onu e PT, tudo a ver!

As análises da grande mídia sobre o conflito armado na Líbia acusam o líder líbio Muammar Gadhaffi de ser "assassino", "tirano", "ditador", que precisa ser deposto urgentemente para irradiar-se a "democracia", os "direitos civis" e a "liberdade".

Na invasão contra o afeganistão se utilizou o pretexto de que eles causaram os atentados de 11 de Setembro, mas o governo e povo afegão não tinham envolvimento ativo comprovado. Contra o Iraque se acusou de que possuissem "armas de destruição em massa"(O presidente americano Bush afirmava em público dias antes da incursão), outro argumento que caiu posteriormente. O convencimento sobre a "opinião pública" é mais uma vez obtuso, tosco, análogo às incursões anteriores no mundo árabe.

O petróleo líbio, que estava sendo nacionalizado desde o ano de 2009, é o tema que salta a mente de qualquer livre-pensador, sem necessariamente apelar para teorias conspiracionistas complexas. As corporações petrolíferas que possuem interesses na Líbia são dos mesmos Estados que a atacam e que financiam grupos internos rebeldes. Coincidência?

Entidades supranacionais como a ONU, OTAN e União Européia estão financiando um golpe de estado dentro de um país soberano, ignorando a declaração universal dos direitos humanos, as convenções de genebra e tudo que diz respeito ao direito internacional. Fontes independentes já estão aparecendo questionando os supostos ataques militares líbios contra civis nas últimas semanas, mostrando que não é bem assim, que o povo líbio estava ligeiramente tranquilo e que não houve crimes de guerra ou ataques excessivos militares de Gaddafi, e provavelmente ao que tudo indica, os líbios estão fugindo, sofrendo e morrendo em número infinitamente maior com o envolvimento das grandes potências. Vale lembrar um dado curioso; Em 1988 ocorrera o atentado de Lockerbie, perpetuado por terroristas líbios, e Gaddafi pagou integralmente indenizações as famílias dos mortos, fato ocultado das matérias biográficas-históricas tendenciosas sobre ele e seu governo.

A guerra na Líbia não é positiva, seja para o ocidente/europa seja para os próprios líbios e seus vizinhos. Na Europa os desesperados e miseráveis imigrantes marroquinos e egípcios chegam fugidos de suas terras ancestrais para buscar uma qualidade de vida melhor, porêm não chegam os imigrantes vizinhos líbios. Gaddafi tornou a Líbia no segundo pais mais desenvolvido da África, avançando as diversas áreas sociais para que os líbios se desenvolvam no seu próprio lar. Geopoliticamente o governo de Gaddafi é importante para a manutenção da paz na região, ele conseguiu unificar todas as tribos e clãs, pelos quais sem uma liderança forte podem ficar a mercê de terrorismo e guerras civis intermináveis.

Paradoxo da guerra é que a Líbia seja um dos paises árabes mais avançados em direitos das mulheres, onde se permitia, até antes do conflito, deixar-se de usar roupas cobertas. O lado dos insurgentes já tornou novamente obrigatório o uso de hijabs, enquanto as feministas ocidentais estão caladas com tal retrocesso.

Importa atentar algumas passagens do Livro Verde de Gaddafi, obra de filosofia política, ainda obscura no Ocidente. É descrito uma via alternativa de modelo social, nomeada como Terceira Teoria Universal. Nas entrelinhas podem estar razões "embrionárias" para que seu regime seja demonizado e tirado de circulação, visto que sua reforma social é benéfica ao povo e oposta a aqueles globalistas-plutocratas que dirigem a Exxon, a British Petroleum, CNN, ABC, MTV...

Gaddafi sobre as assembléias parlamentares

"A assembléia parlamentar é uma representação enganadora do povo e os regimes parlamentares constituem uma solução enganadora do problema da democracia; a assembléia parlamentar apresenta-se, fundamentalmente, como representante do povo, mas esse fundamento, em si, não é democrático, porque a democracia significa o poder do povo e não o poder de um substituto... O próprio fato da existência de uma assembléia parlamentar significa a ausência do povo. Ora, a verdadeira democracia só se pode estabelecer pela participação do próprio povo e não através da atividade desses substitutos."

Sobre a Imprensa

"A Imprensa é um meio de expressão da sociedade e não o meio de expressão de uma pessoa física ou moral. Logo, democraticamente, não pode ser a propriedade nem de uma nem de outra. No caso de um particular, proprietário de um jornal, o jornal é dele e exprime unicamente o ponto de vista dele. Pretender que seja o jornal da opinião pública é falso e sem qualquer fundamento, porque, na realidade, ele não exprime senão o ponto de vista de uma pessoa física. Não é democraticamente admissível que uma pessoa física possua um meio de difusão ou de informação. "

Sobre Nacionalismo

"O nacionalismo no Mundos dos homens e o instinto de grupo no mundo animal funcionam como a lei da gravidade no mundo mineral. Se, por um acaso, a massa solar se desagregasse a ponto de perder a sua gravidade, gases explodiriam em todas as direções e a unidade do Sol deixaria de existir. A unidade é, portanto, a base da sua sobrevivência. Em qualquer grupo o fator da unidade é um fator social, nacional. Um grupo pugna pela sua unidade nacional porque nela reside a sua possibilidade de sobreviver."

Sobre a mulher

"Todas as sociedades do mundo atual encaram a mulher apenas como um mero artigo de troca. O leste considera-a um bem de consumo para comprar e vender enquanto o ocidente não reconhece a sua feminilidade.[...] Ignorar as diferenças naturais entre homem e mulher e misturar os seus papéis é uma atitude absolutamente incivilizada, hostil às leis da natureza, destruidora da vida humana e causa genuína da deterioração da vida social humana."

Sobre esportes

"As massas são enganadas pelos instrumentos monopolistas, destinados a diverti-los e estupidificá-los, levando-as a aplaudir em vez de praticar. O esporte, enquanto atividade social, deve ser para as massas tal como o poder, a riqueza e as armas que devem estar nas mãos do povo. O esporte constitui um direito de todo o povo para a sua saúde e lazer. É pura estupidez deixar os seus benefícios apenas para alguns indivíduos e grupos que os monopolizam à custa das massas que para isso lhes dão facilidades e pagam as despesas. As milhares de pessoas que enchem os estádios para ver, rir e aplaudir são idiotas que não souberam praticar essa atividade elas próprias. Acumulam-se nas bancadas dos estádios, praticando a letargia e aplaudindo os heróis que lhes roubam a iniciativa."

Schulungsamt

O Estatuto dos Marmanjos Estatizados!

2011-10-05T23:17:00.000-03:00

O Estatuto do Marmanjo.

No Brasil, o sujeito com o passar do tempo, para os GOVERNOS, fica cada vez mais INFANTIL.

As políticas, as propagandas e os comportamentos dos agentes do estado (o minúsculo é proposital) usam TÉCNICAS de DOMÍNIO da POPULAÇÃO.

Existem duas técnicas muito usadas.

Uma delas é TORNAR o CIDADÃO UM INFANTIL e SUBMISSO. A outra, é dominá-la pelo MEDO, sem esquecer que a BURRICE também faz parte das ferramentas estatais.

Daí a CRIAÇÃO MIDIÁTICA da GUERRA FRIA e TERRORISMO.

O próprio estado criou a GUERRA FRIA e o TERRORISMO para manter a população sob o eterno MEDO PSICOLÓGICO e sujeito das “políticas públicas” e de “direitos humanos”, sinônimos de USURPAÇÃO DA RIQUEZA e da LIBERDADE DOS CIDADÃOS.

O estado é o PRINCIPAL TERRORISTA.

Daí porque o estado utiliza todos os recursos possíveis para que o cidadão NÃO CRESÇA e FIQUE CADA VEZ MAIS HISTÉRICO, MEDROSO, BURRO E INFANTIL.

Todo INFANTE, HISTÉRICO E MEDROSO precisa da segurança e da proteção que o PAPAI estado promete e finge que dá.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/brasileiro-ja-pode-fazer-coco-na-fralda-ate-29-anos-afinal-ele-e-apenas-um-%e2%80%9cjovem%e2%80%9d/#comments

05/10/2011 - às 17:37

Brasileiro já pode fazer cocô na fralda até 29 anos! Afinal, ele é apenas um “jovem”. Ou: Texto assegura direitos da MINORIA heterossexual

Já temos o Estatuto do Idoso. É aquele que garante que um “velhinho” sarado de 60 anos entre na sua frente na fila do banco para pagar a conta do filho, da nora, da sobrinha… Isso quando não é funcionário informal de algum despachante. A você cabe ficar de bico fechado, resignado.

Mala sorte a sua se você não se enquadra em nenhuma categoria que lhe dá direito a atendimento especial. Vá reclamar com Deus, que o fez menos apto para viver a era das reparações. Hoje, a Câmara aprovou o Estatuto da Juventude. Já é permitido fazer cocô na fralda até 29 anos. Abaixo, segue em vermelho o texto do Portal G1, de Sandro Lima. Comento em azul.

A Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (5) o Estatuto da Juventude, que define um conjunto de direitos específicos para jovens entre 15 e 29 anos. Entre as medidas, o texto garante a jovens estudantes o direito à meia-entrada em eventos artísticos e de entretenimento e lazer em todo o território nacional. Hoje, a meia-entrada é regulamentada por legislações estaduais. Para virar lei, o estatuto ainda precisa ser aprovado no Senado e sancionado pela presidente Dilma Rousseff.
Rimbaud parou de escrever aos 16, e Einstein obteve o doutorado de Física aos 26. Os brasileiros permanecerão “jovens”, com direitos especiais, até os 29… Quem, aos 29, SENDO ESTUDANTE, não tem renda para pagar o ingresso de um show não merece ir ao show, ora essa! Deveria é estar comendo capim.

De acordo com a União Nacional dos Estudantes (UNE), embora muitos estados já tenham regulamentações, uma lei federal sobre o tema vai garantir a cumprimento da regra em todo país e facilitar o acesso dos estudantes aos eventos. Segundo a entidade, muitas regiões, mesmo aquelas com leis estaduais, não cumprem a regra.
Vamos pensar. Qual será a conseqüência óbvia da imposição da meia-entrada para uma faixa etária tão larga? A elevação do preço dos ingressos. Os produtores considerarão o óbvio: 70% ou 80% (a depender da atração, mais) terão direito à meia-estrada. Vou ser didático. Pensemos num show para 100 pessoas a R$ 100. Arrecadar-se-iam R$ 10 mil. Ah, mas 80% terão direito a pagar metade, o que significaria uma perde de receita de R$ 4 mil. Simples: o produtor bonzinho cobrará R$ 170 pelo ingresso inteiro. As 80 pessoas da meia-entrada (R$ 85) responderão por R$ 6.800 da arrecadação, e as outras 20, por R$ 3.400. Soma final: R$ 10,2 mil. Ainda sobram R$ 200 para o café… Isso na hipótese de se fazer uma conta ponderada. O mais provável é que se opte pelo mais simples: o ingresso inteiro vai a R$ 200.

De acordo com a relatora do projeto do estatuto, a deputada federal Manuela d’Ávila (PC do B-RS), a meia-entrada também valerá para eventos esportivos. Ela não confirmou, entretanto, se a meia-entrada para estudantes terá validade durante a realização da Copa do Mundo no Brasil. Para a deputada, essa questão será tratada na Lei Geral da Copa. O texto da Lei Geral estipula que a Federação Internacional de Futebol (Fifa) defina os valores dos ingressos que serão cobrados nos jogos do Mundial. “Eu e o ministro [do Esporte] Orlando Silva somos a favor da meia-entrada. Se o governo quiser restringir, será para o período da Copa”, disse a deputada.
Graaande Manuela d’Ávila! A moça, junto com a UNE, promove uma patuscada que, atenção, NÃO VAI BARATEAR O INGRESSO PARA OS ESTUDANTES, COMO O DEMONTRADO, e ainda vai elevar brutalmente o preço para quem não é estudante. Quem mandou já ter 30 e não faz mais cocô na fralda? Esta boa comunista do Brasil, no entanto, concede à Fifa a soberania sobre as leis brasileiras. Ainda que a meia-entrada passe a ser uma lei federal, ela poderia deixar de valer para a Copa do Mundo, entenderam? A moça não vê mal nenhum nisso. Depende da Lei da Copa… Ah, bom! Teremos, assim, duas legislações no país: a do Brasil e a da Fifa. E depois querem falar mal da lingerir da Gisele…

Na semana passada, Orlando Silva, afirmou que a decisão sobre a cobrança de meia-entrada em jogos da Copa de 2014 será discutida entre a Fifa e os governos estaduais, uma vez que não há lei federal que conceda o direito. “Não tem lei nacional que verse sobre meia-entrada. De outro lado, há leis estaduais. Mas o Congresso do Brasil intervir em leis estaduais poderia criar crise institucional. A questão da meia-entrada não tem aspecto federal e será trabalhada nos estados. A única lei federal sobre meia-entrada é para idosos”, afirmou Silva no programa “Bom Dia Ministro” do último dia 29.

Então… Até a Copa do Mundo, o Senado certamente já terá aprovado a nova lei…

Orientação sexual
O projeto do Estatuto da Juventude deveria ser votado na noite desta terça (4), mas, por pressão da bancada evangélica, foi aprovado somente nesta tarde após acordo com a relatora para modificar o texto. Para virar lei, o estatuto ainda depende de aprovação do Senado. A bancada evangélica posicionou-se contra a parte do texto que trata dos direitos relacionados à igualdade na orientação sexual e da inclusão de temas relacionados à sexualidade nos currículos escolares. Para conseguir o apoio da bancada evangélica, a deputada Manuela d’Ávila acrescentou no texto que a inclusão de temas relacionados à sexualidade nos conteúdos curriculares deve respeitar “a diversidade de valores e crenças”.
Caramba! Não fosse a bancada evangélica, e a “diversidade de valores e crenças” não estaria devidamente assegurada. Não é mesmo fenomenal? Atenção! A heterossexualidade, condição, estima-se, de pelo menos 90% dos estudantes, passou a ser uma espécie de exceção protegida em lei. Chegamos lá!

Sobre a capacitação dos professores dos ensinos fundamental e médio para tratar de questões sobre o enfrentamento à discriminação de gênero e de opção sexual, o texto tornou-se mais genérico, ao determinar “o enfrentamento de todas as formas de discriminação”. Para Manuela, as mudanças de redação não prejudicaram o texto, que segundo ela, garante ao jovem não ser discriminado por sua orientação sexual.
Segundo entendi, ninguém será discriminado por ser heterossexual. Que bom!

Não pensem que a coisa pára aí, não! Uma estrovenga como essa supõe a criação de um comissariado mesmo. Será preciso criar o “Sistema Nacional da Juventude” e nomear os companheiros do “Conselho da Juventude”, a turma do fraldão.

Por Reinaldo Azevedo

A bolsa crack de Minas Gerais!

2011-10-05T22:57:00.002-03:00

O governo de Minas Gerais e o de São José dos Campos, ambos do PSDB, estão criando conjuntamente a chamada BOLSA CRACK.

Do jeito que vai, o Brasil seguirá o mesmo caminho de Portugal, Espanha, França, Grécia e outros.

Além de tratar os cidadãos como CRIANÇAS, tais “políticas públicas”, nome correto de CONFISCO do dinheiro do contribuinte, são na verdade, criadas com o objetivo de AFUNDAR o ESTADO (pertence a elles) em dívidas e depois, SURRUPIAR ainda mais a população para pagar a DÍVIDA, que elles estão criando voluntariamente.

E o processo lento de TRANSFERÊNCIA de RIQUEZA do CIDADÃO para o ESTADO.

É um projeto mundial.

Talvez esta política de LIBERAÇÃO DA MACONHA, capitaneado por FERNANDO HENRIQUE e BIL CLINTON, ambos membros da fundação FORD, estão trabalhando juntamente com LULLA LELLÉ, em prol da IMPLANTAÇÃO DA NOVA ORDEM MUNDIAL, nome disfarçado do GOVERNO MUNDIAL que elles querem implantar.

Redução populacional, por bem ou por mal, confisco das riquezas das pessoas em prol do Estado, transformação da população em potenciais terroristas e controle total dos cidadãos, eis alguns dos planos.

Para tanto, fizeram conjuntamente e por determinação da ONU (maior organização criminosa do mundo) o tal do PNDH3.

Vacinação forçada da população, contaminação através de alimentos, epidemias provocadas, uso de tecnologias para provocar desastres naturais, confiscos de terra para índios, quilombolas, negros.

A implantação do ATO PATRIOTA GAY, Estatuto da Juventude e outras aberrações.

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/mg/governo-de-minas-vai-dar-r-900-por-mes-a-familia-de-viciado-em-crack/n1597258369048.html

Governo de Minas vai dar R$ 900 por mês a família de viciado em crack

Valor deve ser usado para tratamento e será destinado a casas com renda de até 2 salários mínimos

Em iniciativa inédita, o governo de Minas Gerais lança o cartão Aliança Pela Vida, que vai proporcionar à família de um dependente químico R$ 900 reais mensais para tratamento do vício. Deste total, R$ 810 serão destinados ao pagamento de comunidade terapêutica e R$ 90 para despesas de familiares com visitas ao dependente. Diferente das bolsas convencionais, os R$ 810 para tratamento serão repassados diretamente à comunidade terapêutica que tenha convênio com o Estado. A família terá acesso direto apenas aos R$ 90 destinados à visita.

As famílias beneficiadas devem ter renda de até dois salários mínimos. Inicialmente serão atendidas mil famílias de Teófilo Otoni e de Juiz de Fora, cidades do interior de Minas. As prefeituras receberão as inscrições, avaliarão as condições financeiras e manterão cadastros de dependentes químicos.

Leia depoimento:“O crack destruiu meu pai” - Herdeira de uma família de empresários cariocas, Isabella Lemos de Moraes prepara livro sobre a dependência química do pai

Nesta quarta-feira (05), o governador Antonio Anastasia (PSDB) assinou convênios com as duas prefeituras beneficiadas na primeira etapa do programa. Por uma lei, Anastasia determinou que todas as secretarias estaduais apliquem 1% de seu orçamento em políticas relacionadas à prevenção e uso de drogas. O recurso do cartão Aliança Pela Vida vem deste montante. Ao todo, serão destinados R$ 70 milhões ao ano para o programa.

Chamado de "Bolsa Crack" nas redes sociais, o benefício financeiro para famílias de dependentes químicos gera controvérsia entre especialistas. Para alguns, o poder público transfere a responsabilidade de zelar pela saúde dos cidadãos no momento em que repassa à família o recurso, colocando nas mãos dos parentes a solução do problema. Há ainda quem acredite que o programa, por envolver transferência de dinheiro, pode estimular o uso de drogas e que a família não estaria preparada para usar os recursos.

Especialista em Segurança Pública, Robson Sávio alega ser a quantia extremamente insuficiente para cobrir um tratamento adequado ao viciado. “O serviço público deveria criar uma rede de atenção com apoio da família. A desintoxicação é lenta e tem longo acompanhamento. Esse tipo de atividade transfere para a esfera privada o que deveria ser oferecido pelo serviço público. Para pessoas que não sabem do nível de dependência, pode estimular consumo. O usuário é uma pessoa que está trilhando um caminho altamente complexo. O valor não é suficiente para tratamento digno”, analisa Sávio. Ele também diz ser inadequado comparar o cartão Aliança Pela Vida com o Bolsa Família, pois no primeiro caso o beneficiado não tem autonomia, como no segundo. Um tratamento para dependente químico varia de R$ 5 mil a R$ 10 mil por mês, segundo ele, podendo demorar até cinco anos, no caso do crack, por exemplo.

Professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) especializado na prevenção ao uso de drogas, Marcelo Vidigal pensa, assim como Sávio, que o poder público está transferindo uma responsabilidade. “O que esse familiar vai fazer com este dinheiro? Será que ele está preparado para pegar este dinheiro e usar em benefício do dependente?”

Há quem elogie a iniciativa. É o caso do psiquiatra Valdir Ribeiro Campos, especialista em dependência química. “De uma forma ou de outra o governo precisa ajudar os dependentes e suas famílias. Como não há tempo para viabilizar leitos públicos, ele (Estado), de certa forma, terceiriza o serviço. Tudo que é positivo deve ser feito, mas é lógico que outras pessoas terão outros pontos de vista”, observa. Questionado sobre custos e tempo de tratamento de recuperação do vício em crack, Ribeiro estima o valor mensal entre R$ 7 mil e R$ 14 mil, com duração média de um ano.

O que esse familiar vai fazer com este dinheiro? Será que ele está preparado para pegar este dinheiro e usar em benefício do dependente?”

O subsecretário estadual de políticas sobre drogas de Minas, Cloves Benevides, disse que o governo calculou o benefício a partir do tratamento com comunidades terapêuticas, mas admite que "em instituições com maior suporte e tempo de acolhimento o custo é maior”. Questionado se o tratamento terapeutico recupera um dependente químico a exemplo de clínicas com serviços de acolhimento, o subsecretário afirmou que o dependente poderá acessar outros serviços da rede pública de saúde que estão sendo reforçados para atendar a política de combate e prevenção às drogas. Ele citou como exemplo consultas psiquiátricas.

Por meio de sua assessoria, o governo de Minas afirma que haverá fiscalização do recurso utilizado pela família do dependente, pois deverá ser feita uma prestação de contas periódica pelos parentes. Também informou que caberá às prefeituras toda orientação aos parentes do dependente químico. “O cartão só vai poder ser usado a favor das comunidades terapêuticas, não pode ser usado com outra finalidade”, ressaltou a assessoria do governador.

A bolsa CRACK de São José e o seu bolso!

2011-10-05T22:39:00.000-03:00

Não obstante o mundo estar envolvido numa dívida astronômica de 64 trilhões de dólares, os governos paus-mandados e fantoches do governo mundial, dão mostras a cada dia, pouco importar com os “seus eleitores”.

São José, tal qual, todas as cidades dominadas pelos maçons, com homenagem à Babilônia, além de se meter demais na vida dos cidadãos, também está adotando, aos poucos, o famigerado PNHD3.

A bandeira azul com símbolo de engrenagem, representando a COROA do sol (a mesma do Cristo e da Estatua da Liberdade) e câmara municipal (formato de simbolo do pássaro do Egito - disfarçada de avião) que tem um triângulo (pirâmide), são marcas da maçonaria babilônica.

São José, sem consultar os seus “eleitores”, resolveu distribuir o dinheiro que é SURRUPIADO dos contribuintes para instituir a famigerada BOLSA CRACK.

Cada viciado terá direito (ônus do contribuinte) a tratamento especializado e bolsa mensal por dois anos, de R$517,00 e curso de dois anos no Sesi ou SENAC.

O custo para o bolso do contribuinte, por enquanto será de R$2.000,00.

O governo, através de seus agentes (secretos ou não), PROMOVE o tráfico de drogas e de ARMAS (em nível mundial). O governo, através de seus agentes, PERMITE que se pratique o tráfico de drogas e de armas.

O TRAFICO é uma das formas de controlar a população.

Todo mundo sabe que existe o vício. O sujeito vicia por conta própria. Ninguém pode se meter na vida dele.

Depois que se afunda na vida, a SOCIEDADE, que escolheu não se viciar, é SURRUPIADA em IMPOSTOS para SUSTENTAR quem VOLUNTARIAMENTE aceitou usar o entorpecente.

Isto elles chamam de democracia.

Parece que ainda é só o começo. Em breve, o aborto.

Tudo isto, apesar da ENORME DÍVIDA PÚBLICA BRASILEIRA.

http://www.ovale.com.br/regi-o/em-30-dias-programa-tira-36-viciados-das-ruas-de-s-o-jose-1.128006

REGIÃO

July 7, 2011 - 03:47

Em 30 dias, programa tira 36 viciados das ruas de São José

Thiago Leon

Meta do projeto é dar tratamento contra drogas a moradores de rua que também são dependentes químicos

Filipe Rodrigues
São José dos Campos

Em um mês, o programa de tratamento dos dependentes químicos da Prefeitura de São José dos Campos já internou 36 viciados em drogas do município.

O trabalho começou em7 de junho e, desde então, moradores de rua que são viciados em crack estão sendo encaminhados à comunidade terapêutica Nova Esperança, localizada no Parque Interlagos, zona leste.

O projeto é chefiado pela Secretaria de Desenvolvimento Social, que planeja investir R$ 2 milhões no tratamento de dependentes até o fim deste ano.

Internação. O projeto prevê o tratamento e reinserção à sociedade de dependentes químicos que moram na rua em São José.

Segundo Francisco Sawaya de Lima, secretário da SDS, a recuperação do viciado é feita em três partes.

“O primeiro passo é convencer esta pessoa que ela precisa de ajuda. A pessoa tem que querer o tratamento, nós não vamos impor”.

As assistentes sociais são responsáveis pela primeira abordagem e por mostrar ao dependente a importância em aceitar o tratamento.

Comunidade. O morador de rua que aceitar, é encaminhado à Comunidade Terapêutica Nova Esperança.

Segundo Fabio Cristiano Ferreira, proprietário do local, a pessoa fica na clínica entre seis meses e um ano, e após ser liberada, tem de receber acompanhamento.

“É necessário um trabalho completo. Após acabar o tratamento, tem de continuar nos visitando para vermos como está a evolução”.

Bolsa. Após terminar o período de internação, a SDS paga durante dois anos uma bolsa mensal de R$ 517, além de uma cesta básica. O dependente também receberá um curso de dois anos no Sesi ou Senac.

“O benefício será dado àqueles que constatarmos que estão seguindo o programa e não tem risco de voltar a usar drogas. Caso haja risco e nós damos dinheiro, a pessoa volta ao vício”, diz o secretário.

Estrutura. A comunidade que recebe há um mês os dependentes tem estrutura para receber 120 usuários de drogas.

Há 60 vagas para pessoas encaminhadas pela prefeitura. A SDS afirma que há 80 moradores de rua dependentes.

“Nem todos dependem de internação. No início acreditávamos que eram 45 pessoas, mas esse número cresceu e se houver necessidade, a parceria será ampliada”.

L.A, 28 anos, faz tratamento desde o dia 7 de junho. Ele morava na rua, no bairro Monte Castelo há um ano e decidiu aceitar o tratamento por não conseguir abandonar o crack por vontade própria.

“Já tinha sido levado para outros lugares, mas nunca consegui me tratar, pois não havia motivo. Agora, quero fazer isso para buscar um emprego e poder cuidar da minha filha, que tem oito anos”, diz ele.

ENTENDA O CASO

tratamento
Hoje, completa um mês que a prefeitura de São José está oferecendo internação a dependentes químicos que moram na rua em São José

números
São 36 moradores de rua que já fazem o tratamento; uma estimativa da prefeitura aponta que haja 80 pessoas nestas condições na cidade

prazo
A pessoa ficará internada entre seis meses e um ano, depois será inclusa em programas sociais

MAPEAMENTO

PM fez cadastro de usuários do centro

A Polícia Militar realizou entre março e junho um levantamento dos usuários de crack na região central de São José. O levantamento foi entregue à Secretaria de Desenvolvimento Social no início do trabalho e ajudou a nortear as abordagens aos moradores. O trabalho da PM foi realizado devido ao crescimento dos furtos realizados por viciados.

Falácia constitucional e os impostos!

2011-09-27T23:14:00.001-03:00

Falácia Constitucional

A Constituição Brasileira foi denominada de constituição cidadã pelo Sr. Ulisses Guimarães.

Dizem que o seu artigo 5º traz o rol de direitos e garantias fundamentais.

No entanto, tais direitos e garantias estão anulados implicitamente pelos demais artigos desta constituição, ficando tudo a critério do estado, pelos seus agentes dos três poderes, a definição do que o cidadão pode ou não fazer.

Somente alguns exemplos:

O direito de propriedade foi anulado pelo “uso social da propriedade”

O direito de ir e vir está restringindo pela obrigação de pagar pedágios, estadias (cidades como Caraguá, Campos do Jordão), licenciamento, impostos e etc.

O direito de expressão está limitadíssimo por diversos dispositivos acerca de supostos direitos e garantias fundamentais das minorias.

O direito de profissão está restringindo pelo estado, exigindo para quase tudo, um carimbo do MEC.

O estado exige licença ou registro para tudo.

O direito `a inviolabilidade de domicílio e corporal está limitado pelas invasões de domicílio e buscas infundadas e sem respaldo legal dos policiais, tudo respaldado pelo ministério público e pelo poder judiciário.

Você não é obrigado a trabalhar e produzir riqueza, mas se assim o fizer, terá que pagar impostos para sustentar os “direitos dos outros”, que mesmo não sendo obrigado a trabalhar terá direito a compartilhar as riquezas dos que trabalham.

A Petrobrás é do povo brasileiro, mas a gasolina é a mais cara do mundo, além de suja.

Os políticos são “representantes do povo”, no entanto, faz tudo para atazanar este povo, espoliando a sua riqueza, limitando a sua ação e restringindo cada vez mais a liberdade.

O poder judiciário e o executivo, idem.

O três poderes são um fardo elevadíssimo para o povo brasileiro, sendo improdutivos, gastadores e usurpadores dos direitos individuais do cidadão (com as honrosas exceções).

Na verdade, a sociedade é dividida assim:

De um lado o PODER PÚBLICO, aliás do ÚNICO poder, subdividido entre elles em três outros sub-poderes: executivo, legislativo e judiciário.

Do outro lado, o POVO, sem poder nenhum e submetido ao PODER PÚBLICO.

Este PODER PÚBLICO está submetido ao um outro PODER INVISÍVEL, que é realmente quem manda na bagaça.

Este PODER INVISÍVEL está presente em cada momento de nossa vida.

Ele é o elo de LIGAÇÃO entre o BRASIL e o GOVERNO MUNDIAL, representado pela ONU (organização criminosa).

Já foram agendas deste PODER INVISÍVEL: a camada de ozônio, aquecimento global, falta de água, vacinas obrigatórias, cotas raciais, bolsas etc.

O PODER PÚBLICO precisa do povo para sustentá-lo, eis que o PODER PÚBLICO não produz riqueza.

Só existe o PODER PÚBLICO porque existe um POVO para SUSTENTÁ-LO.

É por isso, que a grande parte das pessoas querem fazer PARTE DO PODER PÚBLICO.

http://www.viapolitica.com.br/diplomatizando_view.php?id_diplomatizando=179

O Estado brasileiro contra o Brasil:

A liberdade econômica no mundo e o

caso do Estado ‘opressor’ do Brasil -I

Por Paulo Roberto de Almeida, de Brasília

Liberdade econômica no mundo: o relatório do Fraser Institute

Os brasileiros pagaram mais impostos em 2010 do que eles haviam pago em 2009; mas eles já haviam pago mais impostos em 2009, comparativamente a 2008; aliás, 2008 também já tinha representado um aumento em relação a 2007, assim como 2007 tinha seguido essa mesma tendência, e assim por diante (ou, neste caso, assim para trás), até onde a vista alcança no passado.

Desde a promulgação da Constituição de 1988, os brasileiros pagam progressivamente mais impostos a cada ano, quase como a “crônica de uma extorsão anunciada”. Mas não se pense que, antes, o cenário de espoliação fosse mais ameno para os contribuintes brasileiros; eles já vinham sendo espoliados de forma relativamente eficiente um pouco mais a cada ano, desde o início do regime militar. A Constituição de 1988 apenas consolidou esse processo, ao “encomendar” despesas sempre crescentes, a partir de todas as “bondades” prometidas a todos e a cada um.

O pagamento de impostos, contudo, é apenas uma das categorias retidas pelo Fraser Institute, de Vancouver (Canadá), em cooperação com o Cato Institute, de Washington, para classificar os países segundo o critério básico das liberdades econômicas no Economic Freedom of the World: 2011 Annual Report (disponível: http://www.freetheworld.com/2011...; para os outros anos: http://www.freetheworld.com/reports...). A metodologia utiliza mais de quatro dezenas de critérios, organizados em cinco grandes categorias, para atribuir uma pontuação comparativa a quase uma centena e meia de países, indo do mais livre (Hong Kong) até o mais “oprimido” (o Zimbábue, na 141a., e última, posição).

As cinco grandes categorias em torno das quais são organizados os 42 critérios de avaliação da pesquisa sobre liberdades econômicas no mundo são as seguintes: tamanho dos governos (despesas, impostos, investimentos); estrutura legal e garantias quanto aos direitos de propriedade; disponibilidade de moeda estável; liberdade de transacionar no plano mundial; regulação do crédito, do trabalho e do ambiente empresarial.

Os fundamentos das liberdades econômicas, na tradição dos inspiradores desse estudo – Adam Smith, Alfred Hayek e Milton Friedman –, são a liberdade de escolha, as trocas voluntárias e a existência de mercados abertos. Friedman, como se sabe, era um grande admirador de Hong Kong, não que isso significasse uma adesão da ex-colônia britânica às sua teorias: a ilha simplesmente seguia o pragmatismo britânico, tendo aliás superado a renda per capita da metrópole muito tempo antes de ser “devolvida” à China.

Hong Kong, hoje uma região autônoma do gigante asiático, exibe 9.01 pontos de um máximo de 10, posição que ela vem ocupando de forma consistente desde 1980. O Zimbábue, por sua vez, não passa de 4.08 pontos, degradando por pouco o antepenúltimo lugar da Venezuela, que figura na lista com 4.28 pontos. Apenas antecipando a análise mais detalhada que se fará adiante, o Brasil aparece na posição 102o, com 6.19 pontos, sendo o pior dos Brics na categoria das liberdades econômicas, ainda assim superando com folga a vizinha Argentina, que persegue sua própria marcha para a opressão estatal.

(a continuar...)

25/9/2011

Fonte: ViaPolítica/O autor

Dados completos dos países, disponíveis em Excel, para o relatório anterior, o de 2010, podem ser obtidos neste link:

www.freetheworld.com/2010/reports/world/EFWdataset2010

Paulo Roberto de Almeida é diplomata, professor universitário e autor de Globalizando.

E-mail: pralmeida@me.com

Mais sobre Paulo Roberto de Almeida

Um povo de quatro!

2011-09-27T23:14:00.000-03:00

Não é só o poder judiciário que está de costas para o país.

Todos estão.

O problema talvez não seja nem isso.

O problema é que grande parte povo está de quatro para estes poderes. E o pior, parece que está gostando.

Muitos só pensam em cotas, bolsas e outras benesses.

Um poder de costas para o país

MARCO ANTONIO VILLA

O GLOBO - 27/09/11

Justiça no Brasil vai mal, muito mal. Porém, de acordo com o relatório de atividades do Supremo Tribunal Federal de 2010, tudo vai muito bem. Nas 80 páginas — parte delas em branco — recheadas de fotografias (como uma revista de consultório médico), gráficos coloridos e frases vazias, o leitor fica com a impressão que o STF é um exemplo de eficiência, presteza e defesa da cidadania. Neste terreno de enganos, ficamos sabendo que um dos gabinetes (que tem milhares de processos parados, aguardando encaminhamento) recebeu “pela excelência dos serviços prestados” o certificado ISO 9001. E há até informações futebolísticas: o relatório informa que o ministro Marco Aurélio é flamenguista.

A leitura do documento é chocante. Descreve até uma diplomacia judiciária para justificar os passeios dos ministros à Europa e aos Estados Unidos. Ou, como prefere o relatório, as viagens possibilitaram “uma proveitosa troca de opiniões sobre o trabalho cotidiano.” Custosas, muito custosas, estas trocas de opiniões. Pena que a diplomacia judiciária não é exercida internamente. Pena. Basta citar o assassinato da juíza Patrícia Acioli, de São Gonçalo. Nenhum ministro do STF, muito menos o seu presidente, foi ao velório ou ao enterro. Sequer foi feita uma declaração formal em nome da instituição. Nada.

Silêncio absoluto. Por que? E a triste ironia: a juíza foi assassinada em 11 de agosto, data comemorativa do nascimento dos cursos jurídicos no Brasil. Mas, se o STF se omitiu sobre o cruel assassinato da juíza, o mesmo não o fez quando o assunto foi o aumento salarial do Judiciário. Seu presidente, Cézar Peluso, ocupou seu tempo nas últimas semanas defendendo — como um líder sindical de toga — o abusivo aumento salarial para o Judiciário Federal. Considera ético e moral coagir o Executivo a aumentar as despesas em R$ 8,3 bilhões. A proposta do aumento salarial é um escárnio.

É um prêmio à paralisia do STF, onde processos chegam a permanecer décadas sem qualquer decisão. A lentidão decisória do Supremo não pode ser imputada à falta de funcionários. De acordo com os dados disponibilizados, o tribunal tem 1.096 cargos efetivos e mais 578 cargos comissionados. Portanto, são 1.674 funcionários, isto somente para um tribunal com 11 juízes. Mas, também de acordo com dados fornecidos pelo próprio STF, 1.148 postos de trabalho são terceirizados, perfazendo um total de 2.822 funcionários. Assim, o tribunal tem a incrível média de 256 funcionários por ministro.

Ficam no ar várias perguntas: como abrigar os quase 3 mil funcionários no prédio-sede e nos anexos? Cabe todo mundo? Ou será preciso aumentar os salários com algum adicional de insalubridade? Causa estupor o número de seguranças entre os funcionários terceirizados. São 435! O leitor não se enganou: são 435. Nem na Casa Branca tem tanto segurança. Será que o STF está sendo ameaçado e não sabemos? Parte destes abuso é que não falta naquela Corte. Só de assistência médica e odontológica o tribunal gastou em 2010, R$ 16 milhões.

O orçamento total do STF foi de R$ 518 milhões, dos quais R$ 315 milhões somente para o pagamento de salários. Falando em relatório, chama a atenção o número de fotografias onde está presente Cézar Peluso. No momento da leitura recordei o comentário de Nélson Rodrigues sobre Pedro Bloch. O motivo foi uma entrevista para a revista “Manchete”. O maior teatrólogo brasileiro ironizou o colega: “Ninguém ama tanto Pedro Bloch como o próprio Pedro Bloch.”

Peluso é o Bloch da vez. Deve gostar muito de si mesmo. São 12 fotos, parte delas de página inteira. Os outros ministros aparecem em uma ou duas fotos. Ele, não. Reservou para si uma dúzia de fotos, a última cercado por crianças. A egolatria chega ao ponto de, ao apresentar a página do STF na intranet, também ter reproduzida uma foto sua acompanhada de uma frase (irônica?) destacando que o “a experiência do Judiciário brasileiro tem importância mundial”. No relatório já citado, o ministro Peluso escreveu algumas linhas, logo na introdução, explicando a importância das atividades do tribunal.

E concluiu, numa linguagem confusa, que “a sociedade confia na Corte Suprema de seu País. Fazer melhor, a cada dia, ainda que em pequenos mas significativos passos, é nossa responsabilidade, nosso dever e nosso empenho permanente”. Se Bussunda estivesse vivo poderia retrucar com aquele bordão inesquecível: “Fala sério, ministro!” As mazelas do STF têm raízes na crise das instituições da jovem democracia brasileira. Se os três Poderes da República têm sérios problemas de funcionamento, é inegável que o Judiciário é o pior deles. E deveria ser o mais importante. Ninguém entende o seu funcionamento.

É lento e caro. Seus membros buscam privilégios, e não a austeridade. Confundem independência entre os poderes com autonomia para fazer o que bem entendem. Estão de costas para o país. No fundo, desprezam as insistentes cobranças por justiça. Consideram uma intromissão.

MARCO ANTONIO VILLA é historiador e professor da Universidade Federal de São Carlos.

A liberdade de expressão do google!

2011-09-27T23:13:00.000-03:00

A liberdade de expressão é uma falácia.

Pode quem manda, obedece quem tem juízo.

Não existe almoço grátis.

O Facebook, o Orkut e outras "redes sociais" não foram criados por nada e não são gratuitos porque querem oferecer entretenimento.

Os objetivos destas redes vão muito além do que meros objetivos comerciais.

Existe muita perseguição política e ideológica na INTERNET, principalmente, se os BLOGs não estão dentro das "regras" impostas pelos provedores.

A bola da vez são os CRISTÃOS.

Cristãos estão sendo ATACADOS por toda banda, principalmente, pela AGENDA GAY, comandada pelo governo americano e pela patota da ONU.

Este blog http://cavaleiroconde.blogspot.com/ está sofrendo ataques da AGENDA GAY e dos COMUNISTAS.

Se os gays e os comunistas querem falar o que bem entende, todos os demais também tem este direito. Mas a coisa não é bem assim.

No entanto, como a AGENDA GAY é a agenda da ONU para o mundo, liberdade de expressão para eles é diferente.

Querem criminalizar qualquer crítica a agenda GAY através do ato patriota gay.

Eles podem descer borboada nos religiosos.

Pouco tempo atrás, foram os padres, os alvos.

Pipocava toda hora, denuncia de pedofilia da igreja. Como cansou, eles deram um tempo.

Todo dia, principalmente no site UOL, tem notícia sobre GAY, sempre como vítima.

Caso o google bloquear o meu blog ( www.testemunhocular.blogspot.com), eu vou contactar e contratar um outro e mandar o google para aquele lugar (mesmo que isto seja do agrado de muitos).

Veja a mensagem do google, quando eles querem bloquear um blog. É isto que elles chama de liberdade de expressão.

Este blog viola os Termos de serviço do Blogger e está aberto apenas para autores

http://cavaleiroconde.blogspot.com/

Se você for um autor deste blog, informe quem você é Login usando a sua Conta do .

O ato patriota gay - Cruz credo!!!

2011-09-23T22:58:00.002-03:00

Elles são petistas e psdbistas e não desistem nunca! Elles são comunistas e não desistem nunca!

Quando a sra. Marta Suplício resolveu tirar de pauta o PLC 122, o famigerado AI-5 GAY, muitos comemoraram. Mas muitos, não! Estes sabiam que elles não iriam desistir.

Agora, lá vem elles de Novo, desta vez, com a OAB [cartel, como qualquer outro órgão de classe, que sempre foi governo, eis que vivem das contribuições obrigatórias de seus associados (obrigatório), que tem previsão em lei. Caso contrário, o governo pode apresentar outra lei revogando a lei que obriga aos profissionais a sustentarem estes inúteis órgãos], apresentarem o PLC – 122, o AI-5 GAY, só que agora, piorado.

Deixou de ser o AI-5 GAY para ser um ATO PRATIOTA GAY (referência ao USA Patriot Act), que praticamente RASGOU a Constituição Americana.

O ato pratiota gay veio para rasgar a constituição (que nunca foi grande coisa).

É de imaginar o CUSTO FINANCEIRO que será bancado pelo passivo povo brasileiro.

Na realidade, é a implantação de mais uma etapa do tal PNHD3, criada por FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, regulamentada pelos PETRALHAS, tendo como chefe o LULLA LELLÉ, ambos capachos da ONU, a maior organização criminosa do mundo.

É mais um passo para a DESTRUIÇÃO DA FAMÍLIA.

Como gay não procria, bastarão duas gerações. Sem filhos, provavelmente, sem herdeiros, o ESTADO, instrumento de OPRESSÃO da ONU para a humanidade, vai ganhar, no mínimo, duas vezes:

- Redução populacional;

- Herdará para ELE (na realidade, para quem manda NELLE) a herança dos gays.

O próximo assunto que este ESTADO (capacho da ONU) vai tratar é o ABORTO.

Eu recomendaria a todos e assim já estou fazendo:

Não reconheço nenhuma LEGITIMIDADE DO ESTADO (braço da ONU, a maior organização criminosa do mundo) sobre a minha vida.

Quem não produz RIQUEZA e não AJUDA no desenvolvimento de uma COLETIVIDADE (sociedade é um termo que pretendo não mais usar), não merece qualquer RESPEITO.

Cruz credo!!!

http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt/12429-oab-e-marta-suplicy-sonhando-com-a-constituicao-totalitaria-gayzista.html

OAB e Marta Suplicy: sonhando com a Constituição totalitária gayzista

Escrito por Julio Severo | 21 Setembro 2011 Artigos - Governo do PT

Alguns “avanços” propostos pela comissão da OAB: a legitimação, em termos práticos, da pedofilia, apoio legal à preparação de menores com 14 anos para cirurgias de mudança de sexo, cotas para gays em concursos e empresas, uso de banheiros e vestiários de acordo com a opção sexual do dia, e a proibição de ajuda profissional aos gays e lésbicas que desejam abandonar o homossexualismo.

A senadora Marta Suplicy (PT-SP) elogiou a Proposta de Emenda Constitucional (PEC), elaborada pela Comissão Especial de Diversidade Sexual da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que quer ampliar privilégios a indivíduos viciados em práticas homossexuais.

O texto tem a pretensão de introduzir na Constituição todas as decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) que favoreceram a agenda gay, inclusive a garantia de união estável para duplas homossexuais, com direito à conversão em casamento e adoção de crianças.

De acordo com a agência de notícias do Senado, “a PEC tem como um de seus principais ponto a criminalização da homofobia e estabelece a pena de dois a cindo anos de reclusão para aqueles que praticarem atos de discriminação e preconceito em virtude da orientação sexual de alguém. A mesma punição se estende aos que incitarem o ódio ou pregarem [contra a] orientação sexual ou identidade de gênero”.

Com a aprovação da PEC, a própria Constituição do Brasil se transformará num PLC 122. Mas Suplicy reconhece que a tentativa de transformar a Constituição do Brasil numa constituição anti-“homofobia” certamente enfrentará resistência de “setores como o da igreja”.

A senadora acredita que, estrategicamente, será importante aprovar primeiro o PLC 122/2006, pois sua tramitação está mais avançada, tendo já sido aprovado sorrateiramente na Câmara dos Deputados e restando apenas a votação no Senado. O segundo passo, na avaliação de Marta, é apresentar a PEC, que é uma matéria mais ampla e complexa. “A PEC é bem mais difícil de aprovar. Então, vamos começar com a homofobia e avaliar o momento adequado para fazer uma PEC com essa amplitude, que é realmente o sonho que nós gostaríamos para todo o País”, explicou a senadora à agência do Senado.

O Estatuto da Diversidade Sexual conta com 109 artigos, que alteram 132 dispositivos legais. O Estatuto criminaliza a homofobia, reconhece o direito à livre orientação sexual e iguala os direitos fundamentais entre heterossexuais e LGBTs.

Eis algumas dos “avanços” que o Estatuto da Diversidade Sexual propõe:

Legitimação da PEDOFILIA e outras anormalidades sexuais:

Título III, Art. 5º § 1º – É indevida a ingerência estatal, familiar ou social para coibir alguém de viver a plenitude de suas relações afetivas e sexuais.

Sob essa lei, a família nada poderá fazer para inibir um problema sexual nos filhos. A sociedade nada poderá fazer. E autoridades governamentais que ainda restarem com um mínimo de bom senso estarão igualmente impedidas de “interferir”.

Retirar o termo PAI E MÃE dos documentos:

Título VI, Art. 32 – Nos registros de nascimento e em todos os demais documentos identificatórios, tais como carteira de identidade, título de eleitor, passaporte, carteira de habilitação, não haverá menção às expressões “pai” e “mãe”, que devem ser substituídas por “filiação”.

Essa lei visa beneficiar diretamente os ajuntamentos homossexuais desfigurados tratados como família. Para que as crianças se acostumem com “papai e papai” ou “mamãe e mamãe”, é preciso eliminar da mente delas o normal: “papai e mamãe”.

Começar aos 14 anos os preparativos para a cirurgia de mudança de sexo aos 18 anos (pode começar com hormônios sexuais para preparar o corpo):

Título VII, Art. 37 – Havendo indicação terapêutica por equipe médica e multidisciplinar de hormonoterapia e de procedimentos complementares não-cirúrgicos, a adequação à identidade de gênero poderá iniciar-se a partir dos 14 anos de idade.

Título VII, Art. 38 - As cirurgias de redesignação sexual podem ser realizadas somente a partir dos 18 anos de idade.

Cirurgias de mudança de sexo nos hospitais particulares e no SUS:

Título VII, Art. 35 – É assegurado acesso aos procedimentos médicos, cirúrgicos e psicológicos destinados à adequação do sexo morfológico à identidade de gênero.

Parágrafo único – É garantida a realização dos procedimentos de hormonoterapia e transgenitalização particular ou pelo Sistema Único de Saúde – SUS.

Uso de banheiros e vestiários de acordo com a sua opção sexual do dia:

Título VII, Art. 45 – Em todos os espaços públicos e abertos ao público é assegurado o uso das dependências e instalações correspondentes à identidade de gênero.

Não é permitido deixar de ser homossexual com ajuda de profissionais nem por vontade própria:

Título VII, Art. 53 – É proibido o oferecimento de tratamento de reversão da orientação sexual ou identidade de gênero, bem como fazer promessas de cura.

O Kit Gay será desnecessário, pois será dever do professor sempre abordar a diversidade sexual e consequentemente estimular a prática:

Título X, Art. 60 – Os profissionais da educação têm o dever de abordar as questões de gênero e sexualidade sob a ótica da diversidade sexual, visando superar toda forma de discriminação, fazendo uso de material didático e metodologias que proponham a eliminação da homofobia e do preconceito.

Contos infantis que apresentem casais heterossexuais devem ser banidos se também não apresentarem duplas homossexuais travestidas de “casais:

Título X, Art. 61 – Os estabelecimentos de ensino devem adotar materiais didáticos que não reforcem a discriminação com base na orientação sexual ou identidade de gênero.

As escolas não podem incentivar a comemoração do Dia dos Pais e das Mães:

Título X, Art. 62 – Ao programarem atividades escolares referentes a datas comemorativas, as escolas devem atentar à multiplicidade de formações familiares, de modo a evitar qualquer constrangimento dos alunos filhos de famílias homoafetivas.

Cotas nos concursos públicos para homossexuais assim como já existem para negros no RJ, MS e PR e cotas em empresas privadas com já existe para deficientes físicos:

Título XI, Art. 73 – A administração pública assegurará igualdade de oportunidades no mercado de trabalho a travestis e transexuais, transgêneros e intersexuais, atentando ao princípio da proporcionalidade.

Parágrafo único – Serão criados mecanismos de incentivo a à adoção de medidas similares nas empresas e organizações privadas.

Casos de pedofilia homossexual irão correr em segredo de justiça:

Título XIII, Art. 80 – As demandas que tenham por objeto os direitos decorrentes da orientação sexual ou identidade de gênero devem tramitar em segredo de justiça.

Censura a piadas sobre gays:

Título XIV, Art. 93 – Os meios de comunicação não podem fazer qualquer referência de caráter preconceituoso ou discriminatório em face da orientação sexual ou identidade de gênero.

“O Estatuto da Diversidade Sexual é um avanço. Isso nunca havia sido pensado em relação às questões LGBT”, reconheceu Marta Suplicy, classificando-o como de importância “inquestionável”.

O Estatuto defende que o Estado é obrigado a investir dinheiro público para homossexuais que querem caros procedimentos de reprodução assistida por meio do Sistema Único de Saúde (SUS) e também o Estado é obrigado a criar delegacias especializadas para o atendimento de denúncias por preconceito sexual contra homossexuais, atendimento privado para exames durante o alistamento militar e assegura a visita íntima em presídios para homossexuais e lésbicas.

Com informações de Renato Tambellini e da agência Senado.

Marcha soldado, cabeça de papel

2011-09-21T22:37:00.001-03:00

“Marcha soldado, cabeça de papel, senão marchar direito vai preso pro quartel”

Marcha para maconha? Para cotas? De gays? (ui!), voto distrital? Contra a corrupção? Contra o aborto?

Marchar resolve alguma coisa?

Ora, contra a corrupção todo mundo é não precisa fazer marcha para demonstrar. Seria um absurdo encontrar alguém que seja a favor da corrupção.

Continuem marchando que os donos do poder agradecem!

Podem marchar `a vontade! Depois da marcha, cada um para o seu canto e não enche o saco deles.

Disseram-nos que o poder emana do povo e o povo acredita! Disseram que pelo voto se muda um país!

Agora vem com a estória de voto distrital.

O fato de um político estar mais próximo não muda nada.

É muito difícil controlar um síndico, um vereador, que dirá um membro do poder que está no topo, como um presidente da república.

Um simples vereador que está bem próximo do povo TEM MUITO PODER.

O fato dele estar bem próximo NÃO MUDOU E NEM MUDA NADA.

O vereador é um representante do PODER que está mais próximo do povo. Não para servi-lo e sim, para servir-se dele e mostrar ao povo que EXISTE UM PODER e que o povo está subordinado `a ele.

A eleição representa na verdade que o eleitor vai votar NO SUJEITO que PERTENCE ao PODER.

É o poder que escolhe quem será candidato e quem será o ELEITO.

Muda-se o CANDIDATO mas o poder JAMAIS SERÁ MUDADO.

Na realidade, o político é o elo que liga a sociedade civil ao PODER.

É pelo voto que o PODER mantém o povo subordinado a ele e ainda o responsabiliza por isso, dizendo que ele não sabe votar, como se isso adiantasse alguma coisa.

O político é o representante do PODER que UM PEQUENO GRUPO DETÉM SOBRE A HUMANIDADE.

O político não representa o povo, representa este poder.

Quase se vota, tanto faz quem for eleito. Será eleito um representante do PODER e não do povo.

O povo só vai arcar com o SUSTENTO dos DONOS DO PODER.

Apenas para pensar: Os irmãos Walmart são patrões de um milhão e seiscentas mil pessoas. Todo este pessoal é controlado por apenas 2 (duas) pessoas.

Há vários dias, postei as vinte e cinco formas da CONTRA-INFORMAÇÃO.

Agora, segue um método de dominação de massa.

http://parlatoriumdotempo.blogspot.com/2011/09/6000-pessoas-governam-o-mundo.html

Como 6.000 pessoas podem governar o mundo ?

Apenas 6.000 pessoas controlam o mundo. Como isso é possível? Quais os fatores que fazem tão poucas pessoas terem tanto poder?

1) As 6.000 pessoas devem ter uma visão comum e um propósito comum. Seria um desastre para eles se constantemente lutassem entre si. A Ordem Mundial, eles estão unidos por um desejo insaciável por dinheiro e poder. 6.000 é o número que lhes permitem partilhar uma vasta riqueza. Se houvessem muitos - 600.000 ou 6.000.000, digamos - a sua riqueza e poder seria maciçamente diluída. Além disso, a dissensão entre suas fileiras seria imensamente mais provável.

2) As 6.000 pessoas devem explorar a ameaça da força para manter todos os outros em seu lugar. O exército e a polícia fornecem esse elemento de força.

3) Os 6000 devem ser capazes de espionar qualquer outra pessoa. Os serviços secretos fornecem essa função.

4) As massas devem ter a ilusão de escolha política. Democracia realiza este papel, dando a mera ilusão de que as pessoas tem o poder de escolha.

5) As massas devem acreditar que estão livres. Para este fim, que sejam dotadas de liberdade negativa. Esta é a liberdade da interferência do governo (desde que as pessoas não fazem nada para desafiar o governo).

6) As massas devem ter muitas possibilidades de escolha. Consumismo atende a essa necessidade. As pessoas têm infinitos produtos que podem escolher. Eles confundem a capacidade de escolher objetos de consumo, com uma verdadeira escolha.

7) As massas devem ser alimentadas e entretidas: panem et circenses - pão e circo - como os romanos disseram.

Supermercados fornecem comida e bebida baratas e em abundância. Televisão, cinema, teatro, música, boates, bares, futebol, video games etc ... proporcionam entretenimento abundante.

8) De vez em quando, as massas devem ser capazes de desaparecer, em um estado alterado da mente, onde podem colocar temporariamente seus problemas diários para trás. Drogas desempenham essa função. O álcool, cigarros e sedativos são as drogas legais previstas pelas autoridades. As autoridades também garantem que a abundância de drogas ilícitas estejam disponíveis. (Em última instância, são os 6000 que colhem os benefícios do comércio internacional de drogas. Por isso não existe a legalização da Maconha por exemplo, que é extremamente menos prejudicial que o cigarro e a bebida, afinal eles lucram demais, tendo relações com o tráfico.)

9) As massas devem sentir que tem algo "próprio". A propriedade é o meio escolhido. Muitas pessoas praticamente adoram suas casas, vêem quase como extensões de si mesmos e como parte essencial à sua identidade. "A casa de um inglês é seu castelo".

10) As massas devem acreditar que suas queixas serão tratadas. O sistema jurídico oferece essa função.

11) As massas devem acreditar que "os infratores serão punidos". O sistema penitenciário serve esse propósito.

12) As massas devem ter alguma esperança de uma vida futura. Religião alcança essa função.

13) As massas devem ter a esperança de uma transformação radical de suas fortunas. Loterias, jogos e "American Dream" satisfazem esta necessidade.

14) As massas devem ter um íntimo sistema de apoio amoroso. Família oferece isso.

Estes 14 elementos constituem a base de uma sociedade estável que pode ser controlada automaticamente por um pequeno número de pessoas sem a participação direta diária. Acima de tudo, as massas devem respeitar os 6000 como fonte de autoridade legítima. Eles devem temer as conseqüências de desobedecer os 6000.

Na Segunda Guerra Mundial, os guardas do S.S (Secret Services) nos campos de concentração nazistas executavam relativamente poucas tarefas. Eles não estavam intimamente envolvidos nas rotinas diárias de extermínio. Quase todo o trabalho foi deixado para os próprios judeus. Os guetos judeus que os nazistas criaram em muitas cidades foram autorizados a serem liderados por conselhos de anciãos judeus. Esses conselhos alocaram bebida, comida e remédios, e decidiam quem iria entrar no transporte para os campos da morte, forças policiais eram designadas para manter a ordem, entregue à subversão nazista. Tudo funcionou sem problemas, sem qualquer envolvimento direto nazista. Os nazistas conseguiram exatamente os resultados que queriam através de um trabalho feito por judeus, o povo que estavam exterminando. Pode-se argumentar que um povo inteiro conivente com a sua própria destruição temeu o que aconteceria se eles desobedecessem. Mas veja o que aconteceu assim mesmo. Quer reconheçamos ou não, estamos em uma posição semelhante à dos judeus: coniventes com a nossa própria humilhação, enquanto nossos mestres continuam a desfrutar da boa vida. Nós fazemos o trabalho sujo por eles, a polícia apenas entrega o produto no final do dia. Eles se sentam em seus restaurantes de luxo, bebericando o melhor champanhe e rindo de nós.

As hierarquias são baseadas na força implícita. Se desobedecer a seus superiores na hierarquia, as sanções serão impostas a você. É essencial para o sucesso da Ordem Mundial que todos devem aceitar a sua posição na hierarquia. Uma vez que as pessoas se colocarem na ordem hierárquica, em seguida, os que estão no topo da hierarquia - Ordem Mundial - estarao seguros.

Quando a hierarquia não é mais reconhecida, deixa de ter poder. A hierarquia está intimamente relacionada com o dialeto master / slave (mestre-escravo). Escravos naturalmente caem em linha e obedecem a cadeia de comando. A sociedade do escravo é a sociedade em que uma hierarquia rígida pode ser percebida em cada turno. A nossa é uma sociedade se enquadra. Enquanto a hierarquia é mantida, os mestres podem exercer um poder ilimitado.

Na Guerra da Coréia, os chineses perceberam que era um desperdício de recursos construir campos de prisioneiros para um grande número de prisioneiros de guerra e ficar tomando conta e mediando um monte deles. O que eles fizeram foi, identificar todos os presos com personalidades fortes - os líderes, oficiais ou não - e separá-los dos demais. Eles guardavam esse número pequeno (aproximadamente 5% do total) e deixaram os outros à sua própria sorte. Nenhum dos prisioneiros tentaram escapar pelo subterrâneo. Sem uma liderança natural para inspirá-los e exortá-los, eles eram como ovelhas. Andaram sem rumo, sem causar problemas, esperando os chineses para alimentá-los.

A Ordem Mundial emprega táticas semelhantes. Eles identificam os líderes das massas - 5% - e lidam com eles de uma forma ou de outra, seja por trazê-los a bordo nos níveis mais baixos da Ordem, ou prendê-los ou mesmo eliminá-los. Sem os líderes, as massas são como os prisioneiros da Guerra da Coréia, vagando sem direção. A maioria das pessoas ociosas perdem seu tempo em atividades inúteis.

A O rdem nunca precisará se preocupar com essas pessoas.

O outro elemento sobre o qual o império é construído, é a manipulação de peritos da chamada os sete pecados capitais, além de três outros pecados. Os dez pecados completos são:

avareza, ira, inveja, preguiça, luxúria, orgulho, gula, covardia, egoísmo e vaidade.

Eles mestres de identificar qual o pecado que mais se aplica a pessoa e, em seguida, usam esse conhecimento para destruí-la ou torná-la inofensiva.

História é constituída por duas forças. Trata-se dialeticamente se movendo na direção da liberdade cada vez maior, mas em todas as fases da viagem tem a batalha com o pecado em todas as suas formas. O pecado é o freio no avanço da liberdade. O pecado é a antítese perpétua. O pecado é a arena dos direitos humanos, fraquezas, fragilidades, carências, vulnerabilidades, impulsos e desejos. A Ordem tenta segurar a liberdade através do pecado. Eles são grandes mestres na utilização do pecado para servir seus próprios fins. O mundo que eles construíram é uma obra de engano. A ilusão de liberdade é extremamente poderosa, mas o mundo é um campo enorme de prisão. Só os poderosos da Ordem são livres. As massas são implacavelmente manipuladas de acordo com os seus pecados.

"pecado “

As massas devem redefinir sua atitude para com o pecado. Só então eles podem dar o passo decisivo para a verdadeira liberdade. O "pecado" é como uma arma para ser usada contra o povo. Eles constroem religiões que enfatizam o pecado, sendo melhor para controlar as massas. Cristãos, judeus e muçulmanos estão obcecados com o pecado. É por isso que nunca serão livres.

Qual é a prisão mais eficaz? A que você carrega em sua própria cabeça.

O que é pecado? Sua prisão portátil.

O juiz e o choro de crocodilo

2011-08-14T21:17:00.000-03:00

Como amplamente anunciado na mídia, houve um assassinato de uma juíza de direito no Rio de Janeiro.

A acusação recaiu sobre o crime organizado, neste caso, sobre as milícias.

Para as autoridades, milícias são organizações para-estatais formadas por agentes ou ex-agentes públicos, pertencentes ou não `as organizações policiais.

Logo, seriam crimes praticados por quem tem plenos conhecimentos dos meandros da criminalidade e por quem tem treinamento específico para lidar com esta criminalidade.

Neste caso, as milícias seriam muito mais perigosas do que a bandidagem comum.

Sem adentrar no mérito do crime ou dos autores do crime, a juizada começou com a choradeira e estão tentando tirar proveito da situação.

Fala-se que atualmente são 98 juízes em situação de risco.

Não acredito que o assassinato da juíza tenha a ver com a atuação dela como juíza.

Este caso tem uma conotação mais social e política do que propriamente de vingança por ato judicial.

De nada adiantará a bandidagem matar um juiz por vingança, eis que logo outro ocupará o lugar o processo tem que seguir em frente.

A meu ver, bandidagem estará cometendo um grande equívoco assassinando juízes ou qualquer outra pessoa envolvida nas investigações criminais.

O juiz é um sujeito inerte na acusação criminal. Sem uma acusação criminal, um juízo nada pode fazer.

Por outro lado, um juiz criminal atualmente é mero homologador de pedidos ministeriais.

Portanto, se a bandidagem pretende se vingar, está se vingando de forma errada e nas pessoas erradas.

Para que o juízo criminal pratique um ato, é preciso que haja uma denúncia, que por sua vez deve ser instruída com um inquérito policial.

Então, o foco da bandidagem teria que ser contra quem os denuncia formalmente, contra quem instruiu o inquérito policial e contra quem promoveu as diligências que produziram as provas contra a bandidagem.

Então, quem na verdade está em situação de risco, são os policiais militares e civis, que estão ou deveriam estar diariamente enfrentando a criminalidade.

Ademais, sem entrar no mérito do mérito de cada um, com os salários que estes policiais recebem, eles, na maioria das vezes, moram nas periferias e são obrigados a conviver no meio da própria bandidagem.

Estes sim, é que estão em situação de risco permanente.

Muitos advogados são assassinados.

Advogados não têm nem um pouquinho das regalias e do poder que tem um juiz. O advogado não tem o treinamento para lidar com a criminalidade e na sua grande maioria, não porta arma.

Apesar do alegado risco, nenhum juiz abandona ou quer abandonar o cargo.

Um juiz não está em maior situação de risco do que qualquer cidadão comum.

É muito pelo contrário.

O juiz tem o estado e a população a sua disposição.

Tem os salários mais altos do Brasil. Tem o coorporativismo a sua disposição.

O risco faz parte da própria profissão.

Dentro de um processo penal, risco por risco, entre a situação de vítima, de testemunha, de polícia, de delegado, de promotor de justiça e de juiz, o que tem o menor trabalho e risco é o JUIZ.

O resto é choro de crocodilo.

O terrorismo no Brasil

2011-07-31T21:17:00.000-03:00

O Brasil está prestes a patrocinar dois eventos esportivos mundiais. A copa do mundo de 2014 e as olimpíadas de 2016. Até lá, haverá eleições em 2012, 2014 e 2016.

Aliás, no Brasil, as eleições estão intercaladas a cada dois anos. Ora eleições federais e estaduais, ora municipais.

Os eventos esportivos citados também estão intercalados a cada dois anos.

Há coincidências das eleições federais e estaduais com a copa do mundo. Há coincidências das eleições municipais com as olimpíadas.

Assim, o poder econômico pode garantir os seus candidatos em ambas as eleições.

É o pão e circo garantido e a garantia do poder econômico sobre o poder político.

A copa do mundo e as olimpíadas no Brasil será uma GRANDE OPORTUNIDADE para a OCORRÊNCIA DE UM EVENTO TERRORISTA no BRASIL.

Vamos conjecturar:

Na Constituição do Brasil (constituição socialista-comunista, rotulada de democrática) existe a menção do crime de terrorismo. No entanto, não existe nenhuma lei regulamentando ou explicando quais são os atos ou fatos que poderão ser enquadrados como terroristas.

Já tem alguns anos que a imprensa vem trazendo a tona existência de terroristas na tríplice fronteira, bem como, a recusa do governo brasileiro em investigar e enquadrar os investigados como terroristas.

No dia 22 de junho de 2011, em São Paulo, a polícia militar fez simulação de ataques de terrorismo.

Para que não sabe, o governo americano, após o 9/11 (crimes de falsa bandeira) baixou o tal “ato patriota” que revogou todos os direitos civis e constitucionais do povo americano, a pretexto de combate ao terrorismo (que são os próprios agentes do governo).

No decorrer do ano de 2011, o tal ato patriota perderia a sua validade e o Sr. Obama, fez a prorrogação deste “ato patriota” por mais quatro anos.

Quem sofreu as conseqüências dos eventos de 9/11 foi o próprio povo americano.

O tal ato patriota permite ao governo através de suas policiais e agências de inteligências, a violação dos mais elementares direitos constitucionais do povo americano, tais como, invasão de domicílio sem mandado, invasão de e-mails, sites, blogs, contas bancárias. Permite a prisão sem ordem judicial, sem flagrante delito, sem uma acusação formal. Permite a tortura de presos e a perseguição, tudo a pretexto de combater o terrorismo (praticado pelos próprios agentes do governo).

Na realidade, é a verdadeira implantação do estado policial.

A Onu foi criada para isto. É a implantação do estado policial mundial, representado pelo governo mundial.

O Brasil, através de leis isoladas, tudo a pretexto de combater a criminalidade, está implantando um estado policialesco totalitário.

No atentado da NORUEGA, o suposto “terrorista”, CURIOSAMENTE, fez menção ao Brasil e se intitulou CRISTÃO ULTRADIREITISTA FUNDAMENTALISTA.

Esta manchete foi CAPA da REVISTA SEMANAL VEJA, dita como revista destinada a classe média, formadora da opinião pública.

Este “terrorista” implicitamente pretendeu instigar os CRISTÃOS contra o ISLMISMO.

O ataque do REALENGO, o rapaz que atirou contra 14 pessoas na escola, também deixou uma carta ou textos, referindo-se a ISLAMISMO.

Como é notório, TODA A IDÉIA no inconsciente COLETIVO, é de fazer ligação entre ISLÃ a TERRORISMO.

Tal idéia foi plantada no consciente coletivo através de filmes, jornais, revistas, documentários.

O terrorismo e MUITAS OUTRAS HISTERIAS existem no imaginário popular.

O terrorismo e a histeria são muito lucrativos e úteis para o domínio político da população, cuja ferramenta principal é o MEDO.

Pode-se notar que há uma pretensa idéia de se criar uma GUERRA, ainda que no inconsciente coletivo, entre CRISTIANISMO e o ISLAMISMO.

Dizem que a criação do Estado de Israel dentro do estado da Palestina é de fomentar uma guerra religiosa. Esta seria a TERCEIRA GUERRA MUNDIAL.

O Brasil é tido como país CRISTÃO.

Então, havendo os CRISTÃOS praticando atos de terrorismo contra os ISLAMITAS, sendo que os ISLAMITAS são tidos como terroristas, não há SITUAÇÃO MELHOR para que o BRASIL sofra um ataque TERRORISTA, para que este INCOMPETENTE e SUBMISSO governo brasileiro REGULAMENTE a CONSTITUIÇÃO FEDERAL, criando um ATO PATRIOTA BRASILEIRO, para revogar de uma vez por todas, os restos de direitos e garantias fundamentais previstos na constituição brasileira.

A imprensa mundial (toda sob o domínio dos donos do mundo) já está fazendo o papel para o qual ela FOI CRIADA.

A imprensa está criando no imaginário da população brasileira, que existe terrorismo no Brasil e que é preciso que o governo reaja para “combater” estes “terroristas”.

A imprensa juntamente com agentes dos governos (policiais secretas), está preparando as condições ideais para isso.

A imprensa escrita e falada é a grande responsável para preparar o povo brasileiro para tanto.

O povo brasileiro é tratado como infantil, retardado, incapaz, rebanho que precisa de um estado tutor e um salvador. O estado já dividiu o povo em classes, rotulando estas classes como vulneráveis e necessitada da proteção estatal.

O povo brasileiro é submetido diariamente pela imprensa `a histeria, medo, pavor, ansiedade e muitas emoções negativas.

Três são as características principais para um povo submisso a tirania estatal.

A timidez, o medo e a culpabilidade.

Tanto o estado como a religião usam estas três características para manter os seus rebanhos sobre o seu controle.

Rebanho bom é rebanho submisso e principalmente, pagadores de impostos para um pequeno feudo.

Em troca, elles prometem proteção, segurança e paraíso.

Obviamente que proteção e segurança ninguém tem. O paraíso, a promessa é para depois da morte.

Aqui e agora mesmo é a REALIDADE VIRTUAL e IMAGINÁRIA que elles criaram e criam todo dia para manter o rebanho sob controle.

Dadas estas condições, tenho por mim que o BRASIL poderá ser em pouco tempo, alvo de ATAQUES TERRORISTAS.

No entanto, como já dito, estes ATAQUES TERRORISTAS, se ocorrerem, serão praticados por AGENTES DE ESTADO (policiais secretas serviços de inteligência), como acontece em todo mundo.

Após estes ataques, o congresso nacional (submisso e subordinado aos donos do mundo) regulamentará rapidinho um ATO PATRIOTA que revogará para sempre, todos os direitos e garantias fundamentais dos cidadãos brasileiros, com as conseqüências acima informadas.

Alguns locais para a prática do terrorismo estatal no Brasil: Elevado Costa e Silva, viaduto do Chá, Ponte Rio Niterói, Bondinho do Pão de Açúcar, Itaipu, Usina Angra dos Reis, represas.

Será a implantação da LEI MARCIAL e do ESTADO POLICIALESCO.

Se o povo americano foi vencido pelo ATO PATRIOTA, que dirá do povo brasileiro, já há muito tempo submisso e obediente aos ditadores disfarçados de representantes do povo.

A mídia e o ESTADO não me enganam mais.

Os TERRORISTAS são agentes de estados que praticam crimes contra a própria população.

E as leis e os seus efeitos que deveriam ser para CRIMINOSOS e TERRORISTAS, são para as pessoas honestas e trabalhadoras.

Afinal, quem sustenta FINANCEIRAMENTE este estado terrorista, não são os criminosos, supostos terroristas e agentes estatais.

É o povo honesto e trabalhador, com os seus impostos e suas riquezas.

Os criminosos e TERRORISTAS são ferramentas estatais para manter o povo sob o eterno medo e histeria.

O criminoso não tem nada a perder e o TERRORISTA não existe.

Eu não tenho medo do estado e nem de terroristas.

Ataque de Hackers nos sites do governo e ato de falsa-bandeira!

2011-06-30T22:54:00.000-03:00

Recentemente os Estados Unidos ameaçaram os HACKERS, afirmando que eventuais "ataques" ou invasão nos sites do governo americano, serão considerados atos de guerra e o invasor será caçado em qualquer canto do mundo.

Ai que medooo!!!

(Um parente para fugir do assunto: Os EUA disseram que foram atrás dos "terroristas" pelos ataques do 9/11 (há fortes evidências de que foi um ato de falsa-bandeira), para buscá-los pelo mundo, não importando as soberanias, em razão das 3.000 mortes de americanos. Assim como os "terroristas árabes" o governo americano soltou a bomba atômica no Japão matando mais de 300 mil pessoas. Neste caso, os japoneses não saíram pelo mundo para caçar os terroristas americanos pelas mortes das 300 mil mortes em Hiroshima e Nagasaki).

Falei isto só por questão de ISONOMIA.

O presidente da França, o sr. Nicolas Sarkosy, recentemente, disse que a internet é muito perigosa (para os ditadores mundiais, sim).

Curiosamente no Brasil, atualmente está ocorrendo divulgações de ataques maciços em sites de órgãos públicos.

Para quem não sabe, o Congresso Nacional está prestes a votar leis que BUSCAM a controlar a INTERNET.

Elles querem a mordaça na INTERNET. Já existe um projeto pronto há muito tempo, de relatoria do Sr. Eduardo Azeredo (mensação mineiro). Há também, o PLC, o chamado de o AI-5 GAY, que tem a sra. Marta Suplicy como mentora intelectual. Este projeto faz menção a restrições e punições a blogueiros e usuários da INTERNET, por crimes de opiniões.

No fundo, elles querem controlar a liberdade de expressão, criminalizando meras condutas (atos que não produzem nenhum efeito concreto ou em potencial a pretensão vítima).

Recentemente, o grupo BILDERBERG (governo mundial e uma organização CRIMINOSA OCULTA) se reuniu na SUIÇA, cujo assunto principal foi a atuação dos blogueiros e mídia independente.

E agora, os "ataques" maciços a sites de órgãos públicos brasileiros.

Somando tudo e analisando o contexto, os "ataques" aos site de órgãos públicos brasileiros são atos de FALSA-BANDEIRA.

Estas "invasões" foram feitas ou criadas por próprios agentes do ESTADO ou a seu mando para JUSTIFICAR e CONVENCER a POPULAÇÃO da necessidade de CONTROLAR A INTERNET.

Vale observar que a INTERNET é o único meio de comunicação LIVRE, INDEPENDENTE e que DIVULGA INFORMAÇÕES REAIS E VERDADEIRAS, o que a mídia tradicional não faz, seja por conveniência e ou interesse político e financeiro.

As mídias foram criadas pelo HOMEM e surrupiadas pelos governos ditadores (o fato de haver eleições não muda este conceito).

O homem inventou o RADIO, A TELEVISÃO e o TELEFONE. Todos estes meios de comunicação foram surrupiados pelos governos.

Já pensou o estrango que uma MÍDIA INDEPENDENTE pode fazer contra estes TIRANOS e DITADORES investidos de "autoridade política" e "representante" do POVO?

É isto que a INTERNET está fazendo. Por isso a preocupação dos TIRANOS e BANDIDOS da ONU com a internet.

A máscara só está caindo graças aos blogueiros e mídias independentes e alternativas.

Visitem os seguintes sites e confiram. Vocês verão o mundo real em que vivemos.

Com certeza, não é o mundo das notícias enlatadas e das propagandas governamentais.

Daí vocês perceberão os "motivos" dos recentes "ataques" aos sites dos órgãos públicos.

http://www.libertar.info/

http://www.anovaordemmundial.com/

http://fimdostempos.net/

http://octopedia.blogspot.com/

http://ecotretas.blogspot.com/

Todo cuidado com os alimentos é pouco!

2011-06-30T22:53:00.000-03:00

Os ditadores mundiais não vão desistir nunca na tentativa de reduzir a população mundial.

Querem deixar os homens baitolas desde bebês.
Todo cuidado é pouco com os alimentos, principalmente, os industrializados.

Veja o que foi noticiado:

Piracicaba é primeira cidade do Brasil a proibir o bisfenol-A

30/06/2011 - 18h40
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/937199-piracicaba-e-primeira-cidade-do-brasil-a-proibir-o-bisfenol-a.shtml

Piracicaba (a 160 km de São Paulo) é a primeira do Brasil a aprovar uma lei municipal que proíbe a comercialização de mamadeiras, chupetas, alimentos e bebidas que contenham o bisfenol-A (BPA), segundo informação da Câmara dos Vereadores da cidade nesta quinta-feira.

Usado em plásticos, bisfenol-A altera comportamento de roedores
Canadá e outros países proíbem uso de bisfenol-A em mamadeiras

O projeto de lei proposto pelo vereador Capitão Gomes (PP) aguarda somente a sanção do prefeito.

O bisfenol-A é um químico usado na fabricação do plástico e no revestimento interno de latas de bebidas e alimentos. Pode provocar puberdade precoce, câncer, alterações no sistema reprodutivo e no desenvolvimento hormonal, infertilidade, aborto e obesidade, de acordo com pesquisas.

A substância já foi proibida na União Europeia, no Canadá, na China, na Malásia e na Costa Rica, além de 11 Estados norte-americanos.

Segundo a Câmara, o projeto concede um prazo de 120 dias para os fabricantes, distribuidores e comerciantes se adequarem à proibição.

Em âmbito nacional também está em tramitação na Câmara dos Deputados um projeto de lei do deputado Alfredo Sirkis (PV-RJ) que proíbe o uso do bisfenol-A em mamadeiras e produtos destinados ao consumo em todo o território nacional.

http://www.anovaordemmundial.com/2011/06/estudo-bpa-bisfenol-deixa-ratos.html#more

AFP Paris

O bisfenol A (BPA), substância controversa usada, entre outras coisas, no revestimento interno de garrafas de plástico e mamadeiras, está associado à feminilização de ratos, segundo um estudo publicado esta segunda-feira.

A pesquisa, feita por cientistas da Universidade do Missouri, mostram que os machos de ratos, expostos enquanto fetos à BPA, se comportam mais como fêmeas, especialmente em suas capacidades para se orientar em seu entorno.

Esta observação leva os cientistas a concluir que no homem este componente químico poderia ter efeitos nefastos no desenvolvimento e nos traços cognitivos próprios de cada sexo, que são importantes para a reprodução.

"Os ratos da experiência expostos ao BPA - guardadas as proporções, em quantidades equivalentes absorvidas pelo homem - parecem normais, mas no entanto são claramente diferentes", explicou Cheryl Rosenfeld, professora adjunta de ciências biomédicas da escola de medicina veterinária da Universidade do Missouri e principal autora do estudo.

"As ratas não querem acasalar com os machos expostos ao BPA e estes últimos têm dificuldades maiores em navegar espacialmente para encontrar parceiras sexuais", destacou.

Segundo os autores, este estudo deve estabelecer as bases para futuras pesquisas sobre como o BPA pode afetar diferentemente os comportamentos de meninos com relação ao das meninas.

A pesquisa foi publicada nos Anais da Academia americana de Ciências com data de 7 de junho a 1º de julho.

Enquanto a Agência Americana de Alimentos e Medicamentos notou "inquietações" com relação aos efeitos do BPA e que o Canadá foi o primeiro país do mundo a classificar este produto como tóxico, a falta de acordo entre os cientistas quanto aos seus efeitos em animais e seres humanos persistem.

Da AFP Paris
--------------------------------------------------------------------------

Será que depois desta a Anvisa ainda irá insistir que o BPA é inócuo e não deve ser nem rotulado? Vocês devem se lembrar como eu tentei pressionar a Anvisa a se posicionar sobre o assunto e recebi uma resposta totalmente evasiva. Esta notícia veio em um ótimo momento em que o judiciário federal está para se render ao lobby das empresas químicas e vetar a lei que iria exigir a rotulagem do BPA.

O que você acha disto? Deixe seu comentário, e participe também na discussão no Fóum Anti-NOM.

Agradeço à leitora do blog Socorro pela dica da notícia.
http://www.anovaordemmundial.com/2011/06/estudo-bpa-bisfenol-deixa-ratos.html#more
Fontes:
[ESTUDO] Disruption of adult expression of sexually selected traits by developmental exposure to bisphenol A (PDF)
Blog Anti-NOM: BPA (Bisfenol A): Governo Brasileiro Ignora o Perigo
CNN: BPA exposure makes male mice less masculine, attractive
Terra: Estudo liga substância de mamadeiras à feminilização de ratos

É que vai nos proteger do estado!

2011-06-21T23:06:00.000-03:00

Tem gente que se julga o suprassumo da inteligência. Julga-se acima do bem e do mal. Julga-se o senhor da verdade absoluta.

Lego engano e pura arrogância.

Recentemente, um ministro do STF disse que às vezes, o tribunal tem que defender o povo do próprio povo.

Socorro, chama o ladrão!

É mesmo muito arrogante, esquecendo-se que os agentes políticos vivem às custas dos impostos, frutos da escravidão legalizada.

Do ladrão a gente mesmo se defende. Quando não pode, busca-se a polícia, mesmo sabendo da ineficância da medida.

No entanto, quem vai nos defender do estado e dos agentes políticos?

No ladrão nós daremos um jeito. Mas quem vai nos livrar dos juízes, dos políticos e dos agentes políticos estatais?

Será que a NASA pode participar desta promoção?

2011-06-13T22:31:00.000-03:00

A notícia é velha mas para mim, é nova.

Será que a NASA poderá participar desta promoção?

Ora, basta a empresa procurar a NASA, já que a NASA e todos os meios de comunicações pertencentes ao GOVERNO INVISÍVEL, afirmaram que elles estiveram na lua em 1969. Elles disseram também que aqueles que não concordam ou não acreditam nelles são conspiracionistas (quem não concorda ou adere com o GOVERNO INVISÍVEL é conspiracionista e ponto final).

Para provar a façanha da NASA, ela havia tirado uma foto. Mas, por azar delles, elles perderam esta única prova de que elles estiveram na lua.

Empresa quer cultivar primeira planta na Lua

http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI3669020-EI301,00-Empresa+quer+cultivar+primeira+planta+na+Lua.html

30 de março de 2009 • 17h27 • atualizado às 17h35

Uma empresa de engenharia americana declarou ao site New Scientist que planeja levar sementes de mostarda à Lua, se tornando a primeira a cultivar uma planta no inóspito território. A Paragon Space Development pretende chegar ao satélite natural da Terra "pegando carona" em uma nave que está sendo projetada e construída por outra empresa, a Odyssey Moon.

A Odyssey está concorrendo ao Google Lunar X Prize, concurso que dará US$ 30 milhões para projetos que provarem poder levar um robô à superfície da Lua. O Odyssey Moon pretende ganhar o primeiro prêmio, de US$ 20 milhões, já em 2011.

O prêmio será reduzido em 2013 para US$ 15 milhões, caso ninguém consiga o feito até essa data. O segundo a chegar na lua receberá US$ 5 milhões e há ainda mais US$ 5 milhões a serem distribuídos a quem atingir objetivos parciais ou desenvolver tecnologia de apoio.

O objetivo é testar em quais condições as plantas podem crescer e como se comportam na Lua. A nave verde servirá, de início, como incubadora para as sementes de mostarda que deverão ser enviadas à superfície lunar. "Queremos criar lá uma paisagem inspiradora", disse Taber MacCallum, CEO da Paragon. Ele mesmo foi um dos habitantes da Biosphere 2, uma nave ecológica que hospedou oito habitantes no começo da década de 90. A empresa também considera esse o primeiro projeto em busca do desenvolvimento sustentável na superfície lunar.

"Imagine uma flor brilhante em uma câmara de crescimento transparente como cristal na superfície da Lua, com a Terra surgindo ao fundo; são essas idéias que me fazem interessada no espaço", disse Jane Poynter, presidente da Paragon.

Segundo noticiou o site MSNBC, o atual protótipo tem apenas 37,5cm e possui uma redoma de vidro reforçado com 18cm de altura ¿ embora a New Scientist divulgue números e formato muito diferentes: 9cm de diâmetro e 30cm de altura, "espaço suficiente para cultivar mais ou menos seis espécimes".

O que ambos os sites concordam é que serão empregadas sementes de ciclo rápido, para que a planta cresça antes do fim do dia lunar (que dura duas semanas terrestres, seguido de mais duas semanas de escuridão). As sementes poderão ser plantadas junto com um punhado de solo terrestre ou, alternativamente, um substrato nutriente feito com algas.

Ainda faltam reparos na sonda, que precisa suportar alguns obstáculos pelo caminho, como a variação térmica entre -170ºC e 100ºC. A data de lançamento do projeto ainda não está marcada. Porém, para vencer o desafio Google Lunar X Prize, é necessário ser o primeiro a chegar na Lua.

Além disso, a sonda também deverá caminhar por 500m de distância e enviar fotos, tudo até 2014. Vencer o desafio é interesse direto apenas da Odyssey Moon, mas a Paragon se beneficiará da "pressa" de sua parceira. Porém, Bob Richards, fundador da Odyssey, adverte: "Não estamos em uma corrida. Estamos tentando trazer um negócio comercial viável para que possamos começar a popular a Lua com mais e mais missões", disse.

Os verdadeiros ditadores

2011-06-06T22:29:00.000-03:00

Alguma coisa está fora da ordem, fora da nova ordem mundial.

(Música de Caetano Veloso, nos anos 80).

Elles estão firmes no intento de instaurar o governo mundial.

Recentemente a Xuxa e a rainha da Suécia estiveram no congresso nacional para discutir sobre FAMÍLIA.

Em São Paulo, houve visitas de autoridades internacionais, tais como Prefeito de NY, Michael Bloomberg, Bill Clinton, Gilberto Kassab e presidente do Banco Mundial, Robert Zoellick...

Geraldo Alckimin, em visita no Vale do Paraíba, afirmou que a ONU acrescentou novos gases no rol daqueles que provocam o “AQUECIMENTO GLOBAL”.

Um aparte: Como a FARSA DO AQUECIMENTO GLOBAL caiu, elles mudaram o nome da agenda para MUDANÇAS CLIMÁTICAS.

Ele disse que o Estado de São Paulo está adotando medidas para reduzir os níveis dos gases, MUITO ALÉM dos limites do que foi previsto pela ONU.

Elles estão aproveitando a oportunidade para trabalhar pela LIBERAÇÃO DA MACONHA.

A bandeira delles atualmente é, entre outras, o eugenismo, redução populacional e o TERRORISMO AMBIENTAL.

Elles acreditam que um PAÍS DE VAGABUNDOS, BURROS e ZUMBIS é bem mais fácil o controle.

Coincidência ou não (para mim, sem surpresa, eis que isto já está planejado há décadas), são os mesmos temas discutidos pelo poder judiciário e congresso nacional.

Só uma pergunta: Elles foram eleitos por quem???

E, por fim, as pessoas sentirão nas suas liberdades e nos seus patrimônios os ataques destes DITADORES e URSUPADORES da soberania alheia.

Elles só querem a sua liberdade e o seu dinheiro. Esta é a verdadeira agenda.

Já se sabe onde e quando serão os encontros dos blocos globalistas Clube de Bilderberg e Comissão Trilateral neste ano.

O Clube de Bilderberg irá realizar seu encontro anual nos dias 3 a 6 de Junho na Espanha, em Sitges, um pequeno e exclusivo resort nas proximidades de Barcelona, protegidos por uma muralha de guardas armados que vedarão o resort na inútil tentativa de manter o evento em segredo.

O encontro do Clube de Bilderberg seguirá, assim, o padrão de seu grupo irmão, a Comissão Trilateral, que irá se reunir no Four Season Resort, em Dublin, Irlanda, nos dias 6 a 10 de maio. Líderes do Clube Bilderberg também estarão presentes no encontro dos “trilateralistas”, para elaborar suas agendas comuns.

A expectativa dos integrantes do Clube de Bilderberg é de que a recessão econômica global se estenda por pelo menos um ano, de acordo com um consultor financeiro internacional que trabalha junto a vários integrantes do bloco globalista. Dentre muitas outras razões, está a intenção do grupo de criar um “departamento do tesouro” global, submetido à autoridade da ONU, já proposto no encontro anterior, que foi na Grécia, mas impedido pelos nacionalistas da Europa e dos EUA. Os “nacionalistas” (uma palavra torpe e odiosa para o Clube Bilderberg), negaram-se a entregar a soberania de seus países à ONU.

No dia 29 de março, durante um pronunciamento na Universidade de Columbia, um notório reduto do esquerdismo, nos EUA, o presidente da França Nicolas Sarkozy afirmou que “nós devemos inventar uma nova ordem monetária global”, segundo apontou fonte da AFP (American Free Press).

Ele se referia claramente ao recentemente proposto “departamento do tesouro” mundial.

O objetivo máximo do Clube de Bilderberg continua o mesmo: tornar a ONU um governo mundial com as “nações-estado” reduzidas a meras referências geográficas. A União Européia se tornaria uma única entidade política, seguida pela “União Americana” e, finalmente, a “União Pacífico-Asiática”. Na “União Americana” estaria incluso todo o hemisfério ocidental, com Cuba e outras ilhas.

Assim como ocorre União Européia, a “União Americana” teria legislação própria, comissão executiva e chefe de estado que pode impor leis às nações membros. Teria também uma moeda comum similar ao Euro, apagando qualquer símbolo de soberania dos estados membros. A “União Pacífico-Asiática”, ou “APU” (sigla em inglês) seguiria um caminho similar.

Mas o crescente conhecimento público da maldosa agenda do Bilderberg Club e dos “trilateralistas” emergiu como uma significante barreira. Por décadas, até 1975, quando “The Spotlight” surgiu, o blecaute era 100 por cento completo no mundo todo.

Hoje, na Europa, os grandes jornais das metrópoles e redes de tevê abordam as ações desses grupos intensamente, com manchetes nas páginas principais. Nos EUA, jornais independentes e rádios cobrem amplamente a ações do Bilderberg Club. Já os grandes jornais do EUA se calam, mantendo um completo blecaute. Isto porque seus executivos prometem a esses grupos manter seus encontros em segredo enquanto estiverem vivos.

Mas assim que o conhecimento do público cresce, também cresce a resistência patriótica. Há forte resistência em toda a Europa quanto ao crescimento dos poderes da União Européia às custas das soberanias nacionais. Nos EUA, há resistência contra o Tratado Norte-Americano de Livre Comércio (NAFTA), que pretende eliminar as fronteiras entre os Estados Unidos, o México e o Canadá. O plano do Clube de Bilderberg e da Comissão Trilateral é fazer o NAFTA se expandir, alcançando todo o hemisfério, e evoluindo em seguida para a “União Americana”.

Nos anos 90, o Clube de Bilderberg estava confiante que a “União Americana” estaria estabelecida no ano 2000. Uma década depois, eles continuam lutando – e perdendo – a batalha.

James P. Tucker Jr. é um jornalista veterano que desde 1975 é amplamente reconhecido por saber em detalhes os fatos e as intrigas de blocos globalistas como o Clube de Bilderberg.

Fontes:

http://www.anovaordemmundial.com

Tradução

American Free Press: BILDERBERG FOUND!

O inimigo mora ao lado!

2011-06-06T22:25:00.000-03:00

Flúor: o inimigo mora ao lado

Fonte: http://www.anovaordemmundial.com

A Farsa do Flúor, uma entrevista com o autor, Christopher Bryson, do livro com o mesmo nome do filme, demonstra que o fluoreto usado em nossa água é uma substância altamente tóxica e que até nas concentrações usadas na água, produz doenças físicas, limita nossa inteligência e reduz nosso nível de energia. Por isso, o uso de água fluoretada está proibido em todos os países da Europa com exceção da Irlanda e existe um forte movimento Internacional para educar a população e eliminar o fluoreto das nossas torneiras.

O autor resume a história do uso da água fluoretada e como isso foi o projeto da indústria norte-americana junto com o governo dos EUA para evitar ou ganhar processos na justiça das pessoas ou das famílias das pessoas que trabalhavam em ou moravam ao redor das suas fábricas. A idéia era, desde o inicio, enganar o público norte-americano, através de pesquisas com resultados distorcidos e propaganda manipuladora, para fazê-lo pensar que o fluoreto é uma espécie de nutriente essencial a prevenir caries e que conseqüentemente o uso do flúor e seus compostos é seguro na indústria e nas fábricas que produzem armas nucleares.

O filme ilustra os casos de alguns cientistas cujas carreiras foram estragadas por ousar apresentar pesquisas sérias questionando o uso de água fluoretada. É um chamado, não somente para mobilizarmos para tirar o fluoreto da nossa água, mas para entender a estrutura da dominação da ciência e da mídia típica, que não permitem a disseminação dessa informação sobre o uso de fluor.

Demolição controlada da economia mundial

2011-05-25T23:29:00.002-03:00

Demolição controlada da economia mundial

http://octopedia.blogspot.com/.

A classe média está cada vez mais à beira de pertencer à classe pobre. Os ricos estão cada vez mais ricos e o fosso entre as duas classes aumenta rapidamente, ao ponto que em breve apenas vão sobrar os extremamente pobres e os extremamente ricos.

Os países ocidentais afundam-se nas suas dívidas e cada vez se torna mais claro que estas são impossíveis de pagar. Alguns economistas ainda tentam ver nesta situação um ciclo normal, outros acham que se trata de um acidente de percurso da economia.

Mas esta situação parece ser, cada vez mais, fruto de um terrorismo económico bem orquestrado, uma demolição controlada da economia mundial.

O caos económico

Ao nível mundial, o preço dos alimentos não para de subir. Nos últimos dois anos, nos Estados Unidos, o preço dos alimentos subiu 50% mais rapidamente que a inflação geral. O preço do petróleo está novamente ao nível de 2008, e o director geral da Gulf Oil, Joe Petrowski, prevê uma subida do preço do barril que deverá atingir 150 dólares ainda este verão.

Por seu lado, a Índia está a estudar o abandono do dólar americano nas suas transacções petrolíferas com o Irão e a sua substituição pelo yen japonês ou o dirham dos Emiratos. Muitos países do Golfo estão também a estudar essa possibilidade.

O director do Centre for Economic and Business Research, Douglas McWilliams, pensa que o poder de compra dos europeus deverá cair em 15% nos próximos 10 anos e que as hipóteses de sobrevivência do euro serão apenas de 10%.

Paralelamente, uma centena de cidades americanas estarão à beira da bancarrota, e o mesmo se passa na Europa com cidades como: Florença, Barcelona, Madrid ou Veneza.

Os Estados Unidos estão à beira da bancarrota.

Os Estados Unidos já não são o motor da economia mundial. A dívida pública americana é semelhante à portuguesa, cerca de 102% do PIB dos respectivos países. Dada a dimensão americana, claro que os números são impressionantes, esta é actualmente de 14 300 mil milhões de dólares ou seja qualquer coisa como 60 vezes o PIB anual de Portugal.

As dívidas contraídas na última década colocaram as gerações futuras escravas dessas dívidas perpetuas. A economia dos Estados Unidos está à beira do colapso. Alguns números:

- a dívida americana é, como já foi dito, de 14 300 mil milhões de dólares,

- se o governo americano começasse agora a reembolsar a sua dívida, ao ritmo de um dólar por segundo, levaria 440 000 anos para a pagar,

- a dívida americana aumenta em 4 mil milhões de dólares por dia,

- o governo americano contrai 2,63 milhões de dólares de dívida por minuto.

Kotlikoff, professor de economia de Boston, calculou que na realidade a dívida americana é de 202 000 mil milhões de dólares, ou seja 15 vezes mais do que anunciado oficialmente!

O que vai fazer o governo? Uma vez mais, o governo americano vai tentar negociar no congresso o aumento do limite máximo do endividamento.

Uma nova ordem económica e financeira mundial.

A segunda metade deste ano de 2011, deverá ser um momento decisivo em termos de economia mundial. Será aquele em que as roturas financeiras dos Estados e das cidades poderão tornarem-se explosivas por incumprimento do pagamento das dívidas.

Este caos pode muito bem ter sido planeado de longa data para criar um problema que por sua vez deverá causar uma reacção que necessitará de uma solução. E essa solução já está a ser preparada. Uma vez vai contribuir para o enriquecimento daqueles que beneficiam sempre com as crises.

A tendência actual, é a criação de uma nova ordem mundial em que economia será planeada e controlada pelo sector financeiro através de entidades não-eleitas e supranacionais, reforçando assim um modelo que já existe, mas que esses grupos querem ver aumentado, com a finalidade de subjugar as populações através da dívida e a criação monetária privada.

http://theintelhub.com/2010/12/30/all-evidence-points-to-a-dramatic-increase-in-food-prices-worldwide-possible-shortages/

http://www.activistpost.com/2010/12/gulf-ceo-oil-may-near-150-barrel-by.html

http://english.ruvr.ru/2011/01/01/38523281.html

http://www.express.co.uk/posts/view/220339/Living-standards-must-fall-by-15-to-save-the-euro

http://dailybail.com/home/chart-shock-the-real-national-debt-is-202-trillion.html

http://www.bloomberg.com/news/2011-01-02/goolsbee-says-failure-to-raise-u-s-debt-ceiling-would-be-catastrophic-.html

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=22728

http://www.ionline.pt/conteudo/125009-nos-eua-tambem-se-negoceia-divida-mas-outra-maneira